Raportul autorităților despre campania de vaccinare, publicat în surdină și în care s-au admis prima oară efectele adverse, în număr de peste 40.000, asupra oamenilor, îl acuză indirect pe Klaus Iohannis.
Președintele României, într-un discurs celebru din 2021, afirma că „efectele adverse” ale vaccinului sunt „imaginare” și îi acuza pe cei care vorbeau despre de „fake news”.
„Dragi români, vaccinarea este singura soluție care vedem că funcționează în toate statele în care pandemia a fost semnificativ redusă prin vaccinarea populației în proporție covârșitoare. Este în același timp și argumentul suprem împotriva tuturor celor care, contestând cu premeditare sau din ignoranță vaccinurile, sunt indirect responsabili și vinovați de suferința semenilor pe care, chipurile, încearcă să îi salveze de efecte secundare adverse imaginare.
Vaccinurile anti COVID sunt sigure și eficiente, la fel cum și formele severe și decesele cauzate de această boală sunt reale și dramatice. Conspirațiile și teoriile fake news fac extrem de mult rău celor încurajați să refuze tocmai soluția care le-ar putea salva viața. În același timp, pentru a opri acest val pandemic foarte agresiv, sunt necesare măsuri urgente care să stopeze transmisia comunitară intensă și este nevoie de ele acum” , spunea președintele Klaus Iohannis, 19 octombrie.
Jurnalistul Bogdan Tiberiu Iacob crede că în lumina acestor dezvăluiri, președintele ar trebui să-și dea demisia.
Puteți dovedi că a MINȚIT ? Eu cred că nu.
Doar nu vă imaginați că președintele (oricărei țări!) este specialist în genetică! Nici măcar nu ne-ați spus dacă România are oameni care să înțeleagă această tehnologie. Și nu-s convins că „înțelegerea tehnologiei” le-ar fi suficientă pentru a se pronunța: ca în orice știință aplicată, le-ar trebui și DATE!
Aici poate vă înțeleg: datele (negative!) par să existe. Sigur sunt aceste date negative din punct de vedere științific ? Că poate mureau oameni (ori le era sănătatea afectată serios) și înainte, dar nu ajungeau știrile în presă. Sigur sunt (din punct de vedere științific) aceste date negative ? Nu știu dacă ne-ați spus (deci nu simpla numărătoare, ci date prelucrate în acord cu proceduri științifice).
Iar dacă s-a mințit, sigur nu a fost președintele însuși mințit de consilieri, ori de specialiștii țării, ori de … cei externi ? Cum veți demonstra că președintele este cel care a mințit ? (Cum veți ști, măcar pentru voi – deci nu la standarde legale – că președintele este cel care a mințit ?) Iar dacă a mințit, mințitu-au atâția alți președinți și prim-miniștri din Europa și din lume ? (Că parcă România n-a fost excepție …) Hopa: (aproape) toți sunt mincinoși ? Cum așa ? Focalizați și convergenți ca un LASER ? Fără să le fi ”susurat” cineva în ureche ?
Deci: dacă este așa cum sugerați, vă va lăsa Democrația să-i îndepărtați pe toți ? Ori măcar în România să vă lase ? Păi n-aveați adunate vreo două milioane de semnături deja ? ȘI ? S-a-ntâmplat ceva ? Pentru TB nu s-a votat (oficial chiar!) ? ȘI, s-a mișcat ceva ?
Dacă sunteți pornit să-l șomerizați pe bietul om, ați putea fi serioși. L-ați putea faulta legal, acolo unde se pricepe: la învățământ. I-ați cere să predea 3 ore pe săptămână (orar de profesor universitar) întregii țări, fizica de liceu (în ciuda scepticismului red.-șef!). Mai ales că s-a dat în spectacol cu … „România educată”! Și-ar câștiga rapid respectul a mii de profesori și zeci (ori sute) de mii de elevi – și poate și foarte mulți adulți părinți. I-ați putea include și perechea în proiect.
Pe tov. Iliescu, pe tov. Ceaușescu nu știu cum i-ați fi putut testa profesional, dar pe acesta … sigur puteați!
Au existat președinți care „s-au dat în spectacol”:
– Hugo Chavez:
„Aló Presidente (English: Hello, Mr. President) was a long-running, unscripted talk show hosted by former Venezuelan President Hugo Chávez. It was broadcast on Venezuelan state television and radio channels, including Venezolana de Televisión, on Sundays from 11:00am until mid/late afternoon. In 2009, a survey of 3,000 Venezuelans indicated that 61% of citizens watched or listened to the show regularly.[1]
The show was a powerful tool in promoting Chavista socialist ideals and achievements of the Bolivarian Revolution to supporters in Venezuela and beyond. Many editions were filmed outdoors before large audiences, commonly featuring a local farm, factory, school, hospital, housing project or other public investment. Although Chávez typically appeared on television several times a week, Aló Presidente was his opportunity to reach most families on their day off. It has also been broadcast when Chávez has been abroad, including in Guatemala, Cuba, Dominican Republic, Brazil and Argentina.[1]
The show was criticized for its apparent lack of seriousness, due to low production values, spontaneous announcements, random contributions from audience members, colorful informality and often outright tedium.[2] Live footage of Aló Presidente would occasionally be broadcast simultaneously across all (state and private) TV and radio in Venezuela, for any period determined by Chávez during the broadcast. ”
– Fidell Castrro (ținea cuvântări de 6 ore, scria articole multe în ziarul „Bunica”)
– Nicholas Sarcozy (dacă nu mă înșel)
Vă asigur că cetățenii și-ar face o imagine (nu simplă impresie vagă) despre cine este președintele, văzând ce îi poate intelectul!
Fiindcă în privința „meseriei de președinte” (Mark Twain vorbea de „meseria de rege”, în „Aventurile lui Huckleberry Finn”) ) trebuie să fie clar că o armată de oameni îl informează și consiliază pe un președinte! Mai rău: președintele nu este în general competent să își aleagă singur colaboratorii – fiindcă ar trebui să le judece competența, iarăși peste puterile unui singur om! Este binecunoscut cazul Președintelui Obama, al cărui guvern („cabinet” – el fiind „prim-ministru” – aka „șeful Executivului american”) i-a venit pe e-mail de la specialiștii de la CityBank! Ori vă imaginați că Trump ar putea judeca el competența membrilor propriului cabinet … ? Normal că e „ajutat” de alții.
Deci: ce este un președinte ? Un om onest, cu principii puternice, luptător, și … specialist în ceva (măcar!). În care oamenii să aibă încredere că este înconjurat de foarte mulți alți specialiști!
Ați testat vreodată capacitatea profesională a vreunui președinte ?
nimeni nu poate demisiona
cu 3 gloante in ceafa;
-preferam pe Stadion.