Deputatul USR, Claudiu Năsui, spune că limitarea plăților cash nu are legătură cu combaterea evaziunii fiscale, ci cu „controlul”.
Deputatul arată că sunt o mulțime de țări care nu au nicio limită la cash și totuși au evaziune mai mică decât România.
„Limitarea libertăţii nu înseamnă să fii civilizat. Germania, Estonia, Austria, Cipru, Suedia, Olanda, Ungaria, Irlanda, Malta, Luxembourg, Anglia nu au nicio limită la plata cu cash. Toate aceste ţări nu doar că îşi lasă cetăţenii să-şi aleagă cum vor să-şi folosească banii, dar au şi evaziune mai mică decât România. Limitarea plăţilor cash nu este despre combaterea evaziunii sau a corupţiei. Şi acum sunt limitate la 10.000 de lei pe tranzacţie şi tot avem şi evaziune şi corupţie. Este despre control”, scrie fostul ministru al Economiei, vineri, pe Facebook.
Claudiu Năsui menţionează că există argumente bune în favoarea plăţii cu cardul, la fel cum există argumente bune şi în favoarea plăţii în numerar, dar că o persoană are dreptul să aleagă cum îşi cheltuie banii.
„Dacă eşti contra interzicerii cash-ului, eşti cu AUR. Dacă eşti pentru, eşti cu PSD. Pe orice parte a dezbaterii sunteţi, nu vă lăsaţi manipulaţi de oameni care gândesc tribal. Există argumente bune pro-card, aşa cum există argumente bune pro-cash. Nu există argumente bune pro interzicere/impunere a unuia sau altuia. Sunt banii dumneavoastră, munciţi de dumneavoastră, aveţi dreptul să-i cheltuiţi oricum doriţi dumneavoastră”, scrie Năsui.
Poziția deputatului vine în contextul ordonanței fiscale a Guvernului Ciolacu, care limitează drastic plățile cash.
Mesajul este și mai surprinzător în contextul în care USR s-a remarcat, prin poziții pro-obligativitate, în mai multe domenii ale vieții economice și sociale: de la obligativitatea anumitor materii, până la unele tratamente medicale.
Amintim că zilele trecute, partidul AUR a anunțat organizarea unui referendum privind înscrierea dreptului la cash în Constituție.
Stim ca este pentru control. Vedeti ce scrie avocatul Dan Chitic despre initiativa referendumului. Incompetenta crasa. AUR trebuie sa consulte profesionstii, e penibil cum vor ei sa modifice 30 de articole din constitutie. Lasati-ne cu propaganda AUR
Năsui, userist care a aprobat măsurile polițienești din plandemie (in timp ce locotenenții lui digitali gen Ovidiu Neacșu sau Ovidiu Barz aplaudau frenetic statul polițienesc dedicat înțepării populației cu seruri experimentale.
Năsui care nu s-a opus controlului statal biomedical, nu se opune suprimării cash-ului nu doar din motive nobile ci și din interese de afaceri de familie inclusiv cu statul – căci evident că multe afaceri s-ar transparentiza prin digitalizare.
Totuși ironia e că Năsui nu s-a gândit că digitalizarea ID-ului care derivă din digitalizarea certificatului vaccinal a fost doar o primă logistică pentru digitalizarea cardului. Asta inseamnă liberali inconsecvenți care tin cu partidul și trădează, pana la urmă statul ajunge și la ei pe aceeași logică intervenționistă, căci scopul e fuziunea certificatului medical cu ID-ul și cu card-ul.
Năsui era la economie, nu l-a intrebat nimeni de acele măsuri.