ACTUALIZARE 10:50 Biroul de presă al Patriarhiei Române a transmis următorul mesaj:
Am aflat cu întristare vestea trecerii din această viaţă, după o intensă suferință, a domnului Răzvan Codrescu, poet și eseist creștin, traducător, editor, apologet și elegant mărturisitor al spiritualității ortodoxe.
Adresăm sincere condoleanțe familiei îndoliate, prietenilor și tuturor celor îndurerați de plecarea sa timpurie dintre noi.
Dumnezeu să îl odihnească în pace! Veșnica lui pomenire!
ȘTIREA INIȚIALĂ
Eseistul, poetul și traducătorul Răzvan Codrescu a trecut la cele veșnice, a anunțat jurnalistul Răzvan Bucuroiu. Avea 62 de ani.
Răzvan Codrescu era pseudonimul literar al lui Adolf Marian Vasile, născut la București pe 7 mai 1959, fiind al doilea copil al părinților Ilie și Maria.
Răzvan Codrescu a fost licențiat al Facultății de Litere a Universității București, fiind profesor de română în primii ani de carieră.
Citești și ajuți! Cumpără cartea: Să nu trăim în minciună. Un manual pentru disidenții creștini, de Rod Dreher, vei contribui la susținerea libertății ideilor și implicit, a siteului R3media.
Din 1991 s-a lansat în publicistică, fiind directorul literar al Editurii Christian și redactor-șef al revistei „Lumea Credinței”.
Răzvan Codrescu a debutat publicistic în 1985, cu eseul „Don Quijote şi Prinţul Mîşkin” (în revista „Luceafărul”, an XXVIII, nr. 39, p. 8), şi editorial în 1997, cu volumul de eseuri „Spiritul dreptei. Între tradiţie şi actualitate” (Editura Anastasia, Bucureşti).
Cărţi publicate: șapte volume de poezii (“Răsăritenele iubiri. Fals tratat de dezlumire”, 2002; “Rug aprins. O sută de sonete şi false sonete”, 2008; “Crucile pustiei. Poeme neptice”, 2010; “Rost de doină. Cîntece fără stăpîn”, 2012; “Sonetele lui Dionis”, 2013; ”Erosstihuri”, 2016; “Acatistele Sfinților Arhangheli…”, 2018), un volum de proză („Povești de ocazie…”, 2020), cincisprezece volume de eseuri (de la “Spiritul dreptei”, 1997, la “Tentative de dreapta în România postcomunistă”, 2019), traduceri din Dante Alighieri (“Infernul”, 2006) şi Sf. Ioan al Crucii (“Integrala operei poetice” – în colaborare cu hispanista Anca Crivăţ, 2003).
Dumnezeu să-l odihnească!
Ba da, domnule Șomănescu! Nu există această boală, cum nu există nici alte boli. Un principiu medical fundamental spune că nu există boli, ci doar bolnavi! În ce privește cauza exactă a presupusei și inventatei boli, de care se vorbește suspect de mult, fără să se spună nimic cinstit și corect, se știe că nicio autoritate medicală din lume nu a fost capabilă, până acum, cel puțin, să prezinte dovada materială a existenței virusului SARS-Cov 2 sau Covid-19. Curtea Supremă USA și alte instanțe judecătorești au admis acest fapt. Atenție: este vorba de un fapt, nu de opinia vreunui visător sau ”conspirator”!
Unii cercetători se întreabă când a apărut cuvântul virus. Răspunsul lor arată că meritul creerii și lansării acestui ”submarin linguisto-atomic”, cu multiple focoase, aparține agenției de spionaj CIA, în contextul fabricării altei boli, care nici ea nu există, deși grație organizației criminale numită OMS, printr-o falsă vaccinare, ca aceasta la care asistăm (a cărei falsitate este și mai mare) a ucis o mulțime de oameni, i-a îmbogățit pe bandiții cunoscuți, etc. Pe de altă parte, CIA are multe alte isprăvi la activ, inclusiv atentatele teroriste din 11 septembrie 2001, pe care nu numai că le aniversăm dar chiar le sărbătorim, ca niște oițe tăiate împrejur la creier. Cei mai mulți dintre noi sunt incapabili să-și folosească mintea de care dispun, lucru normal: asta s-a urmărit prin distrugerea școlilor și a universităților, transformarea clasei profesorale într-o castă de analfabeți funcționali, vânzători de diplome, etc.
Nu așa vom rezolva problema falsei pandemii actuale, care este rodul unei conspirații politice, mai exact banditești, mafiote. Omenirea a intrat de mult în faza de banditism politic, care între timp s-a generalizat, metastaziind întreaga societate: politică, cultură, presă și mass-media, religie, medicină și alte științe, etc. Pretinsa concepție ”științifică” a microorganismelor și a panspermiei universale trebuie revăzută de la zero. Originea unică a oricărui micro-organism este un organism superior oarecare, vegetal, animal sau omenesc. În anumite condiții propriile noastre celule devin microorganisme de un fel sau altul (rezultând o patologie oarecare); într-o a doua fază, microorganismele respective pot redeveni celule normale (rezultând ceea ce numim vindecare sau însănătoșire). Altfel spus, boala și sănătatea, viața și așa numita moarte sunt cele două fețe ale aceleiași realități care este invincibila viață. La vremea lui, un mare biolog, medic, farmacist și cercetător științific (Antoine Béchamp) obișnuia să spună că întreaga realitate, cu noi cu tot, este condamnată la VIAȚĂ VEȘNICĂ. Natura sau Creatorul nu a creat micro-organismele pentru a ne da la cap cu ele, pentru a ne ucide, cum cred mulți dintre medicii actuali care sunt pur și simplu ignoranți! Nu microorganismele externe trebuie să ne preocupe ci starea de sănătate a propriilor noastre celule, a organismului nostru. Cu alte cuvinte, IMUNITATEA E TOTUL. MICROBUL SAU VIRUSUL NU ARE NICIO IMPORTANȚĂ!
De la chimistul Louis Pasteur încoace, Medicina a luat-o pe căi greșite, între care vaccinarea, ajungându-se la banditismul farmaceutico-medical actual, în cadrul căruia bolnavilor li s-a dat foc în spitale, alții au fost legații de paturi, torturați, îngropați de vii, oamenii au fost răpiți de pe stradă sau de la casele lor, etc. Dacă se continuă așa, războiul civil devine inevitabil nu numai în Statele Unite ci și la noi. Unii dintre noi vor pune mâna pe topoare, pe furci, pe bâte, de exemplu pentru a împiedica otrăvirea lor și a copiilor lor prin INFECTAREA SAU OTRĂVIREA CARE ESTE ORICE VACCINARE, INCLUSIV PRSUPUSELE VACCINĂRI ”CINSTITE” DIN ANII TRECUȚI.
În Occident s-a ajuns la un fel de ”revoluție culturală”, model chinezesc. Deocamdată se dărâmă statuile unor personalități, masele abrutizate și manipulate dau lecții de ”Ce se cuvine și ce nu se cuvine!”, etc. În Statele Unite s-au dărâmat statuile unora dintre ”părinții fondatori” ai marii republici cu capitala la Washington. Acțiuni de acest fel se petrec și în Europa. În cursul anului viitor minoritatea țțțigană va deschide contenciosul despăgubirilor ”meritate” de ea, spun unii, pentru secolele de sclavie de pe moșiile mănăstirești și nu numai. În acest context n-ar fi exclus ca anii viitori, grație vitejiei și bărbăției puradeilor, din neamul lui Parpanghel, să se ajungă la dărâmarea recentei statui a Călăului-Șef, Brukenthal, care a prezidat tragerea pe roată a lui Horia și Cloșca, în 1785. Evident, mulți Români vor aplauda, apoi vor deschide ochii, când se vor dărâma și staturile lui Eminescu, Brâncuși, Caragiale sau Enescu, etc.
Viața social-politică, religioasă, științifică, sportivă (etc.) este bazată pe minciună, crimă și câștig nemeritat. Societatea este într-un fel de metastază. Multe aberații au devenit posibile, altele vor fi posibile în curând. Pe acest fond, oamenii încep să deschidă ochii…
Singură sau împreună cu alte organizații similare, R3Media ar putea organiza o dezbatere cinstită, cu un public restrâns la cel mult o sută-două de persoane, cei ce doresc fiind invitați să-și expună punctul de vedere în 30 de minute (să zicem) și, respectiv pe zece coli de hârtie A4, având fiecare în jur de 2200-2300 de semne tipografice.
Publicul ascultă vorbitorii (oratorii, cum vreți să le spuneți), fiecare pleacă acasă cu toate textele prezentate, pe care se angajează să le studieze cu atenția cuvenită, astfel încât, la un moment dat, să poată da un răspuns cinstit, corect, competent. Unii probabil se vor face de râs, dar nu se va tăia capul nimănui După o lună sau două dezbaterea trebuie repetată. De data asta, pe lângă oratorii precedenți, organizatorii vor desemna cumva un număr nu prea mare de ”critici”, aleși dintre cei care au ascultat, la prima dezbatere, fără să spună nimic. Cu un minim de înțelegere, politețe și bun simț se va ajunge la anumite concluzii. Detaliile de orice fel se stabilesc de către organizatori, care nu trebuie să fie ”partizani”, adică nu trebuie ”să țină cu nimeni”. Medicilor însă trebuie să le spunem cinstit că trebuie să facă față handicapului ce cade pe capul oricărui ”suspect”, cum a căzut așa ceva, just sau injust, pe capul foțtilor peceriști, securiști, etc. MEDICII NU POT AVEA PRIVILEGIUL DE A VORBII NUMAI EI DESPRE VIAȚĂ, EI CARE, PE DE O PARTE, NU SUNT CAPABILI SĂ ÎNSUFLEȚEASCĂ MATERIA ȘI VORBESC CAM MULT DESPRE VIAȚA PE CARE, ÎN MOD PARADOXAL, O STUDIAZĂ APROAPE EXCLUSIV PE CADAVRE. Apoi, nu este exclus ca unii dintre participanți să arate că de la elementele chimice și substanțe organice simple putem fabrica proteine complexe, vii, animate de viață, care cresc sub ochii noștri… Etc.
am un sfat pentru dvs, doamna Oana: a se mai scurta!
Ati omis sa mentionati in articol ca a murit de covid!
Stiti voi, boala aia care nu exista si e doar o raceala!
Dumnezeu sa-l odihneasca la loc cu verdeata!
Bineinteles că există această boală, nu știu cine poate susține că nu există. Deocamdată nu cunoaștem cauza exactă a morții, vom vedea. Oricum, ce contează mai mult: omul sau boala?
Desigur ca omul conteaza mai mult, dar ce relevanta mai are asta acum?
Poate ca vaccinul salveaza vieti, dar nu inseamna ca poate salva pe toata lumea.
Domnul Codrescu era un pro-vaccinist convins, si cu toate acestea, in mod ironic, vacinarea nu l-a salvat.
A murit Alin Bogdan, acum a murit si Razvan Codrescu… asa o sa ne ducem toti conservatorii!
Putini am fost, si ramanem si mai putini!
Trebuie sa imi cer scuze si sa rectific, domnule Șomănescu!
Se pare ca stirea ca domnul Codrescu ar fi murit de covid nu este confirmata inca, desi a fost prezentata in aceasta forma de mai multe canale mari de stiri (ex Antena 3), in timp ce altele (ex Aleph News, Mediafax) au fost mai retinute si au mentionat doar decesul, fara sa spuna nimic despre vreun covid!
De asemenea, nu se confirma nici informatia ca era vaccinat!
Puteti citi pe Activenews despre controversa vaccinari si conflictul cu conservatorul de fotoliu, Adrian Papahagi:
https://www.activenews.ro/stiri/Adrian-Papahagi-isi-retrage-afirmatia-ca-scriitorul-Razvan-Codrescu-a-raposat-infectat-cu-Covid-desi-era-vaccinat.-Dumnezeu-sa-l-ierte-ACTUALIZARE-Manipulatorul-acuza-de-manipulare-169271
Oricum, este pacat ca de la moartea unui om au ajuns conservatorii sa se certe intre ei despre existenta/inexistenta bolii, si despre utilitatea/pericolele vaccinului!
Privim neputinciosi cum toata viata (si moartea!) oamenilor au ajuns sa fie controlate de aceasta nenorocita pandemie si isterie, si de vaccin!
…paradoxal este faptul ca a murit de covid desi era vaccinat anticovid…dar parca vaccinul salva vieti, nu? cel putin asa spun `eroii din linia intai` (hahaha) si media spaguita de guvern…bah ce-mi plac glumele mele, vorba lui Baselu`…
Dumnezeu sa-i odihneasca sufletul.