Avocatul Toni Neacșu se declară oripilat de declarațiile lui Nicușor Dan, președintele României, privitoare la dosarul care îl vizează pe Călin Georgescu. Totul s-a făcut, explică avocatul, pentru a justifica anularea alegerilor.
„’Am citit tot dosarul.’ (declarația lui Nicușor Dan în legătură cu dosarul lui Călin Georgescu n.r.)
Așa se întâmplă când șeful statului este un procesoman.
Nu știu ce dosar a citit, pentru că ‘tot dosarul’ privindu-l pe Călin Georgescu este la instanţa de judecată, în biroul judecatorului. Se afla într-o fază nepublică (adica nu poate fi văzut de nimeni). Sper că e sub cheie și nu pleacă pe la Cotroceni
Dincolo de asta, de două săptămâni asistăm la o escrocherie comunicațională de-a dreptul ridicolă, pusă la cale de președintele Nicușor Dan și procurorul general Alex Florența. De ce are loc această intoxicare e ușor de înțeles. Pur și simplu România trebuie să dea niște explicații credibile partenerilor străini și chiar și nouă pentru anularea alegerilor. De înțeles da, dar tot penibilă“, scrie Toni Neacșu.
Pretinsul dosar al lui Călin Georgescu, o fraudă și o minciună
Ceea ce s-a scris în rechizitoriu nu are absolut nicio legătură cu acuzațiile care i se aduc lui Călin Georgescu. Documentul a fost întocmit în mod abuziv pentru a justifica pretinsele acțiuni ale lui Călin Georgescu.
„Realitatea e că nu există nici un dosar al parchetului general care să se refere la anularea alegerilor în decembrie 2024. Nu există nici vreun dosar referitor la ingerințele și manipulările externe asupra sistemului electoral românesc începând din 2021 sau de când zic ei
Pur și simplu e o fraudă, o minciună: Călin Georgescu si Horațiu Potra au fost trimiși în judecată pentru fapte pretins a fi săvârșite DUPĂ anularea alegerilor, mai exact în ziua de 7 decembrie 2025, dimineață, la Ciolpani.
Nu există acuzații penale în legătură cu fapte anterioare ale lui Călin Georgescu, nici din 2021, nici din alt an.
Poveștile care au fost trecute în rechizitoriu nu au absolut nici o legătură cu obiectul acuzațiilor, asta în condiţiile în care legea obligă ca rechizitoriul sa nu conțină nimic altceva decât ce are directă legătură cu fapta pentru care ești trimis în judecată.
Altfel spus, au folosit în mod abuziv rechizitoriul doar pentru a oferi acelor presupuneri și analize un aer oficial. Scopul a fost să le poată prezenta drept explicații pentru ce de fapt nu se poate explica.
În concluzie, nu există nici un raport al ingerințelor rusești sau privind anularea alegerilor. Exista doar un rechizitoriu al unor persoane trimise în judecată pentru fapte din 2024. Rechizitoriul nici măcar nu trebuia să fie publicat în presă. Cu atât mai puțin să se vorbească de el public de către președintele României sau Procurorul general.
Dosarele penale, cu probe cu tot, se văd și se judecă doar de judecători.„ “
Vreți să spuneți că … Statul încalcă legea ?!
„Cu atât mai puțin să se vorbească de el public de către președintele României sau Procurorul general.
Dosarele penale, cu probe cu tot, se văd și se judecă doar de judecători.”
Ori e un „joc democratic” care vă irită ?
„„[…] Pur și simplu România trebuie să dea niște explicații credibile partenerilor străini și chiar și nouă pentru anularea alegerilor. De înțeles da, dar tot penibilă“, scrie Toni Neacșu.”
Bravo. „Explicații credibile”, date de … România(!), „partenerilor” străini!
ADICĂ EI NU ȘTIU CUM FUNCȚIONEAZĂ DEMOCRAȚIA ?! NU EI NE-AU ARANJAT-O ?! LA EI NU SE ÎNTÂMPLĂ CAM LA FEL ?
Nu pune E.M. PM pe cine vrea el, indiferent de câștigătorii alegerilor ? Nu mor suspect de mulți candidați AfD ? Nu se țin lanț asasinate, inclusiv în care nu se fac autopsii ? Nu se bombardează la liber echipe trimise în negocieri prin terțe țări aliate ?
Pentru ai cui proști scrieți voi, băieți ?
N-ar trebui să ne dea „partenerii străini” explicații despre … să zicem echipa CTP ?
Un Florică Negruțu care a luptat în trecut (destul de recent) pentru „Legile Justiției” (primejduite de „Ciuma Roșie”!) nu trebuie să ni-l explice ei ? Voi nu scrieți vreun articol în care să-l întrebați pe Florică de sănătate și Legile Justiției, dacă ziceți că Statul vi le încalcă ? Nu Florică v-a scris anul acesta „Nu va fi ușor, va fi Nicușor!” ? N-ar trebui să-l întrebați … de unde știa ?
PENTRU AI CUI PROȘTI SCRIEȚI VOI, BĂIEȚI ?
Faceți precum amicul Robert Turcescu, care-i oripilat (ca și istoricul Ivan) de stângăciile habarniste ale prezidentelui, deși ne-a spus că … au fost în ceva relații de serviciu înainte ? Cum de nu s-a auzit nimic de stângăciile sale înainte să fie ales prezidente ? De ce este Turcescul oripilat, n-au avut alții mult mai mari prezidente care nu știa pe ce lume se află (și nu le-a cerut nimeni socoteală!), nici nu le-a căzut firma ?