- Antiliberalismul liberalismului
Să începem prin a trece peste faptul că Bogdan Glăvan a justificat măsurile profund anti-liberale din pandemie când era aghiotantul lui Ludovic Orban. În momentul în care el a susținut măsurile polițienești contra pelerinilor din Constanța, am încetat să îl mai urmăresc pentru că era evident că liberalismul angajat la stat devine brusc etatism iar Bogdan Glăvan și-a încălcat ideologia pentru a justifica bastoanele sanitare date de jandarmi pelerinilor în aer liber în timp ce PNL organiza alegerile de partid în săli închise cu 5000 de oameni… Din fericire Ludovic Orban a picat. Din nefericire alt libertarian din trupa lui Glăvan i-a luat locul. Florin Câțu s-a remarcat prin măsuri și mai turbate din pandemie. Tot scandalul de partid a fost despre cine să încaseze comisionul marelui tun dat de liberali, tunul vaccinal, o afacere egală cu tunul Bechtel dat de PSD, cu cifre de peste 1 miliard de euro. Alt libertarian pur aplauda măsurile bio-fasciste din plandemie, Claudiu Năsui de la USR (cu Ovidiu Neacșu care aplauda statul științifico-polițienesc). Deci ne-am lămurit cu liberalismul libertarienilor sau liberalilor – care este cam când vor ei. Să discutăm pe fond argumentul lui Glăvan împotriva unei taxări mai eficiente a multinaționalelor.
- Argumentul lui Glăvan contra taxării multinaționalelor pe cifra de afaceri
„Nu poți stabili taxe în funcție de culoarea pielii sau de limba vorbită; taxele sunt pentru toți la fel.
Ești român cinstit? Întreb serios: ești român cinstit? Dacă ești hoț, nu citi mai departe, că nu te ajută.
Dacă ești cinstit și în același timp ești încântat să auzi că „multinaționalele trebuie să plătească mai mult”, atunci trebuie să te ciupești ca să te trezești. Fiindcă ești captiv unui delir, ai luat droguri economice de la Ciolacu sau de la AUR și acum aiurezi. Atenție! Dacă ești român cinstit, atunci nu doar că înțelegi, ba chiar ți se pare normal ca toată lumea, firme românești și străine deopotrivă, să fie tratate la fel. Nu fiindcă așa zic eu, ci fiindcă așa zice Constituția. Și așa sunt regulile în Uniunea Europeană, din care facem parte. Și așa zice bunul-simț creștinesc. Că nu poți să discriminezi, să tratezi diferit anumite firme doar pentru că sunt străine, că nu poți să faci o lege pentru români și altă lege pentru străini. Căci ești în UE, băi omule. Și ție îți place să te plimbi în alte țări și să lucrezi în alte țări beneficiind de același tratament ca nemții, italienii etc. În UE suntem ca într-o familie: avem reguli comune. Nu putem noi în România să facem astfel încât străinii să plătească alte taxe decât ai noștri; nici nouă nu ne-ar plăcea să plătim mai mult în Marea Britanie sau în Grecia. Pur și simplu nu putem, nu este nici moral și nici legal și nici în interesul nostru, al oamenilor cinstiți. (…) creșterea taxelor va afecta pe toată lumea, și pe firmele străine și pe firmele românești. În primul rând, fiindcă nu are cum să se întâmple altfel din punct de vedere juridic. În al doilea rând fiindcă așa ne învață știința economică. Chiar dacă, presupunând prin absurd, că absolut toate firmele afectate de creșterea impozitelor au acționariat străin, asta nu înseamnă că doar acționarii lor vor suporta aceste taxe. Povara fiscală se va distribui prin legile economiei (de care sunt străini narcomanii care te manipulează) pe umerii tuturor. Deșteaptă-te române. Dacă te-au prostit Iliescu cu ai lui în anii 90, nu te mai lăsa prostit de Ciolacu cu ai lui astăzi” a scris Bogdan Glăvan pe pagina sa de Facebook.
- Răspuns argumentului lui Glăvan
Deși a dovedit că e dispus să își incalce ideologia în caz de nevoie, Bogdan Glăvan face totuși paradă de prințipuri liberale. Dar Glăvan trăiește în cărți. În realitate:
- Taxele nu sunt pentru toți la fel. Dacă taxele ar fi pentru toți la fel, nu ar exista subvenții de la buget pentru multinaționale, pentru anumite firme sau chiar pentru migranții aduși sclavi la firme. Eroarea lui Glăvan este eroarea liberalismului idiot care lucrează cu un model idealizat de piață liberă, un fel de spațiu pur fără forțe de frecare în care atomii concurează plini de fair-play în cadrul legii. Din păcate pentru naivi, forțele de frecare există: statul freacă anumite firme la cap, pe altele le subvenționează și pe altele le protejează. Statul este azi o mașină de produs discriminări, privilegii și tratamente preferențiale. Știe toată lumea că ANAF terorizează firmele românești mici dar nu îndrăznește să viziteze multinaționalele căci sfintele Ambasade încep să mârâie la telefoane și să amenințe miniștrii cu presa finanțată de Ambasade. Aici e problema, asta e realitatea, nu aia din manuale și de pe textul de lege. E vorba despre privilegii de facto reale pentru jucătorii grei din piață care se întâmplă să fie multinaționale. O fi statul o mafie cum zic liberalii, însă prostia liberalismului este să nu vadă că statele străine sunt și ele o altă mafie – doar că mai mare și mai puternică. Altfel spus, Bogdan Glăvan critică un stat mic dar apără statele mari. Statele mari știu să își protejeze capitalul prin cele mai murdare metode, în timp ce statul român a făcut toate concesiile și a ajuns să fie efectiv scuipat în față atât de ambasadorii străini, cât și de multinaționalele lor arogante (căci orice multinațională are o patrie-mamă și deci un Ambasador care o protejează). Un exemplu cras este ambasadoarea Franței care a anulat o amendă dată în pandemie supermarket-ului Carrefour, în timp ce firmele mici românești erau închise și falimentate în masă de „liberali” și useriști. Un alt exemplu este conflictul de interese demn de o țară bananieră prin care Virgil Popescu (PNL), înrudit cu șefii OMV a ajuns Ministrul Energiei care trebuia să reglementeze … OMV.
Cam asta este lumea reală a liberalilor. Atunci de ce se face Bogdan Glăvan că trăim într-o lume pură, de minunată egalitate europeană? Simplu: ca să critice AUR și PSD pe linie de partid, căci Ludovic Orban după ce a fost ejectat din PNL a tatonat puțin discursul conservator, și-a dat seama că nu îl crede nimeni iar azi se pregătește de o alianță murdară cu sexo-eco-marxiștii de la USR și cu băsiștii reșapați de la PMP.
Ca să critice impozitarea pe cifra de afaceri, Glăvan trebuie să ascundă adevărul că nu trăim de mult într-un regim de egalitate în fața legii. De exemplu IT-iștii sunt scutiți de taxe de peste un deceniu: fie ei români sau firme străine. De ce? Pentru că sunt votanți USR și PNL.
Deci chiar și această inegalitate abjectă (pe care corporatiștii civici și-au apărat-o cu multă ură) arată că nu trăim în egalitatea aia fiscală oferită de Constituție și de UE la care face apel mincinos Glăvan. Marele liberal Glăvan apără măgăoaia socialisto-ecologisto-neomarxistă (m)UE ca să critice un regim fiscal prin care statul român ar putea să fiscalizeze mai corect și mai eficient multinaționalele. Dar acea UE pe care el o apără este o mașinărie care discriminează tot ce mișcă: subventionează unele sectoare, penalizează alte sectoare. Face eoliene dar distruge ferme. Face scheme de pensionare de lux pentru birocrații UE dar distruge fondurile de pensii pentru clasa de jos. Dă bani gratis migranților ilegali care nu au contribuit cu nimic la buget, și ia impozit progresive de la cetățenii muncitori. Oferă paradisuri fiscale pentru bogați și biruri pentru săraci. Dă banii contribuabililor gratis peste tot pe planetă, unor state corupte sau organisme supranaționale corupte ce inventează birocrații internaționale lume în timp ce exploatează cu cruzime printr-o inflație galopantă 400 de milioane de europeni care muncesc. Deci ce egalitate fiscală vede Glăvan în UE, această mlaștină de biruri, privilegii, loopholes și excepții? În plus, impozitarea pe cifra de afaceri nu doar că se aplică și în unele țări din Europa, dar nu este discriminatorie dacă este impusă tuturor. Multe IMM-uri chiar preferă o astfel de taxare brută în locul hărțuirii costisitoare de către ANAF pe detalii și documente contabile.
B.Multinaționalele nu plătesc taxe. Glăvan știe bine aceste lucruri, însă pentru că 1.el trăiește în fantasma pieței pure și 2.are directivă de la partid să atace AUR și PSD el le ignoră devenind marele egalitarist fiscal fix acolo unde guvernul vrea să corecteze o inegalitate fiscală crasă și anume că în realitate firmele românești sunt penalizate de ANAF, în timp ce multinaționalele sunt protejate de ANAF. Că investitorii străini la care se închină papuașul liberal sunt atrași cu subvenții grețoase, cu favoruri fiscale discriminatorii față de firmele locale dar și cu o cotă unică de bun simț de care multinaționalele își bat joc raportând cu nesimțire și la grămadă zero profit. În ciuda taxelor competitive, multinaționalele emblematice care operează în România declară zero profit to your face. Consultați acest tabel incomplet:
Multinaționala | Cifra de afaceri | Profit |
E.ON Energie | 13.725.371.052 | ZERO |
ENEL Energie | 5.201.925.419 | ZERO |
DELGAZ | 1.728.069.608 | ZERO |
PROFI | 11.660.657.559 | ZERO |
UNILEVER | 1.106.102.018 | ZERO |
Hypermarche (Cora) | 1.513.108.057 | ZERO |
SUPECO | 751.739.410 | ZERO |
KRONOSPAN | 2.494.611.480 | ZERO |
ASIROM VIENNA | 736.735.195 | ZERO |
RAIFFEISEN | 533.925.097. | ZERO |
VODAFONE | 4.695.157.165 | ZERO |
ORANGE | 2.436.927.140 | ZERO |
TELEKOM | 1.378.276.599 | ZERO |
CONTINENTAL | 4.632.033.520 | ZERO |
AUTOLIV | 4.879.212.343 | ZERO |
FAURECIA | 1.300.419.790 | ZERO |
ARCELORMITTAL | 650.814.289 | ZERO |
Arctic(BEKO) | 3.799.988.277 | ZERO |
CAROLI FOODS | 545.499.127 | ZERO |
AMAZON | 616.776.705 | ZERO |
ALSO TECHNOLOGY | 527.234.263 | ZERO |
DR. MAX | 3.193.482.856 | ZERO |
KASTAMONU | 868.575.473 | ZERO |
SMITHFIELD | 1.145.423.080 | ZERO |
CONTITECH | 776.730.249 | ZERO |
Acest lucru este valabil pentru alte sute de multinaționale care declară profituri minimale, simbolice. Deșteptul de Bogdan Glăvan, care îi face sau proști sau necinstiți pe românii care interoghează pe bună dreptate acest fenomen paranormal al multinaționalelor fără profit dar care totuși NU dau faliment, are două opțiuni: sau să spună că e o coincidență că se raportează profit zero, sau că de fapt toate sunt în plin avânt investițional și de ani de zile acționarii de abțin de la colectarea profitului. Noi nu credem nici în coincidențe, dar nici abstinența acționarilor de la profit… Credem că ceea ce pare este exact ceea ce este: evaziune mare și lată, bătaie de joc la adresa statului și poporului român. Credeți că vreo mică firmă românească și-ar permite să declare zero profit fără să fie auditată și scanată la raze X de ANAF? Deci ce egalitate, Bogdan Glăvan? Egalitatea nu e pentru căței ci doar pentru dulăi. Egalitatea e pentru statele mari, nu pentru statele mici.
Criticând mafia asta mică locală, liberalismul idiot protejează mafia aia mare globală. Aici este prostia liberalismului pur, că ei nu apără firmele oneste de statul corupt, ci apără mega-firmele altor state și mai mari și mai corupte. Obsesia liberală cu micro-corupția locală ascunde și legitimează macro-corupția globală – evaziunea de miliarde de euro care găurește bugetul de stat.
Soluția impozitării cu 1% pe cifra de afaceri este tocmai soluție in extremis la evaziunea cronică, masivă și nerușinată a multinationalelor care își bat joc de legile statului declarând zero profit. Te întrebi cum de nu au dat faliment aceste multinaționale uriașe care lucrează de ani de zile fără profit ca Maica Tereza! Asta înseamnă să fii liberal idiot: să nu vezi realitatea din cauza ideologiei, să folosești mari prințipuri pentru a-i apăra fix pe cei care calcă în picioare orice principiu .
Nu poți să aperi egalitatea fiscală când legea e deja ciuruită de privilegii în favoarea dulăilor multinaționali pe spatele cățeilor naționali. Multinaționalele și Ambasadele dragi loberalilor fac pișu pe izonomia liberală, pe statul român și pe poporul român declarând ZERO PROFIT prin măsluiri contabile ce repatriază profitul real mascat sub forma unor „cheltuieli” sau „investiții” declarate fals în documentele contabile. Acestea ar putea fi identificate la o auditare profesionistă cu mijloace criminalistice de investigație, dacă nu ar sta de strajă sfintele Ambasade care interzic papuașilor o impozitare mai eficientă ce să evite evaziunea strigătoare la cer. Astfel că Bogdan Glăvan se dovedește un adevărat Bogdan Plăvan ce apără marea evaziune a multinaționalelor virgine și cu profit zero în timp ce acestea profită de statul român, de bunurile și serviciile publice plătite de poporul român, noi ăștia care nu putem evita taxele declarând zero profit căci nu ne apără nici o Ambasadă de ANAF. Căci ANAF vine peste noi să consolideze bugetul public atât de necesar derulării afacerilor multinaționalelor din colonie.
Prostia înseamnă să nu înțelegi realitatea – și cam asta este prostia liberalismului pur, pe scurt.
Iată aici dovada că Bogdan Glăvan minte: el spune că mvai, nu e ioropean să discriminezi multinaționalele . că suntem noi pășuniști și estremiști.
Aici aveți UE care pune taxă minimă pe multinaționale evident din cauză că toate nu raportau profit și il scoteau prin subterfugii contabile.
Bogdan Plăvan dă exemplu cum corporațiile fiind scutite de impozitul pe dividende ele scot banii pe dividende și nu mai raportează profit – adică banii merg direct la acționari și nu la companie. Păi fix de aia merită un impozit pe cifra de afaceri să lovim simultan firma și acționarii hoțomani care ani de zile au scos bani prin gaura scutirii dividendelor că am fost băeți buni și ne-au luat de fraieri…
AICI: https://observatornews.ro/economic/impozit-minim-de-15-pentru-multinationale-stabilit-de-tarile-ue-decizia-europenilor-va-avea-un-efect-de-domino-la-nivel-global-502858.html
am tot stat și m-am gândit. o formulare foarte scurtă a ideii ar fi asta:
dacă e logic să discriminezi pozitiv sectorul IT sau eolienele sau fermierii prin scutiri de taxe, atunci e logic și să discriminezi pozitiv capitalul național prin scutiri de taxe și să pui impozit doar capitalului străin.
Nu se poate să accepti scutiri cand ai chef și să le refuzi cand ai chef. De asta Glăvan minte sau cel putin e fraierul de serviciu
Bun articol. Spus f clar. Probabil și pentru idiotu glavan
de exemplu:
-DE FICARE DATA cand Statul mai creste accioza la tutun
companiile-alea 2-3- isi maresc pretzul, partea LOR.
e un coshciug mic cu 2 parinti indurerati
pe pachetul nostru:
aflati ca banii AIA sint blestemati,sint bani otraviti,
i-am dat pentru vaxxin;
mai este pare fotomodel de frizura barbateasca:este mort,
iarasi blesteme- sa se duca in “ajutoarele sociale”,
na si na si na!
apropos:
“engie” e mega-multinationala:
in Romania stii cine o tzine de coaie?
-“distrigaz”,
firma securoilor!
Maxtor: văd că te-au plătit bine multinaționalele să le aperi sărăcuțele, doar au zero-profit și de 10 ani sunt pe marginea falimentului, noroc că ne iubesc și vor mult să ne ajute și nu au plecat. Chiar muncesc noaptea să ne fie nouă bine.
stefan spune:
Da, maestre Glavan , tocmai asta ar fi normal, sa plateasca toti la fel!Un IMM romanesc este tavalit de controalele ANAF si Antifrauda atunci cand „indrazneste” sa aiba pierdere (nu ani la rand!) sau profit mai mic decat al „domeniului” de activitate!Eu detin o mica afacere de aproape 30 de an si am avut profit in fiecare an, fara se devin milionar!Orange, Vodafone sau altii nu pot avea profit?!La mine vine fiscul si imi cauta nod in papura pentru orice prostie -cheltuieli cu combustibil, reparatii, diverse- numai ca sa imi stabileasca obligatii suplimentare si penalitati la indicatiile sefilor.Suntem hartuiti de ITM, ISU, mediu, ba primim si amenzi de la militie ca nu avem plan de paza.Suntem bataia de joc a companiilor de energie care fac ping-pong cu noi, anuleaza contracte si pun preturi dupa bunul lor plac (nici astia nu au profit!).Platim impozite locale de ne cocoseaza, de aproape 2% din valoarea imobilelor detinute (in 50 de ani le mai platim odata!), indiferent ca facem productie , de exemplu..Salariatii nostri platesc integral contributii si impozit, nu ca domnii It-isti, constructori si „agricultori”, iar la pensie primesc a zecea parte din pensia „specialilor”. Asta cum e, dl. Glavan?!
altfel spus:
iei factura la ENEL,
factura de la Profi,le aduni cu facturile de la Cora,Vodafone,
calculezi cat te costa porcu mancat de la SMITHFIELD,
imparti la 100, aia inseamna 1%
SI SUMA REZULTATA O DONEZI GUVERNULUI !!!!!
George Petruș si restu nu fac decat apologia FURTULUI DIN BUGET,
a cheltuielilor aberantecare cica TREBUIE ALIMENTATE,cumva,chiar si cu 1% in plus…
azi Bugetul este 27% din PIB(…)
in 2010-boc,basedia,ialomilitzianu-ajunsese la 33% :
se poate oricit,
in comunism Bugetul e aproape de 100|% din PIB
si poate depasi chiar 100% -e suficienta doar o indatorare MAI MARE,
oricat de mare!
evident ca RESTUL,
PIB-BUGET=73%
se pot numi “baniI liberi “…..
MAXTOR:
fură de la buget multinaționalele tale care folosesc servicii publice plătite de noi dar NU plătesc impozit pe profit ci il cară la ei in țară pișându-se pe tine…
nu te doare să fii fraier? adică, așa, dimineața? nu simți o durere mare in cap de la faptul de a fi fraierul de serviciu?
iei factura la ENEL,
factura de la Profi,le aduni cu facturile de la Cora,Vodafone,
calculezi cat te costa porcu mancat de la SMITHFIELD,
imparti la 100, aia inseamna 1%
SI SUMA REZULTATA O DONEZI GUVERNULUI !!!!!
“multinationalele” sint de fapt
SINGURII CARE SE POT APARA DE PRADACIUNEA GUVERNULUI!
reluam:
unei banci “i se pune” 1% taxa
de unde are banca banii ??????
Amice, nu gandesti.
Să vedem dacă jurnaliștii dvs. vor găsi cuvântarea lui Tucker Carlson în fața unui public german:
https://www.greanvillepost.com/2023/08/30/tucker-denounces-us-before-a-big-german-audience/
Stânga americană a găsit-o!
Liberalii stau de șase la evaziunea uriașă a multinaționalelor.
pentru IMM-urile românești nu stă nimeni, acolo statul rupe tot.
asta inseamnă liberalism curățel și politicos.
apoi te miri că socialiștii caștigă voturi pe nedreptățile la care inchid ochii liberalii ăștia băieți buni cu șăfii de la corporații care uneori le oferă chiar o masă la conferințe despre liberalism
Să-l păstrați pe acest autor pentru … „Procesul Comunismului”, fiindcă demonstrează cunoștințe avansate despre … funcționarea Democrației.
Păcat că nu v-a spus-o (și) la 1989! O fi fost în scutece ?
P.S.
Trebuie că așa „plânsu-or și blăstămatu-or” și Liberalii, la vremea când voiau să „dezvolte țara” și nu puteau – fiindcă economia era în mâinile Conservatorilor (plecați la tratament în Vest), unde o mână de arendași se chinuiau să scoată și ei un profit pozitiv, peste cele datorate proprietarilor. Ce industrializare, ce liberalism, ce „Prin noi înșine!” ?!
Azi e invers: plâng Conservatorii.
Poporul ? Emigrează, mai ales dacă crede că are destulă școală.