Vasile Bănescu a scris despre părintele Nicolae Tănase că a dat dovadă de „gândire barbar clericalizată”, după ce preotul de la Valea Plopului a făcut o declarație controversată.
Bănescu a scris, în nume personal, pe facebook că părintele Tănase ar fi afirmat că „ispita nu e doar un substantiv feminin, ea este femeia sau feminitatea însăși. Aprioric vinovată înaintea bărbatului și bărbăției”.
În realitate, părintele Tănase a vorbit despre conjunctura care dă naștere la agresiunea sexuală asupra femeilor.
„Fetele frumoase atrag băieţi şi, pe urmă, băieţii intră în puşcărie că au tras de fete. Vor fi condamnaţi şi vor face puşcărie, dar fetele nu sunt chiar nevinovate. Trebuie luate şi ele la judecată. Dacă el face şase ani de puşcărie, să facă şi ea trei, patru luni. De ce? Păi, ăsta nu s-a agăţat aşa, oricum, de ea, s-a agăţat pentru că i-a sărit în ochi într-un chip special. De aceea, creştinele noastre cândva aveau comportamentul lor, erau foarte atractive, aveau un anumit comportament în mers, în gândire, în privire”, a afirmat preotul Nicolae Tănase.
Ulterior, într-o declarație, părintele a detaliat:
„Ca răspuns la întrebarea ce mi s-a pus în cadrul Conferinței susținute, mi-am exprimat părerea că ar trebui condamnarea violatorului să se facă ținând cont și de conjunctura în care s-a petrecut agresiunea sexuală și dacă persoana agresată a contribuit la derapajul celui in cauză, respectiv printr-o îmbrăcăminte indecentă… provocatoare…gesturi… etc…
Drept pentru care ar trebui să se cerceteze legislațiile occidentale care au prevăzute pedepse pentru cazurile de agresiune sexuală și să avem și noi în legislația noastră specificată conjunctura în care s-a produs agresiunea, nu pentru a diminua pedeapsa violatorului, ci pentru a preveni o asemenea nenorocire (pentru că violul este un dezastru sufletesc, psihic și trupesc…)
În acest sens, instanța ar trebui să ceară analiza unei comisii interdisciplinare privitoare la rolul victimei în viol pentru că scopul nu este ca violatorul să facă ani de detenție, ci să nu se ajungă la o asemenea situație.
Și decurge firesc și pedeapsa instanței dacă va găsi și vinovăția victimei.
Conferințele mele susținute în Penitenciare, dar mai ales preoții de Penitenciar pot da mărturie despre zbuciumul celor care au ajuns la viol si apoi condamnați.
Îmi pare rău că se crede că apăr violatorii. Dimpotrivă!….
Așa am susținut și așa susțin despre moralitate, inclusiv în vestimentație…. gesturi… etc… și asupra consecințelor dezastruoase ulterioare.
Scoaterea din context a răspunsului meu poate lăsa loc la orice fel de interpretare. Și în acest caz … e de folos.
Pentru mine presa este cea care informează, dă naștere la comentarii și determină exprimarea de opinii.
Sper să se găsească un parlamentar să umble printr-un proiect de Lege la aspectele morale ale protecției prin Lege.
Și dacă s-a făcut caz de opinia mea… e semn bun!… ”, a reacționat pr. Tănase.
Preotul Nicolae Tănase, de la Valea Plopului, este cunoscut în întreaga țară pentru miile de copii abandonați pe care i-a crescut în adăposturile pe care le-a construit.
Pe lângă copii, părintele Tănase a îngrijit și sute de femei abandonate de familie pentru că erau însărcinate.
Activitatea părintelui Tănase a fost recunoscută și apreciată la cel mai înalt nivel al Patriarhiei Române: preotul a fost decorat de PF Daniel, cu „Ordinul Sfântul Ioan Gură de Aur”.
@vasil
faci aceeasi greseala ca si Adam, dai vina pe femeie in loc sa-ti asumi propriile vinovatii. Urmeaza sa mai dai vina si pe Dumnezeu, ca a creat femeia, cum a facut Adam, intr-un tupeu nemarginit. Nu ma indoiesc, si am vazut ca multi fix asta facem, caci toti avem firea lui Adam.
ispita e de gen feminin. mereu. Eva a fost ispita cand ia spus prostului Adam sa culeaga marul
parintele Tanase nu e la prima afirmatie controversata, l-am mai vazut spunand la o alta conferinta cum ca daca-ti iei o sotie nevirgina pruncii vor semana si cu barbatii dinaintea ta.. am mai vazut bazaconia asta si la ereticul arsenie boca.
Eu nu cred ca e rau intentionat, dar, stand toata ziua prin conferinte si emisiuni, te prinde ‘flama’, sigur ajungi sa mai spui si prostii. Pe fond intelegem ce vrea sa zica, si e adevarat ca de multe ori femeile provoaca, dar ce te faci cu cele violate fara sa fi provocat, le bagi la pachet cu provocatoarele? Exprimarea trebuia sa fie de asa natura sa nu lase loc de controverse.
Crestinii mai intelepti ar trebui sa evite preotii vedete, gen Tanase, Teodosie, Pimen, nu mai zic de Ioana, astia sunt pentru cei lenesi, informatia de calitate nu o gasesti pe feed-ul de youtube, ci in scrierile Sfintilor Parinti.
Aceste fiinte primitive precum Vasile Bănescu trebuie izolate de societate. Astia reprezinta o rusine pentru umanitate.
Barbari
Dincolo de personajul Bănescu, unul din vectorii papismului ce încearcă să distrugă Ortodoxia la noi în țară, dincolo de persoana părintelui Tănase, pentru care laudele și aprecierile nu sunt cu nimic exagerate, rămâne dezbaterea despre viol, consecințele și cauzele acestuia. Violul este o crimă. Punct. De aici trebuie plecat.
Cercetarea, interogarea victimelor violului…în condițiile în care, tocmai, se pune problema lipsei de protecție și înțelegere pentru victimele acestui fapt abominabil.
Din păcate (a se vedea și cazul preotului Alexa), observ absența femeilor din aceste dezbateri. Pentru cei care cred că o susțin pe progresista Ramona ursu (dusă cu pluta, părerea mea), le spun că faptele și atitudinea preotului Visarion Alexa au fost condamnate de doamne din “Liga Femeilor Ortodoxe” din Rm Vâlcea, cu care am discutat pe subiect. Și surorile din parohia mea la fel, sunt creștine dar mai întâi de toate femei și nici o femeie nu are toleranță față de violența asupra femeilor și copiilor.
Serios, să primească și victima 3-4 luni de închisoare? Deci nu e de ajuns blestemul și amintirea faptei pe care le va duce în sine toată viața? Oricum pedepsele pentru violatori și pedofili sunt prea mici. În condițiile în care, dacă tot facem apel la tradiție, normal ar fi ca familia victimei, mai ales dacă e vorba de soț, mamă sau tată, să aibă dreptul să își facă singură dreptate. Atunci să vezi scădere a cazurilor de pedofilie și viol!
Un bărbat adevărat se stăpânește indiferent de ispită, sau ce crede el că e ispită. Doar nu e animal. Mai mult, violul nu este de azi de ieri, a fost un flagel care a bântuit lumea de la Cădere încoace, iar victime i-au căzut fete și femei care erau departe de a fi îmbrăcate indecent sau provocator.
După părerea mea, se condamnă prea puțin păcatul violului în predicile Sfintei Liturghii. Cred că ar fi de real folos în combaterea acestei atrocități dacă preoții ar vorbi enoriașilor mai mult de această crimă cumplită, măcar din respect pentru Maica Domnului (să nu uităm, o femeie fiind cel mai de seamă om, născut din bărbat și femeie, care a trăit vreodată pe pământ).
Acesta este comentariul unui bărbat care e și tată de fete. Spun asta pentru că mă aștept la comentarii mai dure din partea celorlalți cititori, cum am observat și altă dăți. Sunt deci curios ce au de zis mai ales bărbații care sunt nu numai soți, dar și părinți de fete (am constatat că există o diferență de atitudine în ceea ce privește lde exemplu legalizarea prostituției (ar fi un act anti-creștin de mare gravitate, părerea mea), între tații de băieți și cei de fete).
Părintele Tănase este un gigant pentru tot ce a făcut de 35 de ani salvând sute de prunci de la avort. Barbari sunt cei care au avortat prunci și presa slifosită.
Părerea mea e că SIR ștă de șase și așteaptă asemenea mici fraze care scoase din context pot distruge o reputație. De aia era mai bine dacă părintele era atent știind că se duce acest război orb contra Bisericii.
pe fond are dreptate că multe fete efectiv asumă riscuri inacceptabile și aici trebuie avertizate. insă feministele idioate preferă să vitrioleze pe cei ce le indeamnă la prudență dandu-le un fals sentiment de siguranță
Face si Banescu ceea ce stie foarte bine, si anume se da rotund pe langa progresisi, lustruind cu maiestrie orgolii ale unor “frecventabili” si “onorabili”, in timp ce ataca cu nonsalanta oameni foarte ai faptei, din Biserica, asumati prin intreaga lor viata. Chiar cu un fachirism verbal cu aer sapiential face Banescu astea, am putea sa-l citam.
Daca in BOR e un progresist, un feminist, mai ales unul care are CV-ul si trecutul bine ascunse inca de ochii “prostimii”, acesta este. Bineinteles, e pe aceeasi linie cu Papahagi, Baconschi, Paleologu, dar si cu Bucuroiu, Mavrichi si R. Preda, printre altii. Aceiasi intelectuali care sunt mai mult catolici (decat Papa), spre progresisti si secularisti, dupa gandire, decat ortodocsi. Si foarte apropiati de intelectualii lui Soros, precum Pleshu sau Papapievici, care sunt aproape idolatrizati la randul lor de fanii fanatici ai lui Banescu, Papahagi & co.
In rest, foarte dezonorant acest atac, dar trebuie sa dea bine la progresisti, feministi, sorosisti. Sigur ca daca femeia se imbraca ca o curva pe strada, doar ala care se da la ea e vinovat, ea e un ingeras perfect inocent. Feministele exact asta considera.
Din fericire, parintele Tanase este un colos in Romania, in ceea ce priveste umanitatea, asistenta sociala, duhovnicia, faptele facute, trairea, numarul de copii salvati de la avort, numarul de copii defavorizati ajutati pe perioade mai scurte, numarul de femei consiliate si ajutate si salvate duhovniceste, numarul de familii create direct sau indirect prin activitatea parintelui.
Iar Banescu reprezinta bine conceptul de “mormant varuit”, avand o aura sapientiala in exterior, o inteligenta foarte ridicata, o eticheta impecabila, o comunicare intelectualista foarte buna – dar slaba rau – “neadecvata la realitate”, vorba lui – in raport cu comunicarea catre oameni mai ne-intelectuali. Dar pe interior pare mancat de molii si de carii, o goliciune sufleteasca absoluta si un caracter foarte murdar, parca inspirat de CTP, dornic de niste progresism.