Papa Francisc continuă cu devoțiune campania de sprijinire a agendei neomarxiste: în Grecia a criticat „populismul”. Despre activiștii neomarxiști care au vandalizat, jefuit sau incendiat sute de biserici în Occident, Francisc nu a suflat niciun cuvânt.
Din doi în doi ani, primul papă „progresist” de la Vatican, Francisc 1, lansează „avertismente” împotriva „creșterii populismului” (sic!, n.n.): a făcut-o în 2017, în 2019, în 2021, ceasornicul reglat special pentru el de cluburile globaliste din Bruxelles și New York funcționează ireproșabil. Este vorba, desigur, și de o anume senilitate politică: conform rapoartelor Organizației pentru Securitate și Cooperare în Europa (cel mai recent fiind publicat în 16 nov. 2021), în ultimii trei ani au fost incendiate sau profanate câteva sute de biserici în Europa de Vest, cu aproape 1000 de atacuri împotriva bisericilor și preoților înregistrate doar în 2020. În vasta majoritate a cazurilor, atacatorii au fost recrutați dintre activiștii neomarxismului (extrema stângă troțkistă europeană), dar papa Francisc nu a lansat niciodată vreun avertisment împotriva „creșterii neomarxismului”.
Continuarea o găsiți pe blogul jurnalistului Traian Horia.
Francisc 1 nu este papa, este satana.
Se poate, nu mă pricep. „Gândul” lui CTP&Co. publica niște considerații asupra activității Cardinalului Jorge Bergoglio în Argentina, în anii ’70-’80 – n-am idee de adevăr – decât dacă cred că nimeni nu este ales (într-o poziție importantă) fără să fie verificat.
Stânga americană se referea la CÂȚIVA, din trecut. Anume, pentru cât de mult fuseseră de partea maselor.
Sunteți primii care (îmi) explicați cine sunt „neomarxiștii” – mulțumesc.
Stânga americană (marxist-leninistă, ori așa ceva) nu spune nimic de „neomarxism” deși nu îi agrează pe trotski-iști (îi publică rar, cu avertisment că sunt marginal de acord cu ei – nu i-au numit niciodată „neomarxiști”). A, iar pe papi îi consideră de Dreapta (ori Dreapta-departe). Singurii prelați considerați de Stânga sunt cei de tipul celor lichidați prin America Latină, cel mai faimos fiind episcopul Oscar Romero:
https://study.com/academy/lesson/bishop-oscar-romero-biography-assassination-quotes.html
un fel de catolic-reformat (spre Stânga).
Situl trotski-ist este
http://www.wsws.org – vi-l dau fiindcă nu am găsit „neomarxist/neo-marxist” pe pagina lor de primire. Nici pe pagina lor „cine suntem” n-am găsit termenul „neomarxist”. Am văzut, în trecere, că aveau un articol ce menționa în titlu intrarea PSD – pe care îl numește „partidul social-democrat PSD”, evident că nu-i socialist! – la guvernare.
Am văzut că și AUR este menționat pe pagina lor de primire, drept „partid fascist” (de aici „dragostea reciprocă”, pare-se). Aud că Ion Barbu însuși a avut probleme din cauza „colaborării cu fasciștii”. Eu am avut noroc de profesori de „socialism” care nu credeau nici ei ce ne spuneau (probabil fiindcă erau de … Dreapta ?!), așa că nu prea știu să disting semnele.
Necazul este că „intelectualii” ”comuniști” (mai rari decât eclipsele de … Saturn!), „democrați”, „fasciști” etc. („că la ”etc.” intră toate”, glumea un profesor de istorie/geografie!) și alți „oameni de bine” nu se adună să discute public, să „vadă” și masele exasperante „care ce hram poartă” (ori de ce nu se suportă). Fiecare „predică în parohia lui”.
Mulțumesc – iarăși.
P.S.
Italienii tocmai bârfesc la radio că Bianca Andreescu ar fi luat un ”an liber” („de reflecție”), și că Naomi Osaka n-ar fi chiar ea însăși („Covid-ul ?”, se întreabă ei, în cazul sportivei japoneze …).