„Marxism în stare pură în manualele românești“, a scris Andrei Murgescu pe Facebook.
După ce au apărut fotografii cu noile manuale de clasa a VI-a de „Educație Socială“ în care copiii sunt educați că sunt „cetățeni globali”, „nu ai unei anumite națiuni” și li se spune că cei care iubesc România mai mult decât planeta sunt „șovini“, a venit rândul manualelor de clasa a V-a.
În manualul de clasa a V-a, ca exemple pentru piesele de teatru sunt date scenarii în care copii sunt prezentați drept oprimați, iar părinții opresori.
De exemplu, este considerat opresor tatăl care crede că fiica sa trebuie să aibă grijă de casă și de copii. Bărbatul este prezentat ca o amenințare pentru familie și copii. Scena de teatru se sfârșește cu un plan care prevede fuga de acasă a fiicei.
Un alt scenariu o prezintă opresoare pe mama care își dorește ca fiul ei să devină medic. Copilul opresat este reliefat ca un spirit revoluționar, care țipă la mama sa. Acest al doilea scenariu se termină cu întoarcerea copilului împotriva mamei sale de către tată. Bărbatul îi spune copilului că a părăsit familia din cauza soției (mama copilului) și soacrei.
Ambele cazuri prezintă cât se poate de evident scenarii de distrugere a unității familiei. Petru copiii de clasa a V-a, acestea pot fi modele de urmat, mai ales în tatonările specifice vârstei pe care le au cu părinții lor. Dacă odinioară lupta era între burghezi și proletari, acum lupta e între copii și părinții. Sau, cum sugera Cosmin Prelipceanu, „să-i scăpăm pe copii de părinții lor“.
Prelipceanu e mai sorosist decat prevede legea Educatiei. Ar fi fost un avort reusit daca parintii lui luau decizia la timp
De ce un partid politic normal nu ataca in Justitie extremismele astea? Si de ce idiotul de ministru al educatiei nu e intrebat de ce se cheltue banii nostri pe mizerii marxiste? Si de ce nu dati numele caricaturilor care au produs asa zisu “manual”? Multe de facut dar trebuie uneala impotriva marxistilor care “lucreaza”pe banii nostri
Cred ca va trebui un nou razboi de independență sa scapam din prostia asta de ” progresism”. Trebuie sa opunem rezistenta, sa ne retragem in munti, sa parjolim campiile si sa otravim fântânile. Sau sa protestam in fata guvernului si parlamentului. Cred ca niciuna nu se poate duce la capăt. N-ai cu cine. Deja ne-au cucerit.
Marxistul este un comunist si se stie unde e locul lui… rece.
Cu astia nu se poate discuta!
Parul, funia si glontul – daca “e bani”.
E.T. iar vorbești tâmpenii, de data asta cu linkuri. Familia nucleară există dintotdeauna pentu că femeia și bărbatul sunt realități obiective biologic și psihologic. Pe structura familiei se construiește societatea dintotdeauna. Că a existat și poligamie de-a lungul timpului nu este relevant pentru că vorbim de excepții și de tradiții degradate.
RD Wolff și Henri Levebre sunt propagandiști marxiști, iar Harriet Fraad e o propagandistă feministă. Ideile lor sunt pline de minciuni și sofisme. De ce postezi prostiile astea aici? Vezi ce ușor te-ai dat de gol că ești un postac globalist de profesie. Postezi tâmpenii pe siteurile conservatoare pentru a duce în derizoriu discuțiile sau a face propagandă pentru alții.
Vorbiți urât și mă tentați.
Wolff este economist marxist, nu propagandist. Evident că vorbește de marxism (care nici nu este văzut de Democrație). La dvs., istoricul Ivan vă numește aberațiile Democrației moderne (forma dominantă a Dreptei) „marxism în stare pură”, în batjocură. Într-o zi, sperăm să o vedeți intervievată despre propriile cunoștințe privind marxismul. Adică eu „duc în derizoriu”, iar Ivan e fix la țintă cu marxismul, DA ?
Fraad o fi feministă (mi se pare că a și recunoscut). O fi nemulțumită că se vorbește de „poligamie”, nu și de „poliandrie” ? Fiindcă pentru ele e mai … greu să o facă ? De-aia o fi „feministă” ?
Până atunci, un marxist aproape radical:
https://www.youtube.com/watch?v=YZ-mbNLhuT4
Voi înțelegeți că nu vorbiți unii cu alții ? Înțelegeți despre ce vorbește Stânga radicală ?
Înțelegeți ce spune Sahra Wagenknecht ? Știți cumva ce au oamenii Domnului contra … „comunei primitive”, ori ce au pentru … proprietatea privată (!) ? Că eu nu înțeleg.
Vorbește despre „bunăstarea” care năpădește masele în Democrație, plus războaiele izbăvitoare care vi se pregătesc, plus „drepturile” care vi se „dau” (pe la WC-uri – ori iau). Nu despre aiurelile istoricului Ivan – iubitoare de modă și mașini pe „gazolină”, care nu se omoare să scrie și de mașinile electrice chineze, nicidecum să mai arate și ce știe ca istoric.
În loc de înjurătura meritată (când puterea de înțelegere vă mai și lasă – se întâmplă oricui – puteți pune întrebări): pe câte situri conservatoare m-ați găsit ?
Vă arăt eu unul:
https://www.greanvillepost.com/2024/09/17/jimmy-dore-dispatches-jd-vance-scapegoats-haitians-how-cia-nato-train-journalists/
Mai știți vreunul ? La ăștia de ce nu mergeți să-i luminați ? Ar afla și ei de existența noastră …
Că vă deranjează unul care e „altfel” (conservator), asta înțeleg. I-am spus d-lui red-șef să-mi arate o publicație de Stânga românească și vă las – încă n-am primit răspuns. Până una-alta, poate ne luminați un pic (mai la obiect decât „pline de minciuni și sofisme”).
P.S.
Știe cineva cum reușește Democrația să îmi blocheze accesul la „manuale.edu.ro” ?
„The connection has timed out
An error occurred during a connection to manuale.edu.ro.
The site could be temporarily unavailable or too busy. Try again in a few moments.
If you are unable to load any pages, check your computer’s network connection.
If your computer or network is protected by a firewall or proxy, make sure that Firefox is permitted to access the web.”
De câțiva ani!
Ce te tentez mă propagandistule? Păi un economist marxist e un propagandist pentru că ideologizează domeniul economiei prin marxism. Ești greu de cap.
Oricum, mă bucur că te-ai detonat de tot și ne arăți ce ești de fapt: un activist de extremă stânga destul de agitat, care bruiază de mult timp acest site cu inepții ilogice.
Noapte bună!
Scenele respective se afla la pagina 94, iar manualul se afla aici: https://manuale.edu.ro/manuale/Clasa%20a%20V-a/Educatie%20sociala/R1JVUCBFRElUT1JJQUwg/
Pentru informarea istoricului Ivan, RD Wolff vorbește adesea despre marxism (el fiind economist marxist):
https://www.youtube.com/watch?v=-L9rxsESNGU
https://www.youtube.com/watch?v=VjhTweywZpw
Iar soția lui, Harriet Fraad (tot marxistă, pare-se), vorbește adesea despre familie:
https://www.youtube.com/watch?v=Gs4rIuhwu6w&list=PLPJpiw1WYdTNYvke-gNRdml1Z2lwz0iEH&index=4
Ea vă spune că familia nucleară este cam de la Revoluția Franceză – întrebați-o cum sugerează că Biserica Catolică ar fi permis altceva înainte! (Doar nimeni nu vorbește cu nimeni!)
Oricum, vedeți ce spunea ea de familie – nici pe departe ce spune istoricul Ivan!
Iar învățământul și marxismul or fi discutate aici:
https://marxedproject.org/event/henri-lefebvres-critique-of-everyday-life/
De ce nu-i aduceți la dialog ?
El o fi fost socialist, din cel marxist si ea socialista NE-marxista – vezi adevaratul Socialism, cel prusac unde nu exista nici lupta de clasa” care se opune poruncii “iubeste-ti aproapele” si nici antagonimul fata de “natura” care se opune Creatiei de care sa se bucure Omul, incununarea Creatiei.
Acest adevarat Socialism a fost siluit si a devenit blana de miel pentru lup, pradatorul marxist care isi zice si azi, peste tot ca e “socialist” si nu “nazist”.
Nu există un adevărat socialism. Socialismul prusac e cel marxist dialectic al luptei de clasă. Socialismul nedialectic exista în Franța și Anglia (Saint Simon, Owen etc.) Toate formele socialismului erau utopice și inspirate de ideologia iluministă a iacobinilor care au omorât 2 milioane de oameni între 1789 și 1815. Toate formele de socialism sunt utopii revoluționare cu potențial sângeros, deci incompatibile cu democrația și liberalismul.