Dezinformare și cenzură: 1984 – 2023

Libertatea de exprimare a americanilor e mai amenințată ca niciodată.

„Orwell, din nou. Volumul 1984 pare scris pentru era Biden. La bază, se află conceptul de dezinformare, rădăcina propagandei și al controlului mental. Așa stau lucrurile în 2023. Doar întrebați-l pe Directorul FBI, Chris Wray. Sau pe cei de la Facebook.

Romanul lui George Orwell explorează conceptul de dezinformare și rolul său în controlul și manipularea societății. Orwell prezintă un viitor distopic în care un regim totalitar, condus de Partid și figura sa centrală Big Brother, exercită control complet asupra vieților cetățenilor săi, inclusiv a gândirii lor. Partidul folosește o varietate de tehnici pentru a răspândi dezinformarea și a-și menține puterea. Unul dintre cele mai evidente exemple este conceptul de “Newspeak” (nou-vorbă), o limbă concepută pentru a restricționa și manipula gândirea prin reducerea gamei de idei exprimabile. Newspeak își propune să înlocuiască cuvinte și concepte care ar putea contesta sau critica ideologia Partidului, controlând eficient modul în care oamenii gândesc și comunică (în timpul nostru, gândiți-vă la termeni precum „persoane fără adăpost”, „vorbă nepotrivită”, LGBTQIAXYZ+, “naționalist”, “terorist”).

Orwell introduce, de asemenea, conceptul de gândire dublă, care se referă la capacitatea de a deține simultan două credințe contradictorii și de a le accepta pe ambele ca fiind adevărate. Această tehnică de manipulare psihologică permite Partidului să controleze mințile cetățenilor săi și să-i facă să creadă în informații false sau să adopte idei contradictorii fără să le pună sub semnul întrebării (gândiți-vă la obligativitatea purtării măștilor care nu previn transmiterea bolilor). În 1984, Partidul modifică arhivele istorice și răspândește informații false prin intermediul Ministerului Adevărului. Această manipulare a evenimentelor istorice și a faptelor își propune să controleze memoria colectivă a societății într-o eră a post-adevărului, asigurându-se că versiunea realității oferită de Partid rămâne necontestată (gândiți-vă la războaiele din Ucraina, Irak, El Salvador, Vietnam, toate pentru a proteja libertatea noastră de-acasă).

Prin aceste portretizări, Orwell subliniază pericolele dezinformării și potențialul său de a distorsiona adevărul, de a manipula opinia publică și de a menține sisteme opresive de putere. Romanul servește ca avertisment cu privire la importanța gândirii critice, a gândirii independente și a păstrării adevărului obiectiv în fața dezinformării și propagandei.

Dezinformarea este rea. Dar înlocuirea dezinformării cu cenzura sau înlocuirea ei cu altă dezinformare este și mai rea. În 1984, piața ideilor era închisă. Așa este și pentru 2023.

În America din 2023, platformele de socializare sunt mijlocul, iar Ministerul Adevărului este ramura executivă, în special FBI. Subiectele pe care FBI le-a catalogat, la un moment dat, drept dezinformare și a căutat să le cenzureze în numele protejării americanilor de dezinformare includ, dar nu se limitează la, conținutul laptopului lui Hunter Biden, teoria scurgerii din laborator a virusului Covid, eficiența și valoarea măștilor, a carantinelor și a vaccinurilor pentru societate, discursul despre integritatea alegerilor și alegerile prezidențiale din 2020, securitatea votului prin poștă și chiar conturi parodice care își bat joc de președinte (de exemplu, unul despre Finnegan Biden, fiica lui Hunter Biden).

Întrebat fiind, în fața Congresului, dacă poate să definească dezinformarea, Directorul FBI, Christopher Wray, nu a putut să o facă, chiar dacă acesta este fundamentul campaniei FBI-ului de a cenzura americani. Este un termen inventat fără un înțeles fix. Asta îi conferă puterea, la fel ca și „terorismul” care a fost folosit cu o decadă în urmă. Vă mai aduceți aminte de „terorismul intern”?

Acesta acoperea de la susținătorii supremației albe până la cei care au participat la marșul din 6 ianuarie, la protestatarii Black Lives Matter și organizația Mamelor pentru Libertate.  Dezinformarea nu poate fi toate aceste lucruri tot timpul, dar poate fi aceste lucruri la momente diferite,în funcție de necesități.

Termenul de „discurs al urii” este un alt instrument flexibil de aplicare a regulilor, motiv pentru care eforturile de a interzice discursul de ură sub Primul Amendament trebuie să fie respinse cu tărie. La fel și pentru QAnon. Am auzit despre QAnon ani de zile, dar tot nu putem să ne dăm seama dacă chiar există. Citind media tradițională, ai putea crede că este cea mai puternică și sinistră entitate pe care o poți imagina, dar totuși pare să fie imaginară, ca un alt Cthulhu. Au ei o birou, o adresă de e-mail, un ascunzătoare undeva?

În cuvinte simple: guvernul folosește companiile de social media ca procurori pentru a cenzura gândurile americanilor din opoziție, toate sub pretextul corectării dezinformării și în contradicție directă cu Primul Amendament.

Cât de rău poate deveni? În cadrul investigației din 2023 privind rolul guvernului federal în cenzurarea discursului legal pe platformele de socializare, Comitetul pentru Justiție al Camerei Reprezentanților a emis citații către Meta, compania-mamă a Facebook și Instagram, și Alphabet, compania-mamă a Google și YouTube.

Documentele obținute au relevat că FBI, în numele unui serviciu de informații ucrainean compromis, a solicitat și, în unele cazuri, a coordonat acțiuni pentru cenzurarea americanilor care se angajau în discurs protejat constituțional online despre războiul din Ucraina.

Un alt instrument de control al gândirii este Legea de Supraveghere a Informațiilor Străine (FISA), care ar fi trebuit să fie utilizată pentru a spiona străinii, dar care a fost folosită în mod neadecvat împotriva miilor de americani. Peste 100.000 de americani au fost supravegheați în 2022, în scădere față de aproape 3 milioane în 2021. Sună cunoscut? O amenințare amorfă este bătută în capul americanilor (comunism, Covid, terorism, dezinformare) și în numele ei, aproape orice este justificat, inclusiv în cea mai recentă luptă pentru libertate, cenzura. Învelișul sub care este vândut este că totul este pentru propria noastră protecție – Biden însuși a acuzat companiile de social media că „omoară oameni”, versiunea mai modernă a „sângelui de pe mâinile lor” din perioada terorismului – guvernul asumându-și rolul de a ști ce este corect și potrivit ca americani să știe.

Întotdeauna, ținta de formă este vreun străin de tip rusesc; în realitate, ceea ce se întâmplă este cenzura propriilor noștri cetățeni, care sunt marcați cu suspiciunea de a fi “pro-Putin”. Totuși, CEO-ul Meta, Mark Zuckerberg, a recunoscut că guvernul a cerut Facebook să suprime informații adevărate. El a spus în perioada Covid că instituția științifică din guvern a cerut „cenzurarea unor lucruri care, în retrospectivă, s-au dovedit a fi mai controversate sau adevărate.”

Sub președinția lui Joe Biden, guvernul a întreprins „cel mai masiv atac împotriva libertății de exprimare din istoria Statelor Unite”. Aceasta a fost concluzia extraordinară a unui judecător federal în cazul Missouri v. Biden.

Cazul a dezvăluit măsura incredibilă în care Casa Albă Biden și agențiile sale federale au recurs pentru a intimida platformele de socializare în a elimina opinii politice  care le displăceau.

Casa Albă a făcut apel la decizie și a obținut un ordin de suspendare, sperând să păstreze acest instrument puternic de control al gândirii, la fel ca în 1984.

O victorie pentru cenzura americanilor și a gândurilor lor ar putea fi cea mai mare amenințare la adresa libertății de exprimare din istoria Americii.

Articol scris de Peter van Buren pentru The American Conservative.