Cristian Pîrvulescu, decanul Facultății de Științe Politice din cadrul SNSPA, a fost chemat marți la Parchet. El a mers în calitate de martor în dosarul deschis în urma acuzațiilor de abuzuri sexuale în cadrul unității de învățământ.
El a recunoscut că au existat zvonuri în facultate, iar unii studenții i s-au plâns că Alfred Bulai că „era sexist și homofob”. Pîrvulescu a zis că aceste acuzații „erau cât se poate de vagi”, potrivit Agerpres.
„Nu a existat nicio plângere formală în ceea ce priveşte situaţia domnului Bulai. (…) Nu ştiu dacă studentele vorbeau între ele, că nu vorbeau cu mine. Ce pot să spun sigur este că zvonuri au existat. Nu au existat dovezi. Zvonurile nu erau nici pe departe de tipul celor care au apărut în mărturii. Ele erau foarte vagi. (…) Nu au existat niciodată sesizări formale. Dacă Parchetul le-a căutat, cu siguranţă nu le-a găsit. În ceea ce priveşte discuţiile, au existat discuţii cu studenţii, dar niciodată nu au produs probe”, le-a spus Pîrvulescu jurnaliştilor, conform Agerpres.
Cristian Pîrvulescu avea cunoștință că Alfred Bulai era „sexist și homofob”
El a afirmat că nu a avut nicio discuţie cu Alfred Bulai despre acele zvonuri şi că nu vrea să dea detalii despre „bârfele” care circulau în facultate, pentru a nu risca un proces cu acesta:
„Nu aş face astfel de declaraţii şi o să înţelegeţi de ce. Domnul Bulai urmăreşte cu atenţie declaraţiile pe care le fac şi apoi va face o acţiune în justiţie împotriva SNSPA. Trebuie să fim rezervaţi în declaraţiile pe care le facem”, a zis el.
Discuțiile cu studenții „erau referitoare la ceea ce spuneau şi colegii mei în scrisoarea de acum trei săptămâni referitoare la limbaj. Avea (Alfred Bulai – n.r.) un limbaj care la Facultatea de Ştiinţe Politice de la SNSPA era puţin ieşit din comun. (…) Era sexist, era homofob, cam astea erau reproducerile pe care le-au făcut studenții. Dar astea erau cât se poate de vagi în discuţia pe care am avut-o. (…) Zvonurile erau de pe vremea când era la Universitatea Bucureşti. Aţi văzut că sunt profesori care vorbesc despre ce s-a întâmplat acolo, doar că nu era vorba în mod necesar de hărţuire sexuală, care pe vremea aia nici nu era definită”, a mai spus Cristian Pîrvulescu.
Așa arată un trădător.
omul ăsta e in conflict de interes de la inceput, un stipendiat soroșist impus in fruntea academiei comuniștilor pe stil nou.
Orice om din instituții ȘTIE CĂ NU EXISTĂ ZVONURI. Există oameni concreți care povestesc chestii concrete, cu nume, date, locuri și acțiuni. Deci dacă ești șef și decan, faci anchetă, nu stai ca prostu la bârfe. In fapt Cristi Pîrvulescu e COMPLICE. El și-a cumpărat cu tăcere vinovată poziția, puterea și banii fără să deranjeze baronatul sexual – pentru că toți erau baroni organizați mafiot in jurul conductei cu bani publici, de la stat, de la partide și de la finanțatori străini gen UE și Soroș
conservatorii respectă femeia mai mult decât progresiștii care o folosesc politic ca să iși ia banii și puterea.