Comisarul european pentru tehnologie dă exemplul Californiei pentru a justifica cenzura în Uniunea Europeană. În încercarea de a apăra controversata Lege privind serviciile digitale (DSA), Henna Virkkunen a mutat atenția către Statele Unite, conform European Conservative.
Ea a susținut că platformele americane elimină mult mai mult conținut decât ceea ce este cerut prin legislația europeană. Totuși, argumentul ei, în loc să fie convingător, scoate la iveală o problemă mai profundă. Practic, cenzura instituțională în Bruxelles și Silicon Valley devine o normalitate.
DSA a fost promovată ca un instrument de protecție a utilizatorilor împotriva conținutului ilegal, a falsurilor, dezinformării și riscurilor digitale. În realitate, devine un puternic instrument birocratic. DSA nu face altceva decât să centralizeze controlul în mâinile Bruxelles-ului. Sub pretextul asigurării unei „aplicări uniforme”, Comisia Europeană amenință cu acțiuni în justiție și sancțiuni statele care întârzie sau refuză să implementeze prevederile sale.
A susține că SUA cenzurează „mai mult” nu transformă Bruxelles-ul într-un garant al libertății de exprimare. Libertatea nu se măsoară în procente de eliminare, ci prin principiul că nimeni nu are dreptul de a suprima idei doar pentru că sunt incomode.
Elon Musk și congresmanul republican Jim Jordan au criticat DSA pentru că deschide calea unui model centralizat de control asupra a ceea ce cetățenii pot sau nu pot spune online.
Potrivit comisarului european, este un instrument care permite organismelor semi-publice și instituțiilor să semnaleze conținut „ilegal”. Termenul folosit e atât de vag definit încât poate include cu ușurință opinii disidente.
