News ȘTIRI Cătălin Sturza scrie despre dubla măsură a autorităților: „Culoarul de lumină” și...

Cătălin Sturza scrie despre dubla măsură a autorităților: „Culoarul de lumină” și cabina de votare

Publicistul Cătălin Sturza remarcă faptul că autoritățile au refuzat, în primăvară, ca să permită oamenilor să meargă la slujba de Înviere, folosind un „culoar de lumină”, deși atunci numărul cazurilor era mult mai mic decât este astăzi, când aceleași autorități îndeamnă lumea să meargă la vot.

„Mai mulți publiciști cereau, în primăvară, un „culoar de lumină” pentru Noaptea de Înviere. Unul dintre argumente era acela că, dacă putem merge la supermarket, putem merge și până la biserică, să luăm lumină și să cântăm „Hristos a Înviat”. Ni s-a răspuns atunci că „o să ne infectăm cu toții” și că „numărul de cazuri va crește exponențial”. Valuri peste valuri de isterie s-au creat în social media, unii dintre publiciștii care cereau „culoarul de lumină” au fost linșați online și au primit tot felul de amenințări, iar Klaus Iohannis a spus că nu e de acord nici măcar ca preoții să ne aducă lumina acasă, cu poliția. Acum, când cazurile raportate în presă sunt de 4-5 ori mai multe decât în primăvară, președintele Iohannis îndeamnă oamenii să participe în număr cât mai mare la alegeri. Și ne spune că participarea la vot este sigură, deoarece „experiența votului nu diferă semnificativ de mersul la cumpărături”, a scris Cătălin Sturza pe pagina sa personală.

În continuare, jurnalistul pune niște întrebări deschise despre situații asemănătoare, în care autoritățile au judecat cu măsuri diferite.

„Eu unul sunt de acord ca oamenii să participe la alegeri, și cred că votul este un drept democratic care nu trebuie îngrădit. În plus, cred că participarea fizică este dezirabilă și mult mai bună decât varianta „votului la distanță”, care ar fi deschis larg porțile pentru multe scandaluri și suspiciuni vizavi de posibile accidente sau fraude. Mă întreb însă, la modul socratic:

– Cum de participarea la vot, în interior, este brusc considerată drept „foarte sigură”, în condițiile în care acum avem de cinci ori mai multe cazuri de coronavirus; în timp ce participarea timp de o oră, afară, la Înviere păstrând distanța fizică și toate condițiile de siguranță se presupunea că ar fi dus la creșterea exponențială a cazurilor de coronavirus?

– Unul din motivele invocate pentru a ține bisericile închise în noaptea de Înviere era că la Înviere ar veni mulți pensionari (repet: afară, păstrând distanța fizică). La aceste alegeri nu vor veni mulți pensionari? Sau – poate că nu ar trebui să vină?

– Multe articole isterice se legau de un obiect de cult, și anume lingurița de argint, care ar fi urmat să ucidă milioane de români. Biserica era atunci comparată chiar cu ISIS, din cauza acelei lingurițe. Cum se face că o linguriță pe care o ating 10-20 de oameni la o Liturghie ar fi declanșat apocalipsa pandemică, în timp ce o ștampilă de vot pe care o ating 1000-2000 de oameni (care își pot duce apoi mâna la nas, gură, ochi) e văzută drept inofensivă și perfect sigură? Cum de nu compară nimeni secțiile de votare cu ISIS? Și cum de nu s-au creat discuții aprinse în legătură cu posibilele riscuri legate de ștampila de vot și eventualele măsuri sanitare pentru a le combate? Cum de nu s-au cerut ștampile de unică folosință (cum s-au cerut de exemplu lingurițe de unică folosință) și nu au existat dezbateri dacă e sau nu suficientă dezinfectarea ștampilei după fiecare votant (cum s-a contestat suficiența măsurii dezinfectării linguriței, după fiecare credincios)?

– În sfârșit, dacă ai temperatura peste 37.3, nu poți să intri în magazin la cumpărături; sau nu poți să intri în școală și să participi la ore, dacă ești elev. În schimb, dacă ai peste 37.3, poți participa la votare, într-o cabină specială. Nu mă întreb dacă acea cabină nu ar putea fi un mediu prielnic pentru transmiterea virusului – și dacă un om cu temperatură din cauza unui abces dentar nu se poate infecta de la altul de dinainte, care avea covid. Însă dacă găsim modalități de a ocoli criteriul temperaturii, pentru vot, nu ar trebui să găsim astfel de modalități și pentru mersul la cumpărături, sau pentru mersul la școală?

Sunt întrebări deschise. „Dacă toată lumea va respectă câteva reguli de bază, atunci riscul infectării în secția de votare e redus la minim”, a spus acum Klaus Iohannis. Același lucru se întrebau și publiciștii din primăvară, care cereau „culoarul de lumină” spre Înviere. Și dacă respectarea dreptului la vot este importantă într-o democrație, respectarea libertății religioase și a vieții de cult este cel puțin la fel de fundamentală și de importantă”, a concluzionat Cătălin Sturza.

Dragi prieteni,

dacă doriți o presă independentă, trebuie s-o susțineți. În România, mediul economic este conectat la sistemul globalist și nu există, precum în Statele Unite sau alte țări, companii care să-și asume cauze conservatoare și/sau naționale.

Recenta criză a arătat câtă nevoie există pentru o presă independentă, care să nu depindă de subvențiile guvernamentale și de banii multinaționalelor.

Nimeni nu-mi „editează” ideile și materialele publicate. Sunt un om liber. Dacă dorești să ai ce citi în continuare, contribuie și tu printr-o donație, oricât de mică. Împreună, putem reuși multe.

Mulțumesc.

Mihai Șomănescu
Publisher R3Media

MAI MULTE DE LA ACELAȘI AUTOR

IMPORTANT

Campania R3Media a strâns 3.440 de lei din cei 17.561 lei...

Dragi prieteni ai R3Media, sunteți extraordinari! Campania de donații pentru luna septembrie s-a încheiat ieri cu un bilanț care mi-a depășit așteptările: din necesarul de...

Cele mai citite

Articole relaționate