Și ura suferă de diversitate. Uneori ea se naște din părinți eminenți. Alteori, e fătată de mitocani înrăiți. Diferențe există. Și atunci, vine întrebarea: cînd e ura cu adevărat periculoasă și cînd e un frison trecător, încărcat de umor. Din fericire, putem afla răspunsul corect. El e dat, mereu, de flerul imbatabil al omului etico-democratic.
Să vedem, mai întîi, mostrele.
Ura nr. 1: femeile care l-au votat pe X sînt ”cățele de 3 (trei) lei” și ”feministe împuțite”. Asta, în biosferă. Dacă trecem în mediul neanimat, vorbim de ”zdrențe” și ”cîrpe”.
Ura nr. 2: sprijinitorii partidului Y sînt ”analfabeții funcționali și cei absoluți care nu înțeleg ce citesc și n-au niciun fel de noțiuni elementare de cultură”. Asta, în noosferă. Dacă ne limităm la politică, atunci vorbim de ”lichelele de partid” și de ”leprele care se vînd fără să clipească”.
Ura nr. 3: sprijinitorii candidatul Z trebuie puși la punct prin ”amenzi,concedieri, tabere de reeducare, penitenciare noi”, pînă cînd ”vor susține LGBT pentru a mai fi angajați”. Recomandarea pare să fie valabilă în toate mediile și regnurile.
Ura nr.4: fiind agenți ai Rusiei, toți cei ce cred altceva decît autorul au o singură soartă: ”închisoare sau neutralizați”.
Așadar, care e verdictul?
Personal, găsesc stil și valoare în fiecare din cele patru mostre. Nuanțe există.
Nr. 1 îmi pare că vine din școala literară naturalistă.
Nr. 2 arată ca un text dominat de cerințele filozofiei culturii.
Nr. 3 și Nr. 4 se revendică, stilistic și logic, din patrimoniul sentențios al clasicilor elini.
La de important, Nr.1 pare produs de cineva care n-a început doctoratul iar Nr.2,3 și 4 sînt sigur opera acelui grup ultraselect de intelectuali către l-au citit pe Creangă în latină.
Mi-e imposibil să aleg.
Aici apare și ne salvează arbitrul imparțial, în uniformă și abilitat. E vorba de experții în morala publică, de justiție și de poliție. Toți, dotați cu radarul perfect. Și anume, o întrebare fundamentală: cine?
Așa aflăm că Nr. 1 a fost exprimat de un membru de partid AUR (Luchian Cochină). Și că Nr. 2, 3, și 4 au fost lansate de intelectuali deplin europeni și democrați (Bogdan Oprea, Alexandu Bogdan Stan, Adrian Papahagi).
Mai simplu: prima insultă a venit de la ”ai lor”, celelalte de la ”ai noștri”.
Caz judecat, caz rezolvat.
Nr. 1 e anchetat de poliție pentru incitare la violenţă, ură și discriminare. NR. 2, 3 și 4 trebuie să facă față doar aplauzelor și sînt mai mult decît liberi să continue, în apărarea democrației și a valorilor europene.
De unde rezultă:
Insulta nr. 1: trăim într-o democrație viguroasă, onestă și tolerantă.
Cacahagi ne face serviciul și face spume la gură dovedind de fiecare dată că pentru noi el este Cacamitru2 :).
un limbist care se gudură mereu pe langă cei puternici, ăsta e firul roșu al vieții acestui limbric care crede că o hârtie de la Paris il face elită și ii dă dreptul să ceară inchisoare pentru oameni nevinovați pe baza unor știri isterice promovate de Antena3, televiziunea lui favorită. Un om mic. Mic și gras. Gras la creier, mai ales. Gândește puțin și incet și doar ura scuipată de el ii face rating la alti heitări in special useriști.
Adrian Papahagi este un luptător curajos și de neclintit pentru tot ceea ce inseamnă Binele.
Binele personal, desigur. Nu dă în spate niciun centimetru când trebuie să apere cu devotament și principial locul călduț și confortabil dobândit în sistem.
Îmi amintesc în pandemie, când a sărit ca un Chihuahua înfuriat la gâtul oricui îndrăznea să zică ceva de rău de serurile dubioase promovate de niste mari actori big pharma și împinse spre obligatoriu de stat prin ausweisurile verzi.
Din păcate cam asta sunt cei mai mulți intelectuali din România- cățeluși (nu dulăi) de pază ai Regimului.
ai totală dreptate.
am căutat un fir roșu in toată activitatea lui. nu e civilizația, europa, antiputinismul etc. ci este loialitatea față de gașca băsistă care i-a dar fărâmituri in guvernarea lor. asta visează Cacahagi: ambasadoru lu pește prin Ioropa pe care o idolatrizează, să meargă să-i pupe in cur pe stăpâni acolo la ei acasă