Avocatul Florentin Țuca, realizatorul podcastului „Pe drept cuvânt” l-a avut invitat în ultimul episod pe scriitorul Radu Paraschivescu.
Deși admite că dialogul a fost interesant, avocatul afirmă că a existat și destulă tensiune din cauza numeroaselor dezacorduri pe subiectele propuse spre dezbatere,mai ales în ceea ce privește „pandemia” sau „demitizarea istoriei”.
„L-am avut ca invitat, la podcastul Pe drept cuvânt, pe scriitorul Radu Paraschivescu. Dialogul a fost interesant, dar destul de tensionat din cauza numeroaselor dezacorduri pe subiectele propuse spre dezbatere.
Prima temă care ne-a plasat pe poziții ireconciliabile a fost legată de politicile publice adoptate în perioada așa-zisei “pandemii”: eu le-am calificat drept cea mai mare manipulare istorică, în timp ce domnia sa găsește că o asemenea abordare are “iz conspiraționist” și se bazează pe o “minciună luxuriantă”; eu am apreciat că drasticele restrângeri de drepturi și libertăți au fost vădit nejustificate, în condițiile în care riscul de mortalitate asociat covidului era de sub 1%, iar invitatul meu mi-a calificat argumentul un “sofism”; iar când am invocat neconstituționalitatea normelor care impuneau aceste restrângeri, distinsul oaspete a lăsat să înțeleagă că un asemenea viciu este neglijabil.
Nici pe subiectul demitizării istoriei naționale nu am căzut de acord: în timp ce domnul Paraschivescu o vede necesară și utilă din perspectiva restabilirii unor “adevăruri” care pot fi dureroase sau incomode despre marile personalități ale neamului, eu mi-am exprimat preferința pentru conservarea aurelor simbolice ale acestora, ca adevăr mult mai relevant și mai important în definirea identității și conștiinței naționale.
În fine, nevoia condamnării comunismului ne-a adus iarăși pe poziții divergente. Domnul Paraschivescu susține că “cea mai neagră zi de astăzi este mai frumoasă decât cea mai frumoasă zi din comunism” și-și asumă cu nonșalanță o asemenea exagerare; eu, anticomunist fervent în frageda tinerețe, găsesc că sistemul socialist, cu toate tarele și păcatele lui indiscutabile, merită o reevaluare nuanțată, cel puțin din anumite perspective (precum ocrotirea și educarea copiilor, de exemplu).
În ciuda tuturor acestor divergențe și a altor dezacorduri, consecvent dorinței de a invita la dialog și persoane cu care nu împărtășesc aceleași orientări ideologice, nu regret dezbaterea organizată cu distinsul scriitor. Îmi pare doar rău că, uneori, gazdă fiind, nu potrivesc dozajul corect între nevoia de curtoazie și spiritul combativ. Mai ales în condițiile în care se întâmplă ca oaspetele să nu pună mare preț pe o astfel de preocupare”, a explicat Florentin Țuca.
Despre o afirmație a domnului Radu Paraschivescu
Scriitorul Radu Paraschivescu a spus la podcastul avocatului Florentin Țuca următoarele: „Cea mai neagră zi de astăzi este mai frumoasă decât cea mai frumoasă zi din comunism”.
Oare așa să fie?
Oare ziua în care în care au murit tinerii din Colectiv a fost mai frumoasă decât ziua în care o țară întreagă era mândră de Nadia Comăneci?
Oare zilele mineriadelor au fost mai frumoase decât momentul în care România învingea campioana mondială Italia și bucura milioane de suflete?
Oare ziua în care Alexandra Măceșanu suna disperată la 112 și era lăsată să moară, în agonie, este mai bună decât ziua România a trimis un om (și singurul până acum) în spațiul cosmic?
Sau a fost mai bună ziua în care au ars 11 bebeluși la maternitatea Giulești decât ziua în care a fost această unitate înființată?
Sau poate că au fost mai bune zilele în care oamenii erau îngropați dezbrăcați în saci, decât zilele petrecute cu familia, pe vremea „ailaltă”, că n-aveau unde să se ducă?
Sau erau mai rele zilele în care tinerii să nășteau decât cele în care nu se mai nasc sau dacă o fac, se sinucid pe capete, fenomen nemaiîntâlnit în istoria poporului român?
Eu nu sunt apologet al comunismului/socialismului/ceaușismului. Dar afirmația domnului Paraschivescu nu are nicio legătură cu realitatea și cu bunul simț. Este pur și simplu o propagandă ordinară pentru un regim de pe urma căruia domnia sa încasează multe mii de euro. Niciun regim nu este absolut bun, orice s-ar întâmpla. Să faci o astfel de propagandă arată că dl Paraschivescu nu dă doi bani pe suferința celor din jurul său.
Tatăl lui Nicolae Steinhardt îi spunea, fiului său, să stea drept și să nu-și trădeze prietenii pentru interese de moment, chiar de va avea de suferit. Era o expresie a spiritului nobil, boieresc ce-l anima pe bătrânul Steinhardt.
Dl. Paraschivescu nu este boier. Este iobag.
(M.Șomănescu)
A vazut si domnul Țuca cum e sa inviti un intelectual neomarxist foarte apreciat in zona de fanatism rezist/reper/usr/neomarxista/declic/humanitas. Adica un pupincurist basist de top, care e si autor bine vandut, pentru ca lipiciul la idioti utili te ajuta sa faci multi bani de pe urma lor, chiar si din literatura. Mai ales cand ai tot sprijinul de la massmedia, ong-uri, ambasade, partide etc.
E bine ca l-a invitat, ca sa vada cum e, dar poate datile viitoare se gandeste mai bine pe cine invita. Sunt unii progresisti ceva mai moderati, poate cu care se poate discuta decent in anumite limite, dar sigur nu e cazul aici.
Si Cartarescu, Plescu, Liicheanu, Blandyana sunt in aceleasi cercuri, fiind practic niste zei, pentru publicul lor tinta, bine fanatizat.
Iar ca subiecte si atitudini sustinute puternic de zona asta: slava Ucraina, vaccinare, mascare, slava UE, progresism, migratie, casatorie gay.
Satan a calificat pandemia drept cea mai mare manipulare istorică.
Paraschivescu un căcăcios care a profitat de clica băsiștilor in timp ce il pupau in cur pe Băsescu, Videanu, Udrea și mai ales sistemul securistic al lui Coldea.
l-ati văzut pe Paraschivescu să isi ceară scuze că au sprijinit sistemul securist de control al justiției? NU!
că doar ei au profitat de sistem.
In pandemie acest nesimțit (ca să folosesc titlul cărții lui) a incitat la segregare vaccinală bazandu-se pe minciunile presei plătite cu banii guvernului. Uteciștii tot uteciști rămân – se vede reeducarea pe termen lung, tot bolșevismul a ieșit din ei in pandemie și au urlat toți băsiștii să ne violeze statul in cur dacă e justificat științific. Ăsta e parascivescu, utecist penibil
Toți boierii minți de la GDS au băgat în buzunare miliarde de la politicienii băsiști, i-au lins în cur cu folos. Doar Patapievici avea vreo 2,5 miliarde de lei (vechi) pe an. La inflația de azi ar fi vreo 6-7 miliarde lei (vechi). Se poate verifica documentele veniturilor încasate.
Radu Paraschivescu e unul din șmenarii culturali de la GDS care fac propagandă neoconservatoare și neomarxistă de 30 de ani. L-a promovat pe șovinul Dan Alexe. Are un comentariu elogios pe cărțulia isterică cu dacopatia. Paraschivescu are o agendă de împlinit că altfel nu primește banii de la GDS.
Epoca ceausista cu copiii alienati din ordelinate este preferata de acest domn?
Copii carora le lipsea alimentatia potrivita ori incaltamintea cu care sa mearga iarna la scoala? In clasele unde era mai frig decat afara?
Din ce familie de protejati ai regimului provine acest domn?
Perioada lui Ceaușescu trebuie înțeleasă în nuanțe de gri, spre deosebire de epoca lui Ana Pauker și Dej care e foarte neagră. Tema cu copiii alienați din orfelinate a fost un subiect de manipulare de după 90 ca să diabolizeze România. Lipsa alimentației în anii 80 are multiple cauze, două dinte ele fiind plătirea datoriilor externe și sabotarea României de către corporațiile transnaționale globaliste.
Astăzi, în 2024, majoritatea adolescenților se droghează, se uită la pornografie, au o identitate incertă și au depresii.
Cristina informează-te mai bine.
Gri poate sa fie pentru muncitorimea adusa cu arcanul in orase, pentru ceilalti ceausismul a fost o minciuna.
Adolescentii drogati sunt de preferat celor desculti, motiv pentru care omenirea emigreaza in America nu Bangladesh.
Poate mă-ta te preferă drogat, dar 99% dintre oameni preferă un tânăr desculț unuia drogat.
Marș în America, dacă ești desculț și sănătos aici și nu-ți place.
Ionescu ar trebui să mergi la o clinică de dezintoxicare ca să vezi cum arată viața la limita morții. Omenirea a fost mii de ani desculță și s-a descurcat având tradiții și credință. Exemplul cu Bangladesh și America e pueril. În primul rând, efectele dezastroase ale drogurilor asupra tineretului occidental (sunt zeci de milioane de narcomani în tot occidentul) au impact negativ asupra economiei. Pe cei cu creierii prăjiți e greu să-i angajezi, nu mai judecă, nu mai au capacitate abstractă, nu mai au voință, devin niște legume ambulante. Bunăstarea economică a occidnetului va fi grav afectată de generația de tineri drogați și educați cu LGBTism și sistemul de educație finlandez. E dezastru, deja firmele discută să anjageze oameni din vechile generații pentru că tinerii sunt prea sensibiloși, depresivi, aroganți, cu mofturi, leneși, analfabeți, obsedați de perversiuni sexuale.
Olanda va deveni în câțiva ani un narcostat controlat de mafia marocană care aduce prin Amsterdam în Europa drogurile de la mafia columbiana, la ordinele ‘Ndrangheta care coordonează tot traficul de cocaină din Europa (deci ajunge și la noi).
Deci occidentul merge în jos, așa că argumentul cu nivelul lui de trai nu va mai fi valabil mult timp. Estul Asiei crește rapid. Cei din Bangladesh vor emigra pe viitor în China, Malayezia, Indonezia, Vietnam, Singapore, Taiwan, dacă nu au noroc să ajungă în Japonia sau Coreea.
Ionescule îți recomand să revezi filmul Liceenii, copiii ăia erau sănătoși la cap, culți și inocenți moral. Uită-te în paralel la filmul Dangerous Minds cu Michelle Pfeiffer ca să vezi adevărul despre ”măreția” occidentului contemporan. Filmul e din 1995, îți dai seama ce varză e tineretul american acum în 2024.
Nu fii de rea-credință și nu minți!
A enumerat părțile pozitive nu părțile negative. Numai idioții văd alb-negru fără nuanțe.
De pildă in comunism s-au născut 4 milioane de oameni (poate și tu sau rude de-ale tale) care in epoca noastră „liberală” ar fi fost masacrați alături de cei 20 de milioane de prunci avortați in societatea wunderbar a Europei așa de liberale că trebuie să ucidă prunci cu forcepsul să se simtă liberă
deci nu minți, critică pe text.