Jurnalistul și publicistul Ion Cristoiu se întreabă dacă liderii Europei au fost „complici” sau pur și simplu idioți la publicitatea făcută unui medicament, vaccinul anti-Covid, drept soluție „miraculoasă” la criza medicală recentă.
Publicistul afirmă pe blogul său că există o discrepanță între ceea ce susțin liderii lumii despre criza medicală și ceea ce au făcut, concret.
„Cum se face ca în secolul 21 o omenire care trimite «elicoptere» pe Marte, face turism spațial, nu reușește să rezolve un virus. Sînt peste 100.000 de laboratoare științifice bine dotate pe planetă, din care cred că vreo 10.000 sînt dedicate Covid 19. E ceva în neregulă cu multele lucruri pe care nu le știm nici acum despre virus. Nu sîntem în Evul mediu, nu sîntem în Antichitate, sîntem în anii 2020-2021, totuși. Se investesc sume uriașe în cercetare și cu toate acestea – spuneam în primăvara lui 2020 și iată și acum este valabil – nu știm nimic despre virusul acesta, nu știm cum se tratează, nu știm nici măcar ce simptome are.
Înveți și ajuți! Cumpără-i copilului tău manualul „O istorie a lumii pentru copii” de Virgil Hillyer, și vei contribui la susținerea libertății ideilor și implicit, a siteului R3media.
Asta a fost prima întrebare.
A doua: Din filmele hollywoodiene proaste, cînd are loc un atac al marțienilor asupra pămîntului sau vine un meteorit care pune rasa umană în pericol, are loc o consfătuire internațională a liderilor lumii, evident sub conducerea președintelui american, pentru a rezolva problema. Dacă virusul acesta este un pericol pentru rasa umană, nu înțeleg de ce pînă acum liderii principalelor state nu s-au întrunit și nu s-au pus de acord cum să rezolve problema. Nu există nicio colaborare între laboratoarele chineze, rusești, americane, franceze, engleze etc., ba chiar s-a ajuns la absurditatea că vaccinuri au produs China și Rusia, Anglia, Statele Unite, Israelul, și, culmea, și Cuba, dar dintre acestea vaccinul occidental este cultivat, este bun, iar celelalte vaccinuri sînt proaste. Dacă rasa umană este în pericol le pui și pe alea proaste, le dai drumul pe toată planeta, ca să poți să o salvezi. Este o disproporție între prezentarea acestei pandemii și ceea ce face omenirea.
Hrănește bine(le)! Cumpără suplimentul alimentar Zeontal, pulbere dentara, cu continut de 100% pulbere de zeolit natural și vei contribui la susținerea siteului R3media.
O altă întrebare pe care mi-o pun este cea legată de idealizarea vaccinului. Să nu uităm că în decembrie 2020, la ordinul Uniunii Europene, vaccinul a fost primit în România, mai ales în România, precum Isus Hristos intrînd în Ierusalim. A fost prezentat un medicament minune, pentru prima dată în istoria medicamentelor omenirii, un medicament miraculos, care rezolvă toate problemele, ca punînd capăt Pandemiei. Mai țin minte că tot în 2020 era știrea:
– Vine vaccinul și rezolvăm toate problemele.
Acum, în ultima vreme au ajuns să admită că vaccinul nu asigură imunitate – ceea ce trebuiau să spună de la început – și că după 4-5 luni efectele sale dispar.
Întrebarea care se pune: Cînd Uniunea și Comisia Europeană au făcut comenzile alea uriașe pe banii noștri, evident, au știut că acest vaccin nu este miraculos? Dacă au știut înseamnă că au mințit și asta este o chestiune penală și trebuie anchetați toți, în frunte cu președinta Comisiei Europene; dacă n-au știut, înseamnă că au fost proști și atunci trebuie anchetați cei de la Pfizer, producătorul. În lumea de astăzi, în toate țările civilizate, este interzisă publicitatea la medicamente. Pînă la urmă vaccinul este un medicament. Am avut un medicament căruia i s-a făcut publicitate deșănțată, ba chiar cei care îndrăzneau să pună la îndoială eficiența, efectele contrare, au fost condamnați prin intermediul presei oficiale. Este un mister toată povestea asta și există două posibilități: Ori liderii lumii sînt niște nătăfleți, deși au la dispoziție mai mulți bani, mai multă putere, dar noi îi considerăm diferiți, îi vedem ca pe niște salvatori (s-au iluzionat și ei), deși sînt la fel de proști ca și noi, ori au știut și sînt complici la această idealizare a unui medicament”, a notat jurnalistul Ion Cristoiu.
Da, nici Ion Cristoiu nu citește Stânga americană. Dar și un copil s-ar fi întrebat: „nu se poate Europa opune ?” („Cu ce ?”) Ha! Nu aude d-l Cristoiu ce spune radioul … israelian ?! Eu îi aud chiar acum, și nu aud așa ceva nicăieri (cu referire la vaccin și Omicron), aud acum la radio că Omicron pare să fie sfârșitul vaccinului, fiindcă nu pare foarte periculos – pentru oameni sănătoși – deci ar conferi imunitate naturală.
Un economist dizident american din cabinetul lui RWReagan (PCRoberts) a afirmat destul de des că a întrebat un coleg de guvernare, în anii ’70: „Cum îi convingenți să vă urmeze politica (în Europa) ?” și că i s-ar fi răspuns: „With bags of money, literally”. Din câte îmi amintesc, găsiți citatul pe pagina sa de net.
Surprinde și mirarea lui Cristoiu privitor la existența unui vaccin „… cubanez”. Stânga americană spune că FCastro a decis de pe la începutul anilor ’60 că vor dezvolta medicina în Cuba, din cauza blocadei. Cubanezii sunt adesea citați pentru medicii pe care îi „exportă”/împrumută, sub formă de ajutor internațional.
P.S.
Greu de rămas politicos (minimal), d-le Șomănescu. Privesc fascinat la profilul dur/bărbătesc al d-lui Ursan (eu sunt 15-20 ani mai în vârstă, n-am ajuns la un asemenea chip) și îi citesc fascinat articolele. Când vezi asemenea profile, simți nevoia să știi: cine este, din ce trăiește ? (Din scris ?! Mă duce gândul la d-l Purcăruș, care ar trebui să explice ce a pățit fizicianul din dânsul! Din ce trăiește se întrevede – din „business”. Și poate și din .. politică. Și … scrie.)
Pentru d-l Ursan: Richard D. Wolff este un exemplu de (economist) american de stânga. Patrice Greanville este tot un economist american de stânga. (Amândoi par să provină din rândurile Dreptei, evident. Greanville se laudă uneori ca fiind „an American renegade economist”, în timp ce Wolff menționează des că a mers la toate școlile economice ale elitei – și a și predat acolo, dar … a ieșit „cum nu trebuia”, ca economist!) Să vadă d-l Ursan cum arată Stânga acolo. E suficient de subliniat că Stânga vrea Socialism (să numere d-l Ursan de câte ori pe an a cerut CNN … socialism). Și să lămuresc și de ce cer socialism: printre altele, ca să se aleagă și prostimea cu ceva – din economie.
Și apropo: un american de stânga este și comedianul Jimmy Dore – fumător de ierburi (zice el) și fost liberal (zice Greanville), care și el cere socialism. Iar el a menționat acum câteva zile ipoteza despre Omicron menționată mai sus, pe care am auzit-o acum câteva minute la radio.
(Acum se discută la radio garanțiile cerute de Rusia de la NATO! Moderatoare spune, nemulțumită de comentariile propriului invitat: „OK, let’s move on!” Azi moderatoarea se ceartă cu invitatul său … inclusiv pe tema lui G. Negru.)
P.P.S.
Mulțumită d-lui Purcăruș, am dat de alt intelectual român-canadian (filosof de formație, … scrie). Căutam ieri să văd ce a scris acesta din urmă despre invățământ (în 1500 – 2000 articole!). Ieri i-am găsit unul, care arată rolul intelectualității în consolidarea Democrației:
https://paginiromanesti.ca/2006/06/28/succesul-in-formula-matematica/
Un profesor român (încă unul!) care a acceptat … apreciativ (de nevoie, evident) standardele școlare ale Democrației. Și un filosof român („ziarist”!) e laudativ.
P.P.P.S.
Nici noua carte a lui RFKJr n-a citit-o d-l Cristoiu ? Probabil fiindcă doar … Stânga o menționeză. Dar este de înțeles, e omenesc. Este uriașă. Oricum, mirările sale mă fac să mă întreb dacă nu o fi vreo legutură … nemenționabilă.
Toate astea le știu până și eu – care intelectual nu-s, de scris nu scriu (de citit nu citesc nici măcar o carte pe an, deși dintotdeauna mi-am dorit să termin o carte pe săptămână), dar intelectualii Democrației nu par să le găsească … menționabile. Iar prostimea (proliferată după ’89) trebuie să îi creadă.