Cotidianul Timpul de la Chișinău anunță că Maia Sandu ar fi cerut Unirea cu România, iar într-un final, Bucureștiul ar fi convins Comisia Europeană că revenirea Moldovei la Patria Mamă este „unica soluție pentru securizarea graniței UE în sud-estul Europei.”
Conform sursei citate, președintele de la Chișinău ar fi cerut la București „deoarece aceasta se află într-o situație imposibilă. Inițial, Klaus Iohannis a refuzat cererea președintelui Republicii Moldova, însă în urma escaladării conflictului din Ucraina și vizitelor fulger ale liderilor UE la Chișinău și-a schimbat opinia”, notează Timpul.
Ziariștii de peste Prut afirmă că UE a înțeles că „nu poate finanța la veșnicie un stat fantomă fără perspective de redresare economică și supus influențelor nocive ale Federației Ruse”.
De asemenea, ei notează că este „o oportunitate unică pentru cele două state românești separate de ocupația sovietică, în urma pactului Ribentrop-Molotov.” În sprijinul afirmațiilor lor, jurnaliștii de la Timpul afirmă că „Maia Sandu l-a primit oficial pe șeful Serviciului Român de Informații, Eduard Hellvig”. Pe plan politic, partidele de la București au debarcat la Chișinău, scrie Timpul.
Citești și ajuți! Cumpără cartea: Istoria Românilor, de Petre P. Panaitescu, vei contribui la susținerea libertății ideilor și implicit, a siteului R3media
„Partidul Social Democrat a debarcat la Chișinău pentru a-și crea propria platformă politică în Republica Moldova. Fostul partid al oligarhului fugar Vladimir Plahotniuc a fost rebotezat în Partidul Social Democrat European. Liderul PSD de la București a discutat și cu primarul Chișinăului, Ion Ceban, cunoscut ca un apropiat al lui Marcel Ciolacu.
La fel, USR pregătește transformarea partidului PAS în USR-ul de peste Prut. Deputatul unionist, Lilian Carp, s-a înscris în partidul Uniunea Salvați România.
Alianța pentru Unirea Românilor are deja o platformă politică cu același nume, care a și candidat la ultimele alegeri parlamentare. AUR are cinci parlamentari originari din Republica Moldova”, a notat Adrian Popa.
Concluzia: Maia Sandu are acceptul verbal al Bruxelles-ului pentru a demara procedurile pentru a reunifica Republica Moldova cu România.
Recent, un studiu realizat peste Prut arată că procentul persoanelor care ar vota pentru Unirea cu România a ajuns la 42%, record în ultimii 20 de ani. Cifra poate fi mult mai mare, dat fiind faptul că în sondaj nu au fost luați în calcul moldovenii care locuiesc în diaspora și-n România.
Singura varianta ca zvonurile, șoaptele sau vorbele să se transforme în fapte este vânzarea cu profit a orice produs de către România în Republica Moldova.
Nimic gratis, totul pe bani, cu profit, în contul unor datorii, cu garanții materiale, teritoriale. Altfel spus, să cumpărăm Rep. Moldova, cu acte în regulă.
Altfel, ne vor păcăli ca și până acum.
Corect! mai degrabă ne-am lăsat păcăliți
dezinformare clară.păcat. dl ursan e un comentator foarte bun dar aici a căzut în plasa lu maia sandu care are nevoie de imagine. sandu e o soroșistă în solda sorosismului și punctum. iar soroșismu nu vrea unirea asta e clar
Dacă marile puteri vor decide asta R.Moldova o să fie inglobată in Romània. Dar este foarte puţin probabil in situaţia in care milioane de cetăţeni basarabeni sunt impotriva acestei uniuni.
Doar slâbirea până la dispariţie a puterii ruseşti ne-ar permite Unirea fără mari oprelişti.
Mai toate marile investitii occidentale se cam opresc la Carpati ,cineva refuza sa legam Ardealul de Regat cu autostrazi, ele se construiesc tot acolo,conducatorii Romaniei si UE tac precum pestii in fata iredentismului maghiar ,de 30 de ani UDMR este impus la guvernare chiar daca nu a fost nevoie etc.Fata de 1940 tot e un progres ,daca vom pierde Ardealul vom ramane cu Basarabia atunci le-am pierdut pe amandoua.Oricum ,noi doar ne dam cu parerea,lucrile le vor hotara tot marile puteri ,cred ca Occidentul nu va intra cu Rusia intr-un razboi total de dragul nostru
păi în Ardeal nu e nevoie de autostrăzi? în Muntenia avem deja 3 și se lucrează la Pitești -Sibiu.
nici maia sandu nici johanis nu au opinii, ei sunt doar curieri ai celor care i-au pus in functii si care-i trimit. Decat o Romanie mare sorosista si plina de slavoni, sub conducerea maiei sandu, mai bine lipsa. Ni-i mai si punem pe rusi in cap. Daca luam Moldova, cred ca pierdem Ardealul.
Cum ar deveni România „soroșistă” prin unirea Basarabiei? Bateți câmpii
pai maia sandu ce e, daca o vor pune presedinte?
Daca Romania deschide subiecte revizioniste, impotriva tratatelor internationale parafate cu zeci de ani in urma, cand s-a stabilit ordinea mondiala, urmatoarea pe lista e Ungaria care va lua Ardealul.. si ne vor inchide gura ca si noi am anexat Moldova desi are populatie rusofona..
Mai plauzibil e sa nu ne alegem nici cu Moldova, sa pierdem si Ardealul, si sa ni-i punem si pe rusi in cap. Cine vehiculeaza astfel de idei, care nu sunt nici ale lui iohanis, nici ale lui sandu, doua momai, nu cred ca ne vrea binele.
noi n-am fost capabili sa administram Romania asa cum a e ea acum, am vandut-o la bucata pe 3 lei la straini, cum vom fi capabili sa administram si Moldova care nu stiu daca are 50% romani, si Dumnezeu stie cate alte sute de mii din alte natii refugiate din ucraina in ultimul an.. ne-am hrani doar o mandrie prosteasca, ceea ce noi romanii avem din plin.
Una e administrarea si alta e „soroșizarea”. Nici România, nici Moldova nu sunt „soroșizate”. Ba dimpotrivă. Nu mai schimbați subiectul, administrarea Moldovei nu este o problemă.
Cred că n-ați citit articolul sau pur și simplu manipulați intenționat. Tocmai că România nu deschide nimic, ea ar răspunde, ceea ce este acceptat de dreptul internațional. Dacă parlamentul unei țări votează unirea cu altă țară, „aprobată” de marile puteri, e suficient. Restul sunt aiureli, nu există nicio dorință în Ardeal pentru a „pleca” spre Ungaria. În plus, care armată ar Ungariei ne-ar forța să cedăm Ardealul? Sunt vai de mama lor
D-le Șomănescu,
„Moldova” pare (nu mie îmi pare, presa o spune, uneori) să fie un nume slavon, deci faptul că unii se declară „moldoveni” (în condițiile în care niște slavi sunt cei care vorbesc și au vorbit despre o limbă „moldovenească” – și niciun intelectual n-a ieșit la raport să ne spună ce argumente au!) nu înseamnă că la „români” se referă … Ne-a amintit CC Giurescu în facultate, anul patru (ori N. Djuvara, puțin după) că două țări române au fost create drept stat-tampon de către regatul maghiar, iar localnicii aveau căpetenii cu nume slavon (după care mulțimea i-a forțat pe toți să vorbească … latinește!).
e parerea mea nu manipulez pe nimeni.. ce spuneti dvs e un teatru de copii, ca ne roaga moldova, johanis nu vrea, se lasa greu, dar pana la urma cedeaza rugamintilor fierbinti ale maiei.. sa vedem daca rusilor le plac spectacolele tandarica.
Eu nu spun nimic, relatez ce spun oamenii ăștia de la Chișinău. Deci, încă o manipulare din partea dvs, pentru că problema dvs, care răzbate din toate comentariile, este „să nu-i supărăm pe ruși”. Eh, uite că-i mai și supărăm.
Orice parere necomforma risca sa fie incadrata la manipulare, sa judece fiecare cu capul lui, oricum daca unirea a fost decisa de marile puteri ea se va face indiferent ce as manipula eu. Si da. eu zic ca intarati ursul cand ai un interes major, si se justifica riscurile de securitate, nu pentru avantaje marginale ale noastre si interesele meschine ale altora. Inca nu am reusit sa imi dau seama care sunt avantajele in a ingloba milioane de slavoni si alte minoritati refugiate pe acolo.. doar pentru a avea si noi donbasul nostru? Moldovenii au umplut tarile UE, nu s-au inghesuit in Romania in ultimii ani.
Nu e vorba despre „păreri neconforme” ci de minciuni factuale. Ca de exemplu: „milioane de slavoni”. Moldova toată are o populație de 2,4 milioane de oameni, dintre care 82% se declară moldoveni/români. 18% din 2,4 rezultă…„milioane de slavoni”.
„ nu pentru avantaje marginale ale noastre si interesele meschine ale altora” – de ce am mai făcut unirea la 1918? I-am supărat și pe ruși, pe nemți, pe unguri…Lasă-ne cu vrăjelile astea.
pai vedeti imi ziceti mie ca manipulez la ultimul recensamant conform wikipedia 73 % moldoveni si 6.9 % romani.. de ce s-au declarat moldoveni si nu romani ca ceilalti 7% puteti explica? a venit recenzorul cu pusca la ei? Aia 73% probail sunt si de etnie romaneasca si de alte natii, nu stim. Apoi, cine mai stie cati au venit din ucraina in ultimul an, aici nu exista date credibile, dar se vb de milioane de refugiati, poate sute de mii in moldova.. ii luam la pachet? cine sunt aia? Avem 1 mil de unguri si sunt probleme, acum vom avea inca peste 1 mil de ‘altii’.. cam riscant.
Nu le-a dat basescu cetatenie la moldoveni? au ales sa mearga in UE, nu in Romania.
NU,NU,NU:
-SINT PROBLEME CU “MINORITATILE”!