O profesoară a fost înjunghiată în Capitală în cursul zilei, acesta fiind subiectul numărul 1 de dezbateri al zilei.
Evenimentul pare să dea dreptate taberei care a criticat eliminării exmatriculării elevilor din școli, reprezentată de către omul de televiziune Dan Negru.
De cealaltă parte, s-a remarcat un profesor de istorie, colaborator la Europa FM și alte publicații, pe nume Marcel Bartic. Într-un articol scris pe siteul Educație Privată, Bartic s-a arătat deranjat de afirmațiile lui Dan Negru și de faptul că mii de profesori au fost de acord cu exmatricularea elevilor.
În loc de contra-argumente, Bartic s-a dezlănțuit într-un potop de invective la adresa lui Dan Negru și a susținătorilor poziției sale. El a spus, nici mai mult, nici mai puțin, că Dan Negru și cei care nu sunt de acord cu el „aroganți, agresivi și agramați”, ba chiar că „urăsc copiii”.
„Dan Negru face ce știe el mai bine. Speculează fricile și limitele intelectuale ale spectatorilor lui. Îl doare fix în tur de efectele mizeriilor pe care le varsă în spațiul public. Dar când vezi că cei mai mulți dintre cei zece mii (zece mii!), leșinați de admirație la mizeria aia de postare, sunt cadre didactice, abia acum te apucă spaima.
N-a făcut altceva decât să ne arate câți de Dani Negri sunt la catedră”, a scris Bartic despre colegii săi de meserie.
Bartic exagerează, un pic. Mai mult.
Una dintre temele favorite de „activism” ale lui Bartic este homosexualitatea. Acesta critica inițiativa Coaliției pentru Familie, de protejare a familiei prin modificarea Constituției drept „o întoarcere în Evul Mediu”.
Fără să aducă niciun argument, Bartic afirma că o definire în Constituție a căsătoriei drept uniunea dintre un bărbat și o femeie ar duce România „înapoi în Evul Mediu” și la un pas de crearea unui stat teocratic.
„Cârcotașii ar putea totuși arăta câteva noduri în papura proiectului de modificare a Constituției. Primul dintre ele ar fi că se comite coșcogeamitea discriminarea. Păi cum așa? După cum s-a mai spus[2] și merită reluat argumentul, urmează ca noțiunea de familie și, implicit, cea de sexualitate,să fie definite strict pe criterii religioase. Un pat al lui Procust care lasă pe dinafară orice nu intră sub incidența normelor religioase. Vasăzică, un punct de vedere laic, secular, legat de această problemă, nu mai are nici o relevanță. De aici până la Republica Ortodoxă Română nu mai e decât un pas. Mic, pare-se”, a scris el în articolul „Biserica și homosexualii. Înapoi în Evul Mediu”.
Cu toate acestea, Bartic nu a menționat nimic despre faptul că statul care susține financiar școala unde predă nu recunoaște nici măcar căsătoria civilă, ci doar cea religioasă și că nici nu se pune problema, acolo, de căsătorie între persoane de același sex.
În 2021, Bartic a comparat interdicția predării educației sexuale în școli fără acordul părinților cu nazismul și comunismul.
„In anii ’30, evreii nu au avut nici o șansă în fața regimului nazist. În anii ’50, România nu a avut nici o șansă în fața regimului comunist.
Noi însă, astăzi, avem. Depinde doar de noi să nu ne lăsăm târâți în prăpastia fundamentalismului religios”, a notat Bartic, convins fiind că asistă la „Atacul conservatorilor asupra laicității statului român”?!
În fine, Bartic, care se recomandă opus al „agresivilor” și „auto-suficienților”, a transmis redacției R3media acest mesaj, ca replică la o întrebare pusă de administratorul paginii noastre de facebook, într-un grup dedicat educației.
De remarcat că răspunsul de mai sus arată că Bartic respectă și personifică deviza inscripționată în spatele său, la Europa FM, acolo unde realizează o emisiune: „Normalitate, respect, dialog”.
Ăștia sunt progresiștii , oengiștii : vor să distrugă educația, autoritatea profesorului și regulile pentru ca ONG-urile lor anarhiste să prospere in haos și să se evidențieze ei ca lideri ai studenților inculți , rebeli și ideologizați, să ajungă ei șefi pe elevi, nu profesorii.