VIDEO | Tucker Carlson, despre „supremația albă” menționată de Joe Biden: Când o crimă nu are nicio definiție, oricine poate fi vinovat de ea

După ce a fost înlăturat de la postul de televiziune Fox News, unde a fost lider de audiență cu emisiunea sa din prime-time „Tucker Carlson Tonight”, jurnalistul american Tucker Carlson se bucură de o audienţă impresionantă pe reţelele de socializare unde produce noul format „Tucker on Twitter”.

Recent a publicat al doilea episod al emisiunii sale, abordând cazul rețelelor de abuzatori de copii de pe Instagram și acceptarea tot mai mare a pedofiliei în societate, precum și impulsul de a acuza oamenii de „supremație albă” fără a o defini, informează Marius Tucă.

Jurnalistul american Tucker Carlson acuză preocuparea excesivă a biroului FBI pentru cazul „6 ianuarie” (n.r. asaltul Capitoliului din anul 2021) în detrimentul problemelor acute referitoare la abuzul copiilor pe Instagram: „Până acum, în această lună, Biroul FBI din Washington a emis 11 comunicate de presă. 10 din 11 au fost despre 6 ianuarie. Rețineți că 6 ianuarie s-a întâmplat acum mai bine de 2 ani și jumătate. Acum știi de ce federalii ignorau pedofilii de pe Instagram? sunt prea ocupați pentru a răspunde. Ei au lucruri mult mai importante de făcut, cum ar fi găsirea de «supremaciști» albi. «Supremaciştii» albi sunt noii agresori de copii din America. Avem toleranță zero față de supremaciștii albi, deoarece nimeni nu amenință viața acestei țări mai mult decât ei”, a afirmat Tucker Carlson.

Vizionare plăcută. https://t.co/yrW0ZWe2A7

— R3media (@R3media_Ro) June 13, 2023

„Desigur, toți cei de la Instagram, de fapt, toate autoritățile de pretutindeni vor pretinde în continuare că ei cred că abuzul asupra copiilor este «rău», dar tonul s-a schimbat în mod inconfundabil. Când ei spun că este «rău», se referă la el într-un mod abstract. «Rău» așa cum un război civil în Africa centrală este rău. Nu l-ai dori, dar există motive pentru care se întâmplă. De aceea acum ne referim la pedofili drept «persoane atrase de minori» (MAP) pentru că, sincer, cine poate judeca? Acești oameni sunt o minoritate sexuală, așa că luați o pauză înainte de a-i ataca. Și nu e ca și cum pedofilii intră în clădirea Capitoliului pentru a sta pe scaunul lui Nancy Pelosi sau ar pune întrebări incomode despre ultimele alegeri. Pentru răufăcători ca aceștia, nicio pedeapsă nu e prea aspră.

Supremația albă este cea mai periculoasă amenințare pentru patria americană. Joe Biden tocmai ne-a spus asta. Este mai periculos decât un război nuclear cu Rusia. Este mai periculos decât amenințarea cartelurilor mexicane de droguri care au ucis deja sute de mii de americani și acum dețin controlul asupra unor zone din statele noastre din sud-vestul nostru. Supremația albă este atât de rea, spune Joe Biden. De fapt, e cea mai rea”, afirmă jurnalistul.

Exercițiul este să te țină dezechilibrat, să-ți fie frică

Tucker Carlson atrage atenţia asupra pericolului divizării societăţii americane prin susţinerea unui discurs nepotrivit la adresa unei categorii a populaţiei, dar şi a lipsei de realism al unor astfel de mesaje acuzatoare: „Dar ce este? Asta e întrebarea. Poate cineva cu autoritate să definească cu adevărat supremația albă? Ce este? Supremației albe îi plac prea mult oamenii albi? Dacă da, asta ne va pune pe toți cei cu copii albi într-un loc destul de dificil. Sau este supremația albă ceva mult mai evident rău cum ar fi încercarea de a-i expulza pe toți non-albii din America pentru a crea un fel de etnostat? Dacă aceasta este definiția lui Joe Biden, care este exact scopul acestei amenințări? Câți oameni lucrează în prezent la acest proiect pentru «American White Ethnostate» și care sunt șansele ca ei să reușească? Estimarea noastră este că nu are foarte multe șanse și că ar putea fi exact zero, dar nu putem spune cu siguranță pentru că nimeni nu ne-a arătat cifrele.”

Jurnalistul american a sublinia în cea de-a doua sa emisiune pe Twitter faptul că se doreşte inducerea sentimentului de frică în societatea americană: „Când președintele Statelor Unite descrie ceva drept cea mai gravă crimă posibilă pe care americanii o pot comite, ai dreptul să știi care este acea crimă. Aveai dreptul ăsta. În conformitate cu codul juridic pre-revoluționar, înainte de George Floyd, la întrebări ca acestea era ușor de răspuns. O crimă a fost definită ca ceva pe care o legislatură aleasă a interzis-o în mod explicit, de obicei un act care a rănit pe altcineva. În America, crimele sunt descrise exact cu cuvinte în engleză și apoi păstrate în cărți pe care le poți citi singur. Dacă te-ai întrebat vreodată dacă ai comis o crimă, poți doar să o cauți. Poți ști cu siguranță dacă ești un criminal. Acum nu poți. Inutil să spun că acesta este ideea. Exercițiul este să te țină dezechilibrat, să-ți fie frică.

Când nimeni nu este dispus să definească infracțiunea, nu poți fi sigur dacă o comiți sau nu. Poți fi acuzat oricând și ți se ia totul, trăiești cu frică. Îți amintești de tipul ăsta? (…) Când o crimă nu are nicio definiție, oricine poate fi vinovat de ea. E greu să te relaxezi într-o țară ca asta. Vechiul sistem era mai bun. Guvernul a funcționat pe baza legilor, nu a terorii morale amorfe. Politicienii nu ar putea să te acuze de ceva ce nu poate defini. Codul juridic era simplu; abuzul asupra copiilor a fost o crimă, a avea opinii demodate nu era.”

Textul integral al emisiunii a fost publicat recent de RealClearPolitics