Contraofensiva ucraineană anunțată recent de președintele Zelenski dă rezultate, scrie istoricul și analistul George Damian. Conform acestuia, ucrainenii „au spulberat frontul rusesc la nord de Izium și amenință să răstoarne tot frontul din regiunea Donețk”.
Mai mult, aceștia sunt aproape să încercuiască trupele rusești din orașul Izium.
„Ieri forțele ucrainene au înaintat la nord de Izium până la râul Oskil și practic au tăiat toate legăturile nordice ale orașului Izium. Acest oraș este punctul nordic al ofensivei ruse împotriva aliniamentului Sloviansk – Seversk – Bahmut pe care rușii încearcă de aproape o lună să-l străpungă. Ucrainenii din Sloviansk au atacat ieri în direcția Lîman – ceea ce izolează orașul Izyum dinspre sud. Se pare că atacul ucrainean din regiunea Herson a atras acolo mai multe forțe rusești de pe frontul din est, ceea ce a făcut posibilă această înaintare surprinzătoare a ucrainenilor de cca 50 km în doar câteva zile.
Dacă ucrainenii recuceresc orașul Izium în zilele următoare și coboară spre sud de-a lungul râului Doneț vor putea ataca flancul drept al trupelor ruse din regiune, existând posibilitatea recuperării teritoriilor ocupate de ruși în estul Ucrainei. Natura luptelor din Ucraina s-a schimbat peste noapte, de la un război pozițional la manevre în adâncime, existând posibilitatea ca grupări mari de trupe ruse să fie înconjurate și capturate.
Ultimele informații arată că trupele ucrainene au ajuns inclusiv în sud-estul orașului Izium la Oskol și că ar fi început atacul asupra orașului”, a scris Damian.
Lucrurile merg bine pentru ucraineni și în Harkov. Forțele Kievului au cucerit aproximativ 2.500 de kilometri pătrați în cadrul contraofensivei din zona Harkov, până la data de 9 septembrie, afirmă Institutul pentru Studiul Războiului (ISW) în ultima sa evaluare, publicată în noaptea de vineri spre sâmbătă, scrie Hotnews.
Președintele ucrainean Volodimir Zelenski și comandantul-șef ucrainean Valery Zalujnîi spuseseră joi că forțele ucrainene au eliberat peste 1.000 de kilometri pătrați între 1 și 8 septembrie – cu o zi înainte ca forțele ucrainene să ajungă vineri la sud de Kupyansk și până la râul Oskil.
Deși Kremlinul nu recunoaște nimic, oficial, dezastrele militare rusești din ultimele zile sunt confirmate pe canalele de Telegram care transmit de la fața locului. Aceste surse vorbesc despre retragerea rușilor din regiunea Harkov și din Izium.
Televiziunile rusești, prezintă, însă imagini cu trupe trimise în acele zone în încercarea de a opri avansurile ucrainene după ce forțele ucrainene au realizat o surpriză operațională remarcabilă.
Ministerul rus al Apărării și televiziunile Kremlinului au publicat imagini cu forțe militare rusești care ar fi în drum spre consolidarea orașelor Kupyansk, Izium și în general spre oblastul Harkov, dar nu au recunoscut succesele ucrainene în zonă.
ucrainenii au obținut o mică victorie tactică, dar cu preț mare, mii de victime și cu o vulnerabilitate strategică: acum ei vor fi supraextinși și vulnerabili, plus că Harkovul nu e scopul rușilor ,ci frontul de sud, Mikolaev și Odessa, acolo e pariul (și eliberarea a ce a mai rămas din Donbass). In rest rușii fac doar pressing, că nu vor să ocupe regiuni predominant ucrainene ci se mulțumeasc să tragă de timp fără mobilisare generală de epuisare.
o analiză nuanțată aici.:
Dupa atatea contraofensive ucrainiene nu mai este mult si Kievul va cadea in mainile rusilor.
Nu este nicaeri in articol specificata care este sursa de pe front care anunta aceste informatii. Sunt doar speculatii la comanda pentru revitalizarea interesului pentru teatrul ucrainian.
Rușii recunosc oficial că s-au retras de-acolo. https://tass.com/defense/1505807
Redactorul nu a mentionat nici o sursa de informare in articol. Cea pe care ati mentionat-o d-voastra ulterior este cea a rusilor care spun ca se regrupeaza din motive tactice. Lipseste sursa ucrainiana prin care se anunta “spectaculoase” victorii impotriva rusilor. O stire pentru a fi credibila trebuie sa mentioneze si niste surse de informare veridice din ambele tabere . Articolul nu are asa ceva. Sper ca pe viitor redactorul sa fie mai atent la aceasta problema fundamentala de jurnalism. Va multumesc pentru amabilitatea a a-mi raspunde!
Si ca sa emit o supozitie care mi se pare fireasca….Dupa aceste victorii spectaculoase prezentate in media urmeaza cereri de suplimentare a ajutorului pentru ucraina. Teatru continua dupa un “refresh”!
Sunt 2 surse citate în articol, scrie destul de clar: una este istoricul George Damian și a doua este: Institutul pentru Studiul Războiului (ISW). Niciuna ucraineană sau rusă, care pot fi bănuite de subiectivism.
Istoricul de care spuneti e un simplu redactor care citeste si el stiri de pe front si le interpreteaza personal iar ISW este un institut american………….credeti ca aceste surse nu sunt subiective? Adica americani si Damian sunt cei care stiu ce se intampla in ucraina si se grabesc sa ne spuna adevarul corect si noua? Nu ar fi mai real sa credem ca ceea ce ni se livreaza nu e adevarul ci CEEA CE TREBUIE SA STIM. Pentru ca urmeaza suplimentarea ajutorului pentru ucraina avand in vedere ca mai si castiga chipurile. Cam asta e. Ce e trist e ca toate publicatiile au citat ce spune Institutul American pentru Studiul Razboiului……Oracolul de la Delfi pe probleme ucrainiene! Intamplator americanii sustin ucraina…..ceea ce ii eticheteaza direct ca fiind subiectivi. Scuze pentru opinie insa asa vad eu lucrurile. Nu o sa mai dezvolt subiectul. Va multumesc pentru timpul acordat!
Damian nu este un simplu redactor. Este un istoric care a citit mii de pagini despre istorie, cunoaste limbile rusa si ucraineana si este un expert pe zona respectivă.
cu cat NATO inainteaza spre moscova si rusii sunt stransi cu usa, caci nu ucraina lupta acolo, ci nato, cu atat creste riscul ca rusii sa declanseze noaptea nucleara.
Rusii vor folosi si ultima rachetica nucleara din dotare pentru ca va fi ‘all in’.
UE pur si simplu nu are alta solutie decat sa-i puna pe rusi cu botul pe labe inainte de iarna, altfel UE va inceta sa mai existe sau va trai ca in evul mediu, fara industrie, fara caldura.. La cum merg lucrurile ma astept la ce e mai rau.
Asa cum rusii si-au justificat “operatiunea speciala” pentru a proteja populatia rusofona din estul ucrainei, asa si Romania ar trebui sa isi trimita trupele in Nordul Bucovinei, Tinutul Herta, Basarabia si Bugeac pentru a proteja populatia romanofona. Acest lucru se poate face acum, cand slavi din est se afla cuprinsi de un adevarat razboi civil, gustand din propriile medicamente ce au fost administrate Europei din al doilea razboi mondial incoace.
Propagandă marxistă de doi bani!
Acum vreo trei luni domnul Demian canta prohodul rusilor la Mariupol.Cea urmat se stie.Posibil ca armata rusa sa fi suferit vreo infrangere locala.Atat timp cat noua,romanilor,ne este interzis accesul la parerea celorlalti eu unul am motive sa fiu suspicios cu privire la veridicitatea informatii lor despre acest razboi care vin aproape exclusiv de la Ministerul Apararii Britanic[!].Aproape toti analistii si istoricii romani s-au transformat in admiratori ai Ucrainei in timp ce aceasta ne da doar palme peste ochi.Ultima o vedeti in articolul R3 Media de acum 2-3 zile cu privire a faptul cum trateaza aliatii nostrii de ocazie limba romana.
Încă nu vă bucurați, chiar dacă pe internet se trâmbițează dinspre partea americană și cea ucraineană un triumf „gigantic” al păcălicilor NATO în fața câtorva trupe rusești! Ucraina a încercat și nu a reușit să pătrundă în interiorul liniilor armatei ruse din jurul Hersonului, motiv pentru care a suferit pierderi grele. Dar astfel de știri nu-s difuzate, pentru că nu evidențiază utilitatea celor 15,2 mld. de dolari ai lui Biden „donați” saltimbancului Zelenski ca să învingă Federația Rusă.
Pe de altă parte, orice ofițeraș debutant ar fi capabil să explice un amănunt (trecut sub tăcere de presa mainstream) destul de important: contraofensiva Herson a acoperit-o pe cea de la Harkov, rușii reușind să obțină un nou succes în cadrul operațiunii militare (oricât ar fi acest succes de tranzitoriu, rămâne totuși o victorie), după ce și-au regrupat forțele limitate de la fața locului spre a proteja frontul sudic mult mai important din punct de vedere strategic, deoarece asigură dominația rusească asupra litoralului Mării Negre.
NU orice câștig, pe teren, în cadrul unui conflict trebuie păstrat indiferent de cost, iar ceea ce afirm aici a fost dovedit anterior prin cedarea către Kiev a Insulei Șerpilor. Așadar, retragerea tactică a Rusiei de la Harkov ar putea servi și unor scopuri strategice similare în ceea ce privește frontul de sud, de exemplu.
În loc să reinventăm roata, vă încurajez să citiți analizele lui Andrei Martyanov, The Saker and Moon Of Alabama:
https://smoothiex12.blogspot.com/2022/09/as-was-expected.html
https://thesaker.is/update-on-the-ukrainian-attack-towards-kupiansk-and-some-week-end-music/
https://www.moonofalabama.org/2022/09/the-izium-counteroffensive-success-disaster.html#more
Dacă acesta a fost într-adevăr un triumf decisiv, de ce jurnaliștii străini sunt ținuți în prima linie a atacului pentru a înregistra impresionanta victorie ucraineană? Aș zice că este un joc cu totul diferit să se meargă acolo unde are loc bătălia și să filmeze concret exact ceea ce se întâmplă, de fapt.
Strategia forțelor rusești a fost explicată recent într-o lucrare absolut remarcabilă, din punctul meu de vedere: https://www.imetatronink.com/2022/08/a-former-us-marine-corps-officers.html
nu mai săriți pe fentă și voi așa ușor.
miliardele de dolari și echipamentele americane se văd in acest mic avans.
dar uitați vă atenți la scara hărții, și o să intelegeți că nu e un desastru ci este o victorie mai mult simbolică al cărei preț este insă uriaș pentru ucrainieni care și au tocat rezervele cu mii de victime și pierderi materiale grele.
La Harkov fiți atenți să vedeți ce dezastru urmează, au intrt intr o capcană. Rușii au apărare elastică știu să cedeze atrăgând adversarul in pungă. O să auziți de pierderi masive și apoi rușii vor impinge incet frontul din nou.
Rușii nu au angajat răsboi total pentru că nu au interes să agite apele. Au optat evident pentru o strategie lentă de tocare a adversarului , oameni ucraineni și bani / tehnică occidentală. Ei nu angajează mobilizarea generală pentru că nu vor escaladare ci tocmai vor să tragă de timp și să epuizeze Occidentul.
Iar aceste ofensive eroice și furioase servesc acestui scop de tocare măruntă prin artilerie combinată
Teatrul (de război) a fost plănuit să țină ca să ne facă să uităm de crimele din plan-demie (cîți mai cer dreptate?) și cîțiva, iarăși, să facă bani mulți.