Mai mulți reprezentanți ai cultelor din România, dar și sociologi și experți au participat la o dezbatere organizată de Hotnews pe tema: „Cum se poziționează cultele religioase din România față de vaccinare?”.
La discuții au luat parte și imamul Iusuf Murat- muftiu al Cultului Musulman din România, pastorul Viorel Iuga- Cultul Creştin Baptist, Rafael Shaffer – Prim Rabin al Comunităților Evreiești din România, Cristian Barta, decanul Facultății de Teologie Greco-Catolică din cadrul UBB Cluj, Cătălin Raiu- expert libertate religioasă în cadrul OSCE, epidemiologul Ştefan Dascălu, cercetător la Universitatea Oxford și sociologul Ionuț Mavrichi.
Iată cele mai interesante declarații:
Citești și ajuți! Cumpără cartea: Să nu trăim în minciună. Un manual pentru disidenții creștini, de Rod Dreher, vei contribui la susținerea libertății ideilor și implicit, a siteului R3media.
Vasile Bănescu (purtător de cuvânt Patriarhia Română):
- Acest subiect a devenit de viață și de moarte
- Subliniez un lucru subînțeles, dar nu bine înțeles: așa cum știu, toate cultele religioase din România și-au exprimat, mai apăsat sau mai puțin, poziția total favorabilă vaccinării
- BOR nu a fost niciodată poziționată contrar vaccinării, nici în cazul vaccinului apărut recent
- Așadar, nu e vorba de o poziționare defavorabilă a cultelor față de vaccinare
- Ceea ce poate fi discutat este gradul de implicare reală în micile comunități, în parohii, acolo unde mesajul cetral al Bisericii a ajuns în mod sigur, pentru că este public
- Nu se poate spune că mesajul oficial al BOR nu a ajuns în parohii. A ajuns și a fost preluat și tradus în grade diferite de implicare de către preoți și episcopi
- Adaug câteva observații – legat de atitudinea pro-libertate, care e miezul creștinismului, adaugăm și atitudinea pro-viață și cred că toți ne întâlnim aici, în lumina celor două principii
- Nu bisericile pot fi sursa centrală de persoasiune privind o problemă medicală
- O problemă medicală nu poate fi validată de un cult religos, dar nu este un drum înfundat, având cele 2 principii – pro-libertate și pro-viață
- Despre invitarea unor specialiști, medici, în spațiul bisericii: de ce nu?
- Important e să ascultăm varii păreri și apelând la surse care ne pot ajuta
- Legat de cei care au confundat planurile, antivacciniști: Nu poate exista o poziție crestină în sine față de vaccin și vaccinare. Evident că nu e o asemenea poziție, cum nici nu poate exista o poziție crestină față de injecția subcutanată sau plombe
- Asocierea vaccinării cu mititeii a contribuit la o demonetizare a unui act atât de curat cum e vaccinarea
- Aceste învățăminte pot configura o atitudine și o regrupare a forțelor chiar și din acest moment
- Nu pot face cultele religoase ce poate face MS, dar reprezentanții bisericii se pot implica cu responsabilitate în dialogul cu autorităților și în dialogul cu credincioșii să atragem atenția că ne confruntăm cu o boală perfidă
- Eu, personal, am pierdut oameni dragi din cauza COVID
- Nu trebuie să fluturăm panaceiul credinței, trebuie să recomandăm oamenilor să ia în serios sfatul medicilor
- Sâmbătă dimineață am aflat că morga spitalului Bagdasar e blocată de trupurilor celor morți. Au doar 12 sertare frigorifice și erau 28 de pacienți
- Arhiepiscopia Bucureștilor s-a mobilizat și, la solicitarea unor medici exasperați, care sar peste tărgile cu cadavre, capelele sunt puse la dispoziția directorilor de spitale
- Vreau să subliniez posibilitatea unor soluționări concrete la o realitate tragică, în care bisericile se pot implica
- Secretariatul pentru culte are, fără îndoială, o responsabiliate la fel de mare ca a altor instituții de a iniția și menține un dialogCitești și ajuți! Cumpără cartea: Dacă Dumnezeu nu ar exista de G.K. Chesterton vei contribui la susținerea libertății ideilor și implicit, a siteului R3media.
Pastorul Viorel Iuga (cultul Baptist):
- Nu avem o poziție pro sau contra vaccinare. Poziția noastră e pro libertate. Credem în capacitatea fiecărei persoane de a gândi liber
- Noi credem într-o responsabilitate personală
- Pledoaria noastră este ca Biserica să rămână biserică
- Sunt credincioși care cred puternic în vaccinare, alții care nu cred. Nu ne-am propus să divizăm comuitatea și nici să îi lămurim
- Noi așa vedem relația personală a omului cu Dumnezeu
- Am putea aduce, în măsura în care am avem noi lumina. Ar fi totuși un adevăr relativ
- Dacă lucrurile ar fi atât de simple, nu am avea emisiunea asta
- Rămâne în dreptul fiecăruia
- În cultul nostru există o fișă a postului. Dacă unele biserici consideră că trebuie să se ocupe și de astfel de domenii….
- Cred că în perioada asta, mai mult ca oricând, noi trebuia să aducem pace în sufletul oamenilor
- Nu cred că există cetățean baptist care nu ar fi știut să poarte masca dacă nu îi spunea pastorul
- Până acum nu m-am vaccinat, dar nu din motive doctrinare, ci din motive pro-alegere
- Văzând cât de mult se insistă împotriva alegerii, am avut o reacție să fiu lângă cei care au dreptul să aleagă, fără să fie folosite măsuri de constrângere
- Am trăit într-un sistem în care ni s-a spus ce trebuie să facem și nici atunci nu am făcut tot ce mi s-a cerut
- De ce mesajul nu a ajuns la oameni? Eu încerc să fac ceva și oamenii își dau seama că nu sunt eu specialisttul în domeniu. De ce m-ar crede ei, pentru că nu e autoritatea mea?
- Foarte târziu s-au făcut încercări din partea statului. Și la discuții mai mult ni se spunea decât eram ascultați și la final vedeam un comunicat de presă
- Nu vrem să fim favorizați, ci vrem unitate de măsură pentru toți
- Nu vrem ca într-o zi să fim Cenușăreasa, dar nu vrem nici ca bisericile să fie cel mai liber loc de întâlnire
- Cred că poate încerca, nu sunt sigur că va fi întotdeauna ascultat
- Secretariatul pentru Culte poate organiza întâlnire, dar nu poate scrie discursul reprezentanților statului
- Dacă singurul mesaj va fi nu există viață fără vaccinare, nu va fi un dialog
- Cred că ar fi mai corect să ni se spună că există viață și cu vaccinare
Cătălin Raiu, expert OSCE pe libertate religioasă:
- Trebuie plecat de la premisa că toate pozițiile cultelor exprimate aici sunt legitime, dar dacă ne uităm cronologic vedem că la mijlocul lui decembrie 2020 Guvernul a anunțat că are acceptul cultelor pentru vaccinare
- Dar bisericile sunt organisme complexe, nu sunt unități militare
- Era nevoie de o consultare extinsă în micile comunități
- Trebuie schimbată abordarea în lumina standardelor religioase privind libertatea religioasă
- Am fost consultat într-un studiu IRES și mi-a atras atenția că abia 1% dintre intervievați sunt interesați să vadă poziția cultelor, dar 35% sunt interesați să se consulte cu preotul lor
- Difereța e uriașă între preoți și conducerea cultelor
- Trebuie lucrat direct în comunități, nu pusă presiune pe conducerea cultelor
- LA OSCE se lucrează la un ghid privind dialogul stat-culte, care trebuie să fie permanent, nu doar contextualizat
- Agenda trebuie să fie fixă și publică, cultele cuprind peste 99% din populația României
- Nu trebuie politizat, trebuie să fie acolo și experți independenți, juriști, sociologi
- În pandemia s-a încercat instrumentalizarea politică a cultelor
- Unde cultele în mod natural sunt deja prezente în societate și deja fac lucruri, statul trebuie să știe să profite
Ștefan Dascălu, epidemiolog Universitatea Oxford
- România este cea mai religioasă țară din Europa, iar acest lucru trebuia conștientizat de către autorități de mult timp
- De la începutul pandemiei acest mesaj neclar, măsuri pe repede înainte, fără discuții cu reprezentanții cultelor au dus la o neîncredere generală a populației
- Exact aceste sentimente ar fi trebuit evitate. Consultarea în prealabil cu cultele trebuia făcută și pusă la punct mult, mult mai bine
- Acest sentiment de neîncredere a dus la o rată mică de vaccinare
- Acum există și o tendință de a găsi țap ispășitor pentru eșecul campaniei de vaccinare. Campania nu a eșuat pentru că Biserica nu a dat un mesaj clar provaccinare. Cu siguranță că ar fi influențat un astfel de mesaj, dar trebuie să ne gândim și la cei care se simt constrânși
- Vaccinarea în sine reprezintă unul dintre cele mai polarizante subiecte, iar asta vedem astăzi. Știam despre aceste lucruri
- Nu putem trece cu vederea când vrem să implementăm politici publice de sănătate că avem cea mai religioasă țară din Europa
- Argumentele științifice ar fi trebuit aduse în spațiul public
- Oamenii care au mers la biserică și l-au întrebat pe preot, ce pregătire are un preot de la țară să răspundă dacă vaccinul conține fetuși avortați?
- Resursele informaționale nu au fost făcute accesibile de către autoritățile statului, care ar fi trebit să se ocupe din stat de această dezinformare sistemică
- Rolul acestor instituții care fac legătura cu Biserica a lăsat foarte mult de dorit în pandemie, nu a existat dialogul
- Este responsabilitatea autorităților
- Responsabilitatea nu revine doar Secretariatului pentru Culte. Acesta ar trebui să fie pentru facilitarea dialogului. E vorba de o colaborare interministerială, trebuie abordare interdisciplinare, cu dialog real
- Nu e prea târziu, e mai urgent ca niciodată să fie o astfel de discuții
Daca doriti sa ascultati cele mai delirante rastalmaciri ale adevarurilor crestine, ascultati cu mare atentie ce zice acest pierdut – domn Banescu !!! Compromisul si Manipularea pe fata si odioasa la ea acasa !
Bun venit la stana unde lupul este *profesor* in blana de oaie. Rusine neispravitilor …
Un tabel cu vaccinurile COVID si celulele de copii avortati:
🟩 – nu folosesc celule
🔺 – folosesc celule
🟩🔺 – unele teste folosesc, altele nu
https://lozierinstitute.org/update-covid-19-vaccine-candidates-and-abortion-derived-cell-lines/
Problema nu este dezbatuta deloc public in mediul romanesc.
Invocarea argumentului religios trebuie pusa in discutie. In alte state este acceptat