Incidentul în care a fost implicat livratorul străin a adus în discuție, cel mai mult, pseudo-argumentul că acești migranți sunt echivalentul românilor plecați la muncă în Occident și deci, ar fi un dublu-standard dacă i-am respinge, pentru că nu am putea să ne mai plângem dacă Vestul ne-ar respinge pe noi.
De ce „pseudo-argument”? Pentru că, la prima vedere pare un argument, dar în realitate este doar o formă fără fond. Un sofism ieftin.
De ce?
Pentru că, pur și simplu, românii au aproape totul în comun cu Europa, în timp ce srilankezii, nepalezii, bengalezii sau pakistanezii au foarte puțin în comun cu noi.
Românii, ca și ceilalți est-europeni, sunt europeni. Prin cultură. Care nu se referă neapărat la manifestările înalte, academice, ci la modul nostru de viață. Ca și în cazul vest-europenilor, cultura românească este bazată în jurul celor 10 porunci, moștenirii greco-romane și a iluminismului. Asta e o realitate recunoscută de toată lumea, chiar dacă unii cretini nu vor înțelege la ce ne referim.
Est-europenii, chiar dacă se proclamă un mozaic de etnii, sunt în realitate foarte similari și la fel, descendenți – în proporție covârșitoare – din mixul creștino-iluminist.
Să vedem ce este în partea cealaltă.
Sri Lanka: țară măcinată de un RĂZBOI CIVIL, care a durat între 1983 și 2009. Adică în timp ce noi treceam prin schimbarea de regim din 1989, ne bucuram la golurile lui Hagi din 1994, ne integram în UE, ăștia se omorau între ei de zor. Numărul de victime ale războiului: minim 50.000 de oameni, de ambele părți. Depinde pe cine întrebi. Unii vorbesc de sute de mii (foto). Budiști, hinduiști, islamiști. Asta reprezintă 93% din populație.
Par niște băieți de încredere, exact ca românul din Mizil sau Vaslui, plecați la muncă în Spania, nu? Doar că noi nu avem obiceiul să ne masacrăm între noi și nici să folosim violul ca armă de teroare în masă. Dar ce mai contează? Să aducem aici zeci de mii dintre ei, unii fiind urmași ai victimelor și unii ai agresorilor din război. O să fie bine, o să fie pace.
Bangladesh: război civil între 1977 și 1997. Unii spun că din 2022 ar fi început faza a doua a acestui conflict armat. Observați, ca și în cazul Sri Lanka, perioada foarte lungă a acestui război. Peste 20 de ani. Sunt unii snobi care strâmbă din nas când aud de ex-iugoslavi, că vezi Doamne, ar fi barbari. Dar ăia s-au omorât între ei, cu indulgență, patru ani, în anii 90. Nu 20-30 de ani, CONSECUTIVI.
Pakistan și Bangladesh: două țări similare, care când nu s-au aflat în război între ele, s-au aflat cu alții, deși au mai puțin de 100 de ani de istorie ca state independente. Majoritar musulmane.
Vreți să știți ce exportă ăștia? Violență, pedofilie, cultura violului, sărăcie. Uitați-vă ce probleme au creat în Marea Britanie, un imperiu cu o tradiție și metodă de a integra populații străine, ceva ce nu există în România.
Intrați pe net, e liber și vedeți cum arată „civilizația” creată de aceste populații. O să vedeți că, prin comparație, România anilor 60 este un vis frumos pe lângă mizeria și sărăcia din aceste state.
Nu în ultimul rând: Nepal. „Doar” 10 de ani război civil, între 1996 și 2006. Adică între victoria României contra Angliei de CM 1998 și integrarea în UE. Să nu fim răi, acest război a făcut doar 10.000 de morți și 17.000 de răniți. Se compară cu violența „atroce” dintre galeriile de fotbal, românești?
Pe scurt: ce se va întâmpla când toate aceste etnii și culturi violente se vor stabiliza, numeric, în România? Vor face ce-au făcut și-n țările lor de origine. Așa cum, noi am construit biserici și am creat familii în diaspora, POTRIVIT CULTURII NOASTRE așa, acești băieți livratori vor crea violență, teroare și mizerie. Pentru că asta e CULTURA LOR.
Dar nu sunt ei vinovați. Vinovații sunt la Cotroceni și Palatul Parlamentului, cei care au condus această țară în ultimii 20 de ani și care i-au adus fără să ne întrebe dacă-i vrem. Vor fi amintiți de istorie ca trădători. Asta dacă va mai exista această țară, ca să mai scrie cineva istoria ei.
Românii merită tot ce e mai bun.
De acord in principiu cu articolul, in afara de chestia cu ‘în jurul celor 10 porunci, moștenirii greco-romane și a iluminismului’ sau ‘mixul crestino-iluminist’ (?!)
Diferenta intre crestinism si iluminism este tot atat de mare ca cea dintre islamismul imigrantilor si crestinism. Unul e un anti-crestinism mai diplomatic, altul mai militant. Cel diplomatic e mai periculos pentru ca e subversiv, te sapa la temelie si te coace la foc mic. Islamismul declanseaza imediat anticorpii, iti cunosti dusmanul.
Eu vorbesc de crestinismul adevarat, nu de ce avem acum in Romania, un crestinism mult diluat care numai crestinism nu prea mai e, si asta ‘datorita’ acestui iluminism care ne-a virusat venind din vest, o data cu patrunderea mijloacelor de comunicatie moderne si a integrarii europene.
Deci, pana la urma, ce nu e crestinism, tot un drac e, fie ca vine din UE sau din Bangladesh. Sigur ca si eu prefer dracul din UE in ultima instanta, dar nu e cum vrem noi, ci cum da Dumnezeu.
Foarte bun si punctual articolul.Din pacate multi nu sesizeaza diferenta dintre tipurile de imigratie,cea din Estul Europei spre Vest si cea din alte continente spre Europa.Am vazut intr-un comentariu apelul la edulcoratia ca trebuie sa fim primitori pentru ca suntem crestini.Apartenenta la crestinism nu invalideaza ca uneori omul trebuie sa puna mana pe par,iar Biblia nu face tabula rasa cu tipologia razboinicului.De aici si apropierea dintre sfant si razboinic.Ce se intampla acum e o cotropire diferita prin metode fata de marile migratii din istorie,dar care vizeaza anihilarea Europei,a omului alb si a crestinismului.In etapa aceasta este vizat estul european,predominant ortodox,unde fervoarea credintei este mai puternica.Argumentul ca vin si imigrantii sa castige o paine e unul circumstantial menit a adormi judecata.
Să mă bag și eu în seamă:
https://www.mapsofindia.com/neighbouring-countries-maps/indian-subcontinent-map.html
„Pakistan și Bangladesh: două țări similare, care când nu s-au aflat în război între ele, s-au aflat cu alții, deși au mai puțin de 100 de ani de istorie ca state independente. Majoritar musulmane.”
Privind harta, explică cineva cum au luptat Pakistan și Bangladesh, una cu cealaltă ? Peste capul Indiei ?
„Vreți să știți ce exportă ăștia? Violență, pedofilie, cultura violului, sărăcie. Uitați-vă ce probleme au creat în Marea Britanie, un imperiu cu o tradiție și metodă de a integra populații străine, ceva ce nu există în România.”
😊
Dacă autorul ar consulta și Stânga – mai ales cea americană – ar afla ceva despre „tradiție și metodă” …
„Dar nu sunt ei vinovați. Vinovații sunt la Cotroceni și Palatul Parlamentului, cei care au condus această țară în ultimii 20 de ani și care i-au adus fără să ne întrebe dacă-i vrem. Vor fi amintiți de istorie ca trădători. Asta dacă va mai exista această țară, ca să mai scrie cineva istoria ei.”
Te doare capul … Urlă presa că e vorba de oameni numiți, nu votați, dar la o adică numiții sunt vinovați … Ei sunt NUMIȚI, săracii …
Nimic de sistem ? Se cheamă Democrație, operează (colonial, umblă zvonul) de ceva sute de ani. E și menționată de un ante-comentator (și de nea Nicu, repetat, apropo …), dar autorul … nimic!
Cine o fi autorul ?
În ultimii ani, românii au preferat să protesteze doar din tastatură, suntem singurii (Noua Dreaptă) care a ieșit organizat, în stradă, împotriva flagelului imigrației.
Așa că veniți alături de noi marți, 2 septembrie, începând de la ora 11, în fața primăriei capitalei, pentru a protesta față de așa-zisa strategie de incluziune migranți în București!
Lăsați comoditatea la o parte, nepalezul sălbatic nu se alungă din țară de unul singur!
Ati pus punctul pe “i”.
Felicitari!
Saracia si subdezvoltarea acestor tari este rezultatul politicilor colonialiste ale europenilor occidentali care sunt pupati in cur de romani,trebuie sa intelegem ca noi nu putem fi occidentali noi suntem Est europeni aparținem Levantului
Noi de 150 de ani tot incercam sa imitam Occidentul si nu reușim decât sa fim o forma fara fond a culturii europene occidentale
Este absolut rusinos, incalificabil, ca sa nu mai spun profund necrestinesc. Sa va faceti aparatorii unui act de violenta impotriva unui amarat, provenit dintr-o populatie de amarati care nu face propaganda islamista, nu da foc, nu organizeaza atentate, sa compari acesti bieti oameni cu invadatorii islamisti din Occident… nu are nicio legatura cu valorile crestinesti si nationale pe care sustineti ca le aparati. V-a dat o palma duhovniceasca parintele Vasile Ioana, deie Dumnezeu sa intelgeti ceva. Sa va ierte Dumnezeu!
Cine te-a făcut pe tine judecător pentru a decide ce este și ce nu este creștinesc? Probabil ai creierul zguduit de la muzica aia creștinească pe care o asculți, de ai inteles ca se apără pe-aici violența. Oprește puțin capul din zguduială, cam vreo 3 luni și apoi recitește, să vezi că nu apără nicio violență, dimpotrivă.
Palme de la cine, mă? Ia să vedem: „Afară, preotul i-a rugat să se așeze la distanță unul de altul, și să vină să ia împărtășania fără să atingă lingurița.
„Cu credință și cu dragoste apropiați-vă! Preaiubiții mei, pentru Sfânta Împărtășanie, la vremuri de molimă, vă îndemn pe toți să stați la un metru unul de celălalt. Nu aprindem lumânările. Veniți către mine și vă voi împărtăși cu Sfânta Împărtășanie fără să ne atingem unii pe alții”, le-a spus părintele.
Preotul le-a explicat oamenilor să vină, să se lase în jos și să deschidă „gura mare”.
„Vă îndemn să veniți la mine, să vă așezați ușor în jos, să ridicați gura. Și eu vă voi turna Sfântul Trup și Sfântul Sânge fără să atingem gura fiecăruia dintre dumneavoastră”, a continuat preotul.
Ce să facă asta, mă?
https://www.youtube.com/watch?v=JcsBOZB2940
Nu-ți place, nu citi. Poate scoate pr. Vasile „Dezinfectez lingurița cu spirt” Ioana un site cum îți place ție. Du-te la Măruță, că printre femeia cu cercei în sprâncene și bărbatul cu uter, apără și valorile creștine. Iti plac nepalezii si toti islamo-hindusii astia nespalati? Ia-i la tine acasă, dar nu ne obliga și pe noi.
Ciao!