Autorităţile române nu au informaţii suplimentare care să probeze implicarea Rusiei în alegerile din România, a spus luni, pentru mai mulți jurnaliști români, o sursă oficială, care a participat la discuţiile din Consiliul Suprem de Apărare a Ţării. Sursa a fost corelată cu date de la un om prezent la CSAT, scrie Hotnews.
Posibila implicare a Rusiei în alegerile prezidențiale din decembrie 2024 a fost unul dintre subiectele discutate în cadrul ultimei ședințe a Consiliului Suprem de Apărare a Țării, desfășurată luni, 30 iunie. A fost prima reuniune CSAT condusă de președintele Nicușor Dan și totodată prima pentru noul guvern, în frunte cu premierul Ilie Bolojan.
Potrivit unor surse participante la discuțiile care au avut loc cu ușile închise, nu au fost prezentate dovezi clare sau incontestabile care să confirme implicarea Rusiei în procesul electoral.
„Avem convingerea, prin analogie cu alte situații, că Rusia a fost implicată, însă nu deținem probe directe”, au declarat sursele citate. De asemenea, șefii SRI și SIE, prezenți la întâlnire, nu au furnizat informații suplimentare pe acest subiect.
Concluzia comunicată presei după ședință a fost că, în cazul României, identificarea unor dovezi concrete privind ingerința rusă ar necesita o anchetă amplă, de durată, care s-ar putea întinde pe mai mulți ani.
Comentariu
Cu alte cuvinte, nu există nicio dovadă că Rusia s-a implicat în alegerile din noiembrie 2024 din România.
Reamintim că decizia de anulare a alegerilor s-a luat, oficial, pe baza unor documente ale serviciilor secrete.
Analiza documentelor a arătat că nicăieri nu este specificat, clar, fără echivoc, că Rusia ar fi intervenit.
Maximum, este vorba despre o speculație a SRI, care vorbește despre faptul că „atacatorul dispune de resurse considerabile, corelate cu un mod de operare specific unui atacator statal”.
Atât. Pe baza acestei fraze s-au anulat alegerile câștigate de Călin Georgescu.
Ulterior, s-a dovedit că banii PNL au fost cei care l-au promovat pe Georgescu pe Tik-Tok.
Nici nubisi pun problema sa prezinte ceva. De fapt nici nu au ce sa prezinte, implicarea Rusiei a fost doar o minciuna. In realitate a existat implicarea Frantei (interventie la CCR plus presiuni asupra detinatorului platformei Telegram).
„Autorităţile române nu au informaţii suplimentare…”
…
De ce le numiţi „autorităţi”?
De ce le numiţi „române”?
Doar pentru că aceasta e o sintagma care apare mai peste tot în mass media?
Nu e clar că nu mai au nici o autoritate?
Nu e clar că sunt antiromâne?