Mircea Miclea a fost invitat de Dragoș Pătraru la emisiunea Cafeneau Nației. În cadrul discuției dintre cei doi a fost abordată și problema inteligenței artificiale și riscurile pe care aceasta le poate aduce unei mase cât mai mari de oameni.
„Tinerii vor trăi într-o societate în care majoritatea servicilor se bazează pe cunoștințe. Nu ai cunoștințe, nu ai un loc de muncă. Simplu!
Inclusiv când vorbim de inteligența artificială, eu cred că cei care vor apela foarte frecvent inteligența artificială și vor confunda accesul la cunoștințe cu posesia cunoștințelor vor avea probleme – una e să acesezi cunoștinnțele pe net și alta e să le ai în cap. Noi trebuie să avem cunoștințele în cap dacă vrem să înțelegem ceva.
Citești și ajuți! Cumpără cartea: Cultura noastră: ce a mai rămas din ea, de Theodore Dalrymple vei contribui la susținerea libertății ideilor și implicit, a siteului R3media.
De exemplu, dacă ne uităm la un grafic despre șomaj și inflație, noi trebuie să înțelgem ce este șomajul și inflația, să avem în cap cunoașterea, nu să căutăm pe net ce înseamnă inflație, șomaj și abia apoi să înțelegem.
Actul de a înțelege un grafic sau un discus presupune că ai în cap cunoștințele, nu că le poți accesa.
Dacă vor să înțeleagă mai mult, atunci trebuie să știe mai mult. Dacă vrei să fii dependent de un instrument, gen inteligența artificială, atunci nu înveți, dar ești ușor de înlocuit, pentru că ești dependent de ea. Dacă, însă, vrei să fii mai autonom, atunci trebuie să ai cunoștințe. Cu cât ai mai multe cunoștințe, cu atât ești mai autonom.
Eu cred că ne vom îndrepta spre un nou Ev Mediu. Vorbesc de un Ev Mediu epistemic. În Evul Mediu erau două categorii. Pe de o parte erau aristocrații, care aveau latifundii, iar apoi erau țăranii, vasalii, care erau dependenți de glie. Apoi a venit Revoluția Industrială și între cele două pături extreme au apărut multe intermediare. Acum, odată cu inteligența artificială se va simplifica din nou această ierarhie socială. Vor fi aristocrații epistemici, acei oameni care au în cap multe cunoștințe, care vor putea corecta sistemle AI, vor putea pune întrebări cu sens, vor putea crea soluții contextuale, apoi nu va mai fi nimeni, iar la final vor fi dependenții de sistemele de inteligență artificială, cei care se vor obișnui cu confort și care vor face apel consistent doar la răspunsurile pe care le găsesc pe motoarele de căutare și la sistemlel de inteligență artificială, dar care vor fi dependenți de ele. Vom avea un nou Ev Mediu, aristocrații epistemici și dependenții de sistemele de inteligență artificială, ușor de înlocuit, bineînțeles“, a spus profesorul Mircea Miclea la Cafeneaua Nației.
Presa liberă ne spune că se coace o grevă și la … Hollywood. Printre altele, IA amenință să ia locul unora „mai naturali”, chiar la Hollywood.
Repede, transmiteți-le directiva celebrului nostru profesor: să aibă multe cunoștințe, fiindcă altfel vor fi înlocuiți (lucrătorii, nu proprietarii) de IA și alte mașini.
În cazul lor (nefiind tocmai copii), … înapoi la școală (că sunt alții care abia așteaptă să le vândă „formarea continuă” – și alte „oportunități”)!
I-am întrebat pe băieți de curând dacă IA va înlocui și clasa proprietară, dar n-au răspuns.
1. Deci
– cei care vor crea IA sunt (vor fi) „aristocrați!
– cei care o vor utiliza sunt (vor fi) „șerbi”
– proprietarii IA ce sunt (vor fi) ? Semizeii Olimpului ?
D-l MM n-a mai ajuns acolo … Că-i boboc, n-a prins școala anterioară, să-l învețe cum se gândește „corect”!
2. Deci:
– disciplina personală este foarte (cea mai) importantă (presupunând că inteligența există)
– olimpicii nu-s problemă, fiindcă … au în spate o industrie, o familie, profesori …
– O fi contând mediul, au ba ? Dar … Democrația ?
3. Deci:
– S-a ajuns și până la a-l invoca și pe NC, ca să aibă de ce se scuza imediat
– lui i-ar fi tolerat asemenea performanțe (doar în învățământ, să zicem!) după 33-34 de ani ?
4. Deci:
– a așteptat 10 ani „de sus în jos”
– dezamăgit, acum speră „de jos în sus”
– până acum 10 ani ce-o fi făcut ? că fuseseră aproape 25 de ani de „împliniri mărețe”!
– cum guvernul n-a eclipsat până acum inițiativa privată în învățământ, ce-au păzit privații în 33 de ani ?
de la “institutele nationale ale sanatatii”,
NIH a lu Fauci, ceva intteresant:
Costly traumatic insemination and a female counter-adaptation in bed bugs.
(ploshnitze)
Abstract
Male bed bugs pierce females through the body wall and inseminate directly into the body cavity. It has previously been shown that such traumatic insemination carries costs for females, and sexual conflict regarding the mode of insemination should thus propel male-female coevolution. Since males accumulate sexually antagonistic adaptations, females should evolve counter-adaptations that efficiently abate the costs to females of sexual interactions. Yet, unambiguous experimental evidence for female counter-adaptations is lacking. In bed bugs, the spermalege (a highly modified region of the abdomen where the male usually pierces the female) may represent a female counter-adaptation. We assess the female costs of traumatic insemination by varying the rate of insemination on the one hand, and the rate and mode of piercing trauma to females on the other. Our results show that female mating costs are not extreme-elevated mating rate shortened female lifespan but had no significant effect on lifetime egg production. More importantly, additional abdominal piercing in the spermalege had no effect on females whereas even a very low rate of such piercing outside the spermalege reduced female lifetime egg production by 50%. Thus, females are well counter-adapted to the intrusive mode of insemination exhibited by male bed bugs and the costs of elevated mating are comparable with those in other insects, as predicted by theory. We therefore demonstrate that the spermalege efficiently reduces the direct costs of piercing trauma to females, and hence provide experimental evidence for a female counter-adaptation to a sexually antagonistic male trait.
-fabulos!
sint pline bibliotecile de cunoshtinetze………
🙂