VIDEO | Prima dezbatere televizată Trump – Kamala. Cine a câștigat? The Telegraph: El a fost nebun, ea a fost insuportabilă

Pe 10 septembrie a avut loc prima dezbatere televizată dintre Donald Trump și Kamala Harris, candidații la președinția Statelor Unite.

Găzduită de ABC News, dezbaterea a favorizat-o pe Kamala Harris, moderatorii fiind în mod evident, părtinitori, în favoarea candidatului democraților.

Iată o descriere a dezbaterii, făcută de The Telegraph:

„Migranții ilegali mănâncă câinii”, ar putea fi cea mai memorabilă replică din istoria dezbaterilor, dar această dezbatere nu va schimba prea multe. Pe scurt, așa cum s-a prezis, el a fost nebun, iar ea a fost insuportabilă. Prejudecățile au fost difuzate și confirmate.

Kamala Harris a fost, desigur, mult mai bună decât Joe Biden, iar acest lucru l-a făcut, de fapt, și pe Donald Trump mai bun. Amândoi au arătat bine (Kamala a purtat un look spectaculos) și au fost destul de disciplinați, până când Harris a deviat în mod inteligent de la o întrebare despre imigrație pentru a sugera că oamenii consideră că mitingurile lui Trump sunt plictisitoare – iar Trump și-a pierdut calmul, trecând la acel monolog Lincolnesc despre migranții care mănâncă câini și pisici în Springfield, Ohio.

Moderatorii ABC, ei înșiși îmbrăcați ca actorii din Double Indemnity, l-au provocat pe Trump în această privință, așa cum au făcut cu aproape orice alt subiect. Pare aproape imposibil să găsești o instituție media care să nu ia partea candidatului democrat.

Vicepreședintele a marcat două lovituri palpabile: cu privire la avort și la reputația lui Trump în rândul liderilor mondiali („te pot manipula”). Dar pregătirea ei părea să constea în memorarea unor cuvinte și fraze și repetarea lor în ordine aleatorie: democrație, valori, copilul clasei de mijloc. Ar trebui să „ridicăm oamenii”, a spus ea, „nu să îi doborâm” – adăugând că Trump „doboară oamenii” în loc să „ridice oamenii.”

Kamala l-a făcut extremist, Trump a făcut-o proastă

Cu toate acestea, asta e tot ce-a făcut Kamala: l-a acuzat pe Trump, spunându-ne că Trump a vândut țara Chinei, este extremist, a fost cumva responsabil pentru efectele economice ale Covid.

Tu, a replicat Trump, ești „slabă și proastă”. De asemenea, poate de culoare, poate nu; și în siajul unui președinte care „nu știe că este în viață”.

De ce moderatorii nu au urmărit acest aspect: poate să întrebe de ce Biden a trebuit să se retragă? În schimb, în timp ce Harris deplângea faptul că Trump vrea să tragă țara înapoi, moderatorii au fost fericiți să se întoarcă în 2020 și revoltele din 6 ianuarie. Oricine s-a uitat la dezbatere nu a aflat nimic despre educația preuniversitară sau despre securitatea socială. Cu privire la asistența medicală, Trump a spus: „Am un concept de plan”. Între timp, Harris planifică probabil un concept.

Dacă mergeți la nivel granular, ați putea spune că Trump este un centrist. Kamala crede în avort fără restricții; Trump este pentru delegarea controlului la nivel de stat și pentru excepții. Planul său tarifar a fost suficient de bun încât administrația Biden a păstrat părți din el – la fel și cu imigrația. El vrea să pună capăt războiului din Ucraina pentru a salva vieți. „Ea este o marxistă”, a spus el, și există puține dovezi în acest sens. Dar faptul că și-a tras fața a fost deranjant.

Dacă mitingurile lui Trump se golesc devreme, Trump a susținut că mitingurile Kamalei sunt umplute cu oameni aduși în autobuze – și pot să cred asta.

„Vorbesc acum, dacă nu vă supărați, vă rog”, a spus el, evocând o replică folosită de ea împotriva lui Mike Pence în 2020. Vocea ei poate căpăta calitatea unghiilor care curg neîntrerupte pe tablă.

Cursa este strânsă și probabil că va rămâne așa, ceea ce eu consider o victorie la limită pentru Trump, pentru că Harris nu l-a dat gata. Între timp, cineva trebuie să verifice rapid animalele de companie din Springfield”.