Carmen Avram a detaliat planul de ‘restaurare a naturii’ prin care România ar fi putut pierde până la 600.000 de hectare de teren arabil, la dcnews. Este vorba despre celebra „lege pentru restaurarea naturii”, despre care R3media a relatat.
„Restaurarea naturii ne spune așa: tot ce am făcut din anii `50 încoace trebuie să dispară și să ne întoarcem la ce era în anii `50, deci asta înseamnă că agriculturii i s-ar fi luat toate terenurile care au fost secate pentru a fi transformate în teren agricol. Vorbim despre insula mare a Brăilei, Lunca Dunării, toate zonele care au fost desecate.
Există calcule care s-au făcut și care arată că România ar fi putut pierde până la 600.000 de hectare de teren arabil.
În mlaștinile alea nu vei produce niciun fel de hrană” a spus Carmen Avram.
Carmen Avram: E o problemă cu râurile
Eurodeputata a precizat că mai sunt încă probleme în planul de ‘restaurare a naturii’ prin care țările vor putea fi obligate să îndeplinească anumite obiective de mediu care le vor afecta economiile.
„Până-n 2030, o etapă, apoi până-n 2035, 25.000 de km de râu din UE trebuie să curgă liber. Asta înseamnă că pe râul respectiv nu trebuie să ai niciun fel de opreliște, exact cum se întâmpla înainte de anii `50, asta înseamnă să renunți la îndiguiri, baraje, poate și la microcentrale”, a spus Carmen Avram.
„Dosarul cu restaurarea naturii nu prevedea bani pentru țări, țările trebuiau să-și asume restaurarea naturii în aceste condiții, dar să plătească din propriul buget” a punctat europarlamentarul, precizând că sunt contradicții foarte mari în Green Deal.
„Vor să ne întoarcem într-un soi de sălbăticie pe anumite zone, lăsând vag criteriul pe baza căruia un stat decide să aleagă zona în care va face această biodiversitate.
[irp posts=”77390″ ]
Nimeni nu știe care este forma finală. Se știe că aproape tot ce s-a prevăzut pentru agricultură a fost eliminat prin vot, dar cred că au rămas râurile într-o formă sau alta” a mai declarat Carmen Avram.
Carmen Avram este de o ipocrizie iesita din comun . Dupa cum a aratat Cristian Terhes aceasta individa a votat fix pentru acesta lege intr-un mod pervers . La votul privind un amendament care respingea aceasta lege a votgat impotriva iar la aceasta lege pur si simplu nu a votat fiind timorata probabil de faptul ca s-a votat cu cartele -deci vizibil .
https://www.facebook.com/CristianVTerhes/posts/pfbid0nHv4scXSgJQAokpSBT3EhuDtP7csSknvDu4TJYZKEZfYUSYLMJN29mQMRGX49eCJl
Da da….in calitate de reporter cnn antena3 prezinta in continuare stirile permise din parlamentul european. Luarea de pozitie nu face parte din activitatea ei de reporter votant in parlamentul european. Mamaliga ciolacu va aprecia!! Votantii psd sa fie sanatosi ca europarlametarii nu sunt alesi ca sa ii reprezinte. Ei reprezinta pe altii.
Supereuroparlamentara asta, fosta reporter cnn antena3, ce a facut impotriva acestei probleme? Doar spectatoare? Adica sa inteleg ca ea va vota ce vor aia si doar ne anunta dinainte ca sa stim. Ce cumsecade!! Nu putea avea una mai buna ca ea acolo. Si acum ca ne-a zis si-a mai coafat un pic parul ei valvoi pentru urmatoarele alegeri! Am priceput fă ce vrei!!
Sa inceapa cu restaurarea canalului bastroe, sau acolo e subiect tabu?
In orice caz, Romania a pierdut o suprafata agricola mult mai mare prin vanzare de bunavoie catre straini, iar acum mancam cereale ucrainene contaminate. Tot pe mana noastra pierim, nu pe legile lor europene
Jurnalista asta de la cnn antena3 care a ajuns direct europarlamentara fara a avea activitate politica unde a fost pana acum? Ca nu i-am remarcat prezenta in parlamentul european. Ce a facut pana acum pentru alegatori? A facut ceva pentru a opri ceea ce vrea ue pentru Romania? Sau e doar o trompeta ue care e multumita sa ia bani de la ue? Isi face reclama cu programul ue??? Nu e nevoie ca oricum noi nu putem face nimic. Ea e cea care trebuie sa ia atitudine. Daca doar prezinta…nu multumesc…nu am nevoie de ea. O simpla marioneta care isi pregateste imaginea pentru urmatoarele europarkamentare! Si nu uit ca trambulina ei a fost cnn.
“Coincidenta” a facut ca ieri sa urmaresc un interviu al unui batran profesor francez, care timp de mai mult de o ora a descris aspecte si situatii diferite ce au dus la degradarea sistemului de invatamant in Franta (…stim ca nu numai la noi are loc acest colaps institutional).
Interviul purta titlul “Scoala – fabrica de cretini”, iar in final concluzia sa era ca scaderea nivelului pedagogic duce automat si inexorabil la scaderea nivelului de instructie, de cultura, al generatiilor tinere.
Subscriu in totalitate comentariului dvs. (esentialul este spus), adaugand informatia privind procentul de CO² in atmosfera terestra care este actual de 412-414 ppm. ceea ce reprezinta aprox. 0,05 %.
procentul de CO² in atmosfera terestra care este actual de 412-414 ppm.
-in cutia limbii a ma-tii;
nu e nici macar de 300ppm.
La scoala, maimuta cu internet !!!
https://ourworldindata.org/atmospheric-concentrations
sintem de acord cu inundarea “insulei mari a Brailei”,
agro-industrializarea ei a fost utopie bolshevica.
Cei de la Bruxelles sunt un grup infractional organizat.
Lasind la o parte faptul binecunoscut ca acest Vîlcu e de o imbecilitate iesita din comun, ce spune Carmen Avram te lasa fara cuvinte. Sigur, nu ma mai mira nimic din nascocirile mintilor bolnave ale celor de la Bruxelles dar ma intreb de ce tot insistam, noi, romanii, sa raminem in aceasta organizatie satanista. Romania trebuie sa iasa de urgenta din UE si astfel rezolvam toate problemele generate de acesti alieni pusi sa distruga omenirea.
Domnule cutare, nu vă cunosc numele. De unde scoateți inepția că bioxidul de carbon (CO2) ar fi cea mai mare problemă? Fără CO2 viața nu este posibilă. Puneți mâna pe carte. Reluați manualele de Biologie din liceu, lăsați dogmatismul pseudo-științific pe seama politrucilor bruxellezi. Pentru inculții colegi ai strălucitei voastre Domnii, diverși alți alfabetizați funcționali, eventual pentru tâlharii organizați în bandă de răufăcători, la Bruxelles, bioxidul de carbon ar fi o otravă. Lucrurile stau exact invers.
Pe de altă parte, nu e cazul să faceți pe avocatul afaceristei Ursula von der Layen, care, la o adică, vă va folosi pe post de iepuraș, molcuț, pentru că hârtia igienică va fi și ea redusă la nivelul stalinist, al anilor cincizeci, pentru încurajarea iepurașilor woke, căci iepurașii stalinisto-bolșevici au fost deja tăbăciți, pe vremea lui Nichita Hrușciov.
Domnia Voastră nu știți că principala producție a mlaștinilor este țânțărimea și malaria?
subscriu