luni, februarie 17, 2025
ACTUALITATEUn expert în mediu se pune contra curentului: Creșterea temperaturilor salvează vieți

Un expert în mediu se pune contra curentului: Creșterea temperaturilor salvează vieți

O perioadă de vreme extrem de caldă a lovit Europa luna aceasta, aducând cu ea o serie de titluri apocaliptice. Denumită Charon, după bărbatul din mitologia greacă care naviga pe râul Styx către Hades, valul de căldură a fost imediat legat de schimbările climatice și, implicit, de eșecul umanității de a le combate, scrie Unherd.

Bjørn Lomborg este fost director al Institutului Danez de Evaluare a Mediului din Copenhaga și un autor cunoscut pentru cartea sa de succes „The Skeptical Environmentalist”, care a contestat pesimismul mainstream referitor la schimbările climatice.

Într-un dialog cu Freddie Sayers de la UnHerd, expertul în mediu  susține că, cel puțin pe termen scurt și mediu, temperaturile în creștere oferă oportunități pozitive pentru umanitate și pot salva vieți în loc să le lua.

Reamintim că peste 1100 de oameni de știință, inclusiv un câștigător al premiului Nobel, au semnat scrisoare deschisă împotriva alarmiștilor meteo: NU există nicio urgență climatică

Bazându-se pe două studii din jurnalul medical The Lancet – unul care compară decesele anuale cauzate de căldură cu cele cauzate de frig și altul care măsoară impactul schimbărilor de temperatură asupra mortalității în timp – Lomborg a sugerat că temperaturile în creștere salvează în medie peste 150.000 de vieți în fiecare an (Figura 1).

„În timp ce vedem creșterea deceselor cauzate de căldură, așa cum ne-am aștepta, vedem și scăderea deceselor cauzate de frig”, a spus expertul.

„În ultimele două decenii, temperaturile au salvat mai multe vieți decât au costat. Au cauzat aproximativ 116.000 de decese în plus din cauza căldurii, dar au evitat aproximativ 283.000 de decese cauzate de frig în fiecare an.” Ca rezultat, „acum salvăm în jur de 166.000 de vieți datorită temperaturilor mai ridicate”.

Studiile științifice evidențiază în mod frecvent că temperaturile scăzute sunt mai periculoase decât cele ridicate – de zece ori, potrivit The Lancet (Figura 2) – dar Lomborg susține că acest fapt este adesea neglijat.

„Fiecare țară din lume înregistrează mai multe decese în anotimpul rece decât în sezonul cald”, a afirmat el. „Asta se întâmplă în mare parte pentru că, pe măsură ce temperaturile scad, vasele de sânge ale oamenilor se strâng pentru a menține suficient de caldă temperatura de bază a corpului  – ceea ce crește presiunea sanguină. Așadar, știm că, peste tot, tensiunea arterială crește pe măsură ce temperaturile scad. Și asta înseamnă că există un risc mai mare de accidente vasculare cerebrale și cheaguri de sânge și așa mai departe.”

Din cauza acoperirii alarmiste a valurilor de căldură, conform lui Lomborg, soluțiile simple pentru atenuarea acestor probleme sunt evitate. Dacă implicatiile lui Charon pentru viitor sunt atât de catastrofale cum suntem îndrumați să credem, remedierea trebuie să fie extrem de sofisticată – nimic mai puțin decât un miracol tehnologic. Autorul danez susține necesitatea unor măsuri simple de planificare urbană, dar recunoaște că acestea ar putea să nu satisfacă pe cei pesimiști.

„Există moduri foarte inteligente și simple de menține zone urbane foarte mari mai răcoroase, și trebuie să le adoptăm cu siguranță. Este vorba despre existența mai multor elemente de apă, mai multă vegetație, suprafețe mai luminoase”, a spus Lomborg. „De exemplu, a vopsi asfaltul sau acoperișurile în alb sau într-o culoare deschisă poate reduce dramatic temperatura unei valuri de căldură cu până la 10°C: mult mai mult decât ar putea face orice politică climatică. Și, desigur, mult mai ieftin, mult mai rapid și, în plus, mai frumos.”

Aceasta nu înseamnă că temperaturile în creștere nu au consecințe deloc. Dacă această tendință continuă, numărul deceselor cauzate de căldură ar putea să compenseze scăderea deceselor cauzate de frig, dar acest lucru nu se va întâmpla până în a doua jumătate a secolului. Până atunci, Lomborg crede că populația mondială va fi mai bogată și mai bine informată, și astfel va fi mai bine echipată pentru a face față temperaturilor mai ridicate.

„Cel mai probabil, vom beneficia de pe urma acestui lucru când suntem relativ săraci”, sugerează el, „și chiar dacă nu facem nimic altceva pentru a rezolva schimbările climatice, despre care nu susțin că nu trebuie abordate, vom fi într-o poziție mult mai bună pentru a le gestiona.”

Reacția mass-media la valul de căldură european dezvăluie lipsă de perspectivă și pragmatism, susține Lomborg, fiind asemănătoare unei „experiențe religioase”. A continuat:

„Când vorbim despre schimbările climatice, nu este doar pentru că vrem să abordăm în mod inteligent o problemă reală numită ‘schimbări climatice’. A devenit și despre  ‘vreau să fiu o persoană moral superioară’. Există un răspuns corect și, adesea, acesta se referă la sursele regenerabile, cum ar fi energia solară și eoliană. Cu uimire, nu se vorbește despre energia nucleară, care în multe feluri oferă mai multă energie de bază […]. Dar există o abordare ideologică de tipul „solar și eolian – bune; nuclear – nu prea bune”. Asta nu este modul în care luăm decizii inteligente, dar este modul în care ne atragem susținerea tribului nostru. Cred că trebuie să ne concentrăm și să ne întrebăm: „Obiectivul nostru real nu este să facem lumea cât mai bună posibil?”, s-a întrebat Bjørn Lomborg.

CITEȘTE MAI MULT

PARTENERI

Loading RSS Feed

Loading RSS Feed

 

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

38,500FaniÎmi place

CELE MAI CITITE 24 h

Articole RELAȚIONATE