George Secăreanu, cercetător la Universitatea București, spune că propusa reorganizare administrativ-teritorială a României, prin comasarea localităților și reducerea numărului județelor „va fi catastrofală pentru România și în special pentru ariile rurale”.
Într-un articol publicat în Libertatea, cercetătorul de la Centrul de Cercetări Avansate asupra Dinamicii Teritoriale al Universității București argumentează împotriva comasării localităților, arătând că această propunere va duce la situații absurde, în care, pentru a îndeplini baremul de 5.000 de locuitori, comunele comasate vor ajunge la suprafețe de aproape 100.000 de hectare, mai ales la munte.
„Imaginați-vă că astfel vom ajunge să avem comune în zonele montane cu suprafețe de zece ori mai întinse decât altele din zonele de câmpie.
De exemplu: Arefu, Nucșoara și Sălătrucu, de 99.295 ha, din zona de nord a județului Argeș – zonă montană, comparativ cu Macea, de 7.264 ha, din vestul județului Arad – zonă de câmpie. Asta doar pentru a se atinge acel prag de 5.000 de locuitori și astfel să fie „sustenabilă din punct de vedere financiar” pentru mediul de afaceri”, a scris el.
În ceea ce privește orașele, dacă s-ar adopta propunerea comasării, ar dispărea orașe cu importanță istorică, precum Siret, dar și stațiuni balneo-climaterice, precum Băile Tușnad, Băile Herculane, Băile Olănești etc.
„În general, reședințele s-au bazat pe o polarizare a întregului județ, eliminând în timp concurența și deposedându-le de importanță la nivel teritorial.
Mai mult, nu putem să trecem toate orașele ce nu au 10.000 de locuitori în comune, întrucât au fie o importanță istorică: Siret – fostă capitală a Moldovei, fie au statut balneoclimateric: Băile Tușnad, Băile Herculane, Băile Olănești etc.
Acest pas ar rezulta în pierderi financiare importante pentru stat, iar aceste așezări ar trebui mai degrabă stimulate să crească.”, a scris Secăreanu.
În schimb, cercetătorul propune o reorganizarea bazată pe înființarea de instituții regionale intrajudețene, precum „plășile”.
„Într-o eventuală comasare a județelor, mergând pe această premisă a reducerii numărului lor, s-ar putea ca municipiul Botoșani să fie dezavantajat printr-o comasare cu județul Suceava, iar rezultatul, peste 70 de ani, ar fi asemănător cu cel pe care îl vedem astăzi în relația dintre municipiile Suceava și Rădăuți.
De fapt, cheia acestei organizări nu ar fi comasarea județelor, ci distrugerea monopolului acestora asupra teritoriului (inclusiv a instituțiilor administrative județene) prin introducerea unor organisme locale intrajudețene de tip plăși, cu statut egal, astfel încât să corespundă nevoilor locale.
Spre exemplu, în județul Constanța ar putea să apară 7-8 plăși, în funcție de dispunerea orașelor sau dezvoltarea unui pol de creștere local (dezvoltare exogenă).
O astfel de abordare ar însemna ca zonele rurale să poată fi revigorate din punct de vedere social și economic, iar fondurile nu s-ar mai duce către marile centre.
Printr-o astfel de măsură, mediul rural ar fi mai incluziv, în acest mod s-ar elimina discrepanțele sociale dintre marile reședințe de județ și restul țării, iar problema demografică ar putea fi stabilizată. Un alt beneficiu ar fi acela al apariției unor oameni de afaceri locali, astfel încât gradul de reziliență al zonei să crească pe baza resurselor proprii”, a menționat el.
Secăreanu spune că reorganizarea prin comasare este doar în interesul baronilor locali.
„otuși, miza baronilor actuali, mai ales a celor din marile orașe, este să-și crească influența prin intermediul acestei reorganizări, mizând pe faptul că populația ar fi naivă, și anume pe ideea revizionistă față de București.
Cum ar arăta Parlamentul dacă un președinte al unui partid puternic ar pune pe listă și ar controla 15-20 de parlamentari?
Descentralizarea poate fi o idee bună dacă este aplicată cum trebuie, cu condiția ca oamenii să aibă capacitatea să controleze politicul de la nivel local, și nu invers, altminteri vom avea superbaroni!”, a concluzionat el.
Reamintim că CCIR și câteva organizații patronale au cerut reorganizarea administrativ teritorială a României, prin comasarea județelor.
Depopularea zonelor nu e un lucru rău, tocmai e un lucru foarte bun.
Secareanu vrea să aibă slugi și sclavi in zonele depopulate unde traiul e greu și mai rezistă câțiva bătrâni care nu vor internet sau telefon.
In primul rând avem nevoie de zone depopulate pentru momentul când vine Apocalipsa Pandemiilor și trebuie sa fugim de robotizarea lumii. Secareanu vrea neapărat să populeze toată România să nu scape nici unul.
De ce e așa rău să existe zone depopulate? Ce ești tu? Stăpânul lumii? Animalele nu ai voie la teritoriu, ocupați tot, consumați tot. Ce idiot infatuat cu vise de populare a lumii. Ba tu esti Napoleon? Du-te ba și populează Rusia ca e la modă, nu România.
Punctul 2.
Dau un singur exemplu concludent.
Orașul Turda este lipit de orașul Câmpia Turzii.
De ce nu se unesc să facă um singur oraș?
Va zic eu de ce!
Turda era capitala moților din Apuseni, Cluj era un amarat de târg al maghiarimii nobiliare care ocupasera vechea cetate daciva Napuca.
La regionalizarea din 1956 Ceaușescu ca sa taie avântul moților a creat 2 orașe lipite. De atunci se ceartă veșnic, și zona suferă ca nu se poate dezvolta.
Aeroportul aparține de Câmpia Turzii unde stau americanii in chirie și deja prețurile o sărit la 2-300€/lună, iar la Turda yok.
orice reorganizare, schimbare de constitutie sau orice reforma majora trebuiesc facute numai cand vor fi romani si patrioti la conducerea tarii. Acum nu sunt, si toate masurile lor urmaresc alte interese, externe. Deci nici nu ma intereseaza argumentele lor, sunt sigur ca efectele scontate de ei nu ni le prezinta public.
Hai sa ne amintim de cand ne-a intrat cuvantul regiune in vocabular nouă Românilor.
Imi amintesc ca a fost un referendum in care se propunea sa avem regiuni in loc de județe.
Din ce imi mai amintesc rezultatul nu a fost deloc in favoarea regiunilor dar media a inceput usor, usor sa foloseasca acest termen incat ne-am cam obișnuit cu el.
Destul de trist din ce observ ca se întâmplă…
Nu stiu ce sa zic insa in zona in care traiesc distanta medie intre doua primarii este de 5 km.Intr-un caz disstanta intre doua primarii invecinate este de 2km si asta nu e in regula.Toti opozantii ideii de reorganizare administrativa nu sufla o vorba despre aparatul administrativ supradimensionat .Primeaza doar interesele de grup.
Si ce e rau in faptul ca primariile sunt la 5km de alta? La cati km ar trebui sa fie? Problema este ca sunt prea multi angajati in acele primarii, nu ca exista. De fapt, ce spuneti confirmma exact ce zice omul acesta: la tara, in momentul in care institutiile vor fi prea departe sau chiar eliminate, oamenii vor pleca de-acolo, ca sa fie aproape de institutii. Deci se vor depopula regiuni intregi.
Cum e asta folositor tarii?
Secareanu e un tâmpit !!Știm foarte bine de ce nu le convine unora regionalizarea!!!
De ce nu sunt valide argumentele sale?
Majoritatea aveți inters sa nu se facă regeonalizarea….știți voi de ce,!
Ok ! Toate bune și frumoase. Reorganizarea teritorială nu ar trbui dezbătută public ? Și nu 30 de zile cum spune legea ci mai mult vreo 6 luni ? În acest răstimp poate fi informată populația despre avantajele dar și dezavantajele reorganizării, apoi un referendum pt modificarea Constituției ? Nimeni nu poate hotărâ, unilateral, reorganizarea teritorială. Se simte și acum țeapa dată de PSD cu Bombonel în frunte cu transformarea unor comune în orașe și a unor orașe în municipii, chiar dacă acestea nu îndeplineau unele criterii. A fost și este bine pt politrucii care sunt în adm locale. Salarii și indemnizații marii, pt ei. Pt restul locuitorilor, taxe și impozite mărite. Așa că eu, nu cred că va fi posibil așa ceva. Nu s-a facut cu Marinarul cu acel plan de regionalizare. A funcționat așa, neoficial, tacit și cu complicitatea multora care au avut vreun avantaj material. Foloase necuvenite, ar pune Codul Civil. Dar dacă complici sunt și “magistrații” … geaba. Știți cum este ? Maimuța când nu are ce face, se scarpină-n trei litere până dă sângele. Sănătate tuturor !
iar România ar intra într-un proces accelerat de FEUDALIZARE!
(cel mai pun primar de azi ar cere impozit in virgine,sange,organe de transplant,d-astea)