marți, noiembrie 12, 2024
ACTUALITATEReacție după Referendumul din Moldova: Un eșec previzibil și o oportunitate ascunsă

Reacție după Referendumul din Moldova: Un eșec previzibil și o oportunitate ascunsă

Politologul Florin Cojocariu a comentat rezultatele Referendumului pentru aderarea Moldovei la UE, afirmând că este vorba despre un „eșec previzibil”, dar care oferă și „o oportunitate ascunsă”.

Într-un articol publicat pe Antimaterie, Florin Cojocariu scrie că oamenii nu s-au înghesuit să voteze pentru integrarea în UE, pentru că populația „ a devenit sceptică față de intențiile Bruxelles-ului și privește cu teamă la teribila tragedie ucrainiană. Nu pentru că e lobotomizata și cade victimă facilă propagandei ruse. Ci pentru că nu vrea ca Moldova să devină berbecele americanilor și, dacă-și rupe capul în rezistența rusă, să fie abandonată propriei sorți”.

Amintim că tabăra pro integrare în UE conduce cu un avans minuscul față de tabăra „Nu”.

Iată textul integral:

Moldova e împinsă treptat spre dezbinare și ură. Așa zisa tabără pro-UE (care e de fapt pro-americană), prin vocea lui Sandu, produce acest comunicat care pare redactat de Ceaușescu în decembrie 89:

„Moldova s-a confruntat azi și în ultimele luni cu un atac fără precedent asupra democrației. Grupări criminale au atacat țara noastră cu zeci de milioane de euro, minciuni și propagandă pentru a ne duce într-o zonă de incertitudine și instabilitate”

Rețeta e cunoscută, dacă nu votează cum vrem noi sunt proști, trădători sau criminali. Păi ce rost mai are votul dacă știm dinainte ce e bine pentru toți?

Nu mai vorbim aici de sutele (nu zeci) de milioane de euro pompați de partea pro-europeană în propagandă și ajutor economic. Evident că rușii au tot interesul să țină pe orbita lor Moldova. Evident că nu la binele moldovenilor se gândesc ei ci la binele lor. După cum nici Bruxelles-ul sau Washingtonul (cam același lucru în politica externă) nu la binele moldovenilor ci la interesele lor se gândesc.

Problema Moldovei e simplă (și aș ruga să ia aminte la *argumente* nenumărații mei prieteni moldoveni în tabăra Maia Sandu, înainte de a le crește adrenalina și a răspunde cu sloganuri): Moldova, după multe decenii de guvernare coruptă (și comunistă și democrată) nu mai are economie și e obligată să aleagă un “protector” dacă vrea să supraviețuiască. Nu există pur și simplu opțiune. Până acum doi ani, aș fi fost cu totul de acord că UE e preferabilă din toate punctele de vedere Rusiei: civilizație, standarde democratice, stat de drept, toate, în măsura în care sunt bune, cu mult peste ce oferă Rusia azi.

Războiul din Ucraina, în care vedem deja că americanii se pregătesc să întoarcă “narativul” (vedem tot mai multe relatări despre “oboseala” ucrainiană și nevoia de negociere) iar pudelul UE îi urmează credincioasă, a schimbat însă tot. Începe să fie destul de evident că logica americană “folosește-i și dacă devin o povară, descotorosește-te de ei” e aplicată și în Ucraina. Ucraina a devenit o ruină în primul rând datorită ambiției americane de o folosi ca element de destabilizare a Rusiei și degradare a ei din statutul de mare putere. Știu și eu ce zice propaganda, că ucrainienii erau nevinovați ca rândunelele și rușii barbari i-au invadat în setea lor diabolică de teritorii. Însă lumea e incultă, nu proastă, cam toți au realizat deja că ucrainienii au fost folosiți mai întâi să provoace și apoi să slăbească militar Rusia. Cam toți știm azi, indiferent câte școli am făcut, că CIA e de multă vreme în Ucraina și că rolul lor nu e de a aduce democrația. Ba chiar preferă o societate coruptă care să le înlesnească munca – exact cum s-a petrecut în Ucraina, recunoscută înainte de război ca unul din cele mai corupte state europene, cu o mafie care punea în umbră temuta mafie rusească. N-a prea ieșit (cum de fapt n-a rezistat, lucru cu adevărat uimitor, nici o intervenție militară americană din ultimele decenii, în urma lor a rămas haos și moarte) așa că acum căutăm alte soluții.

Ce-ar fi, de pildă, să reluăm povestea din Ucraina în Moldova? Dacă tot avem și acolo o corupție monstruoasă în tot spectrul politic, e o oportunitate! Așa gândesc așa zișii apărători ai democrației (că de aia partidul lor se cheamă democrat) de la Washington. Să începem niște chestii prin Transnistria, rușii să fie nevoiți să răspundă, moldovenii (care practic n-au armată) să o încaseze și tot Occidentul să se ridice furios în apărarea victimei: “agresorul rus nu acceptă voința de libertate și autodeterminare a moldovenilor care au ales Europa!”. Ăsta e rolul referendumului, să justifice o poziție de forță anti-rusă. România va fi obligată să ia poziție, români patrioți vor merge să lupte în Moldova, toată regia de la capăt. Asta e de fapt problema de care nici Sandu nici alții nu îndrăznesc să vorbească.

Dacă războiul din Ucraina nu ar fi avut loc, azi ieșea pro-aderare peste 80%. Dacă n-a ieșit, e pentru că lumea, care e incultă dar nu proastă, a devenit sceptică față de intențiile Bruxelles-ului și privește cu teamă la teribila tragedie ucrainiană. Nu pentru că e lobotomizata și cade victimă facilă propagandei ruse. Ci pentru că nu vrea ca Moldova să devină berbecele americanilor și, dacă-și rupe capul în rezistența rusă, să fie abandonată propriei sorți.

Încă ceva dragii mei prieteni moldoveni: intrarea în UE a Moldovei în viitorul previzibil e la fel de certă ca intrarea în NATO a ucrainienilor, adică imposibilă. UE, datorită strălucitei conduceri de fier a doamnei Ursula spre pășunile ecologismului patologic, e într-un rahat economic major, incapabilă să răspundă inovației americane și chinezești. Pe scurt, nu mai sunt bani și nici perspective prea clare de-ai câștiga. Asta vor descoperi și ucrainienii când, spre surpriza lor, promisiunile de reconstrucție vor fi exact ca toate promisiunile: vorbe goale.

Ce e important, e să nu transformați rezultatul acestui referendum în motiv de ură pentru tabăra adversă. Moldova e într-o situație atât de proastă încât dezbinarea e cea mai nefericită strategie. La 49% NU, e oricum politic relevant în ambele sensuri: da, vrem integrare europeană pentru bunăstare și nu, nu vrem să fim berbecele anti-rus al americanilor. Și, eu unul aș fi precaut cu un candidat la președinție care predică ura ca să-și ascundă propriul eșec. Nu că ați avea ce vota, dar măcar să aveți așteptări rezonabile.

Moldova are de fapt o carte mare pe care o poate juca, dar Sandu e prea limitată intelectual (sau prea preocupată să recite propriile sloganuri) să vadă asta: poate deveni un punct de echilibru între Rusia și UE. Contrar a ce cred niște lunatici de prin America, Rusia nu va dispare de pe hartă. Americanii, mai devreme sau mai târziu, se vor retrage cum au făcut-o peste tot. Iar Rusia va rămâne față în față cu Europa. Moldova, cu România împreună, sunt singurele în poziție de a reconstrui o relație care e obligată de geografie să existe. Pentru toată zona nordică a interfeței cu Rusia, lucrurile sunt compromise pentru multă vreme din cauza războiului din Ucraina. Pentru asta Moldova trebuie să negocieze abil cu ambele părți, nu să se ofere naiv spre a fi salvată tocmai de unul din cei doi lupi.

CITEȘTE MAI MULT

PARTENERI

Loading RSS Feed

Loading RSS Feed

 

18 COMENTARII

  1. 1)Una dintre poeziile preferate ale mankurtului rusofil detașat ca propagandist în spațiul românesc , pe lângă cea întitulată „Moldova nu e România!”, este și poezia care afirmă că Transnistria n-a prezentat și nici nu prezintă vreun pericol miltar pentru Chișinău, fiind doar o entitate de menținere a păcii tulburate în 1992 de fasciștii filoromîni ai premieruli Mircea Druc. Desigur, aceste trupe pașnice, prezente în Transnistria, îndeplinesc exact aceeași misiune umanitară pe care o aveau odinioară și cele din raialele otomane plantate pe malul nordic al Dunării, sau cele din garnizoanele turcești instalate pe la Cetatea Albă ori Chilia: apărarea de fasciști . Deși poezia cu pricina are un conținut penibil și o formulare la fel de penibilă, pusă pe note, ea este insistent cântată , atât de către Corul Armatei Roșii de pe Kiseleff, cât și de câtre diverși soliști ai Ansamblului Coral cu sediul pe strada Mămulari. 2) Altă poezie recitată adesea de către propagandistul kremlinez este cea care ne spune că ieșirea din UE nu e posibilă , sau dacă e posibilă, e foarte lungă și grea: CINCI ANI! Are dreptate omul… ce să-i faci? Așa e la orice divorț când se face și partajul! Din Temnița Muscălească însă nu se mai iese, sau se iese doar odată la un secol. Dacă n-ai ieșit în cici minute , se aude o voce la difuzor: „Pauza s-a terminat, toată lumea în c…t!”3) Noroc că propagandiștii kremlinezi suferă de anafabetism funcțional: ei nu înțeleg niciodată ceea ce citesc! Altfel n-ar prezenta drept dovezi materiale care contrazic clar inepțiile pe care ei le debitează mereu. 4) Mankurtul rusofil este însă și analfabet muzical: el confundă „Poloneza Eroică” a lui Frederic Chopin cu „ Marș la Varșovia” de Wojciek Jaruzelski! Mai mult ca sigur, copilăria lui nefericită, plină de abuzui parentale, își spune și aici cuvântul la modul imperativ ( marș!).

  2. Slăbuță judecată poate avea cineva care acceptă ca premiză minoră enunțul: „Moldova, fiind o țară foarte mică, are obligatoriu nevoie de un protector”, iar mai apoi trage concluzia : „Moldova trebuie să negocieze abil cu ambele părți, iar nu să se ofere naiv unuia dintre cei doi lupi”. Întrebarea ce ține de logica elementară este: poate o oaie să negocieze abil măcar cu un singur lup, darămite cu doi deodată? Oaia Baltică a negociat abil cu doi lupi? Ea s-a întors imediat când s-a ivit oportunitatea, cu toate riscurile, în Țarcul European! Nu prin forță armată, ci prin rezistență civică exemplară dusă până la sacrificiul vieții, prin hărnicie și desăvârșită ordine socială. Și, minune! rusul cel trufaș și brutal a învățat lituaniana, letona și estoniana, ca să fie acceptat și el cetățean european! Numai că pentru a face precum a făcut oița baltică e nevoie de curaj și de demnitate, calități care se cultivă prin educație. Căci unde educație nu e, NIMIC NU E! Iar Moldova nu face nimic altceva, de 34 de ani încoace ,decât să negociaze abil cu cei doi lupi, la fel de abil precum a negociat și Dimitrie Cantemir, la 1710, cu Turcul și la 1711 cu Tătucul Țar . Și rezultatele sunt identice! Explicația incapacității moldoveanului de a urma exemplul balticului ne-o dă Eminescu:„Toate popoarele civilizate ale Europei sunt , sau au fost mult timp, catolice”. Așadar, cele două mari calități ale moldoveanului, conform opiniei exprimate de Cantemir,„ dreapta credință și ospitalitatea” s-au dovedit a avea un efect moral paralizant pentru jumătate din moldovenii basarabeni. Complexul de inferioritate față de Moskova nu este însă expresia unei conștiințe ortodoxe ecumenice, precum nici complexul de inferioritate în raport cu veneticii tupeiști, plantați de ocupantul muscal, nu este expresia ospitalității evidențiate de Cantemir , ci doar expresia unui suflet construit de la brâu în jos , ajuns în această stare deplorabilă datorită absenței unei educației morale elementare. Dar fiindcă n-ai cum să-i ceri omului simplu să aibă permanent ceea ce nici mulți dintre intelectualii basarabeni din sec .XIX și XX n-au avut, ba încă nici chiar marele savant Dimitrie Cantemir ( în perioda când scria „Descriptio Moldaviae”, lucrare în care nu îndrăznește să utilizeze nicăieri sintagma „limba românească”, ci numai „moldovenească” ) rămâne doar să ne întrebăm: cum , când și cine va reuși să convingă oaia pierdută moldavă că salvarea ei depinde doar de capacitatea sa de a recunoaște poarta țarcului în care s-a născut . Până atunci va avea parte de pendularea transhumantă EST_VEST, adică între Dracul Violent și Dracul Vrăjitor( cum ar zice Petru Culianu, dacă ar mai fi în viață).

    • Din păcate ai presupoziții nechestionate.

      nu uita că Europa a inventat bolșevismul și l-a impus in Rusia țaristă.

      Sugestia dvs. că moldovenii nu-s „civlizați” pentru că-s catolici e suficientă să fiți scuipat in față. Catolicii au făcut masacre prin colonii – moldovenii au apărat Europa aia minunată de tătari și turci. Ești genul auto-colonizat, complexat. Du-te in Germania fii măturător, o să fii civilizat occidental.

      Dacă nu știai tocmai Germania a blocat unirea cu Moldova. nu ortodoxia sau ce prostii ai tu in cap.

      reintoarcerea in țarcul din care s-a nascut e iarăși o prostie in capul tău. Du-te in Londra, Paris, Bruxelles – o să vezi numai homosexuali și jihadiști, asta e Europa ta minunată – sunteti niște provinciali care nu văd cum Europa se islamizează și e degenerată fără scăpare. Doar in Polonia și Ungaria mai găsești societăți sănătoase. In Occident e jale si va fi și mai rău. Evident , incă poti face bani, dar nu mai durează nici asta mult.

      Vai de voi care nu vedeti realitatea și trăiți in urmă cu 3 decenii cand Europa părea sănătoasă.

      • Onorate domnule Alin, nivelul dvs. special de înțelegere a ceea ce lecturați mă duce la ideea că în România analfabeții funcționali există într-un număr mult mai mare decât se credea. Nu eu am zis , ci Mihai Eminescu , că în zonele catolice sau protestante ( adică foste catolice) există un nivel de dezvoltatre economică, de organizare socială și de conștiință cetățenească ( adică de civilizație) net superior celorlalte regiuni ale continentului. Trebuie să fie cineva prost sau orb ca să nu-și dea seama de acest lucru. Această superioritate a fost constatată , nu numai de Eminescu, ci , începând cu Dimitrie Cantemir, de întreaga intelectualitate românească a secolelor XVIII și XIX. Trebuie să fii un fanatic ortodoxist ca să negi acest lucru. Primul intelectual de calibru de la noi care susține superioritatea civilizației din Estului ortodox în raport cu cea din Vestul catolic sau protestant este Nae Ionescu. Argumentele sale sunt însă doar de ordin spiritual, el neîndrăznind să afirme vreodată că sub aspect social, economic, educațional, științific și tehnologic Estul ortodox poate concura cu Vestul. Deci, toate reproșurile pe care mi le faceți țin doar de incapacitatea dvs. intelectuală de a pricepe o propoziție scrisă. Însă modul de adresare la care apelați ține de lipsa dvs. de educație ,adică de lipsa de… civilizație. Dacă doriți să scuipați pe cineva în față, vă propun să începeți cu Dimitrie Cantemir, primul personaj important de la noi care face un portret deloc măgulitor connaționalilor săi . L-ați citit? Și o face chiar înaintea Academiei din Berlin! După aia , scuipați-l în față pe Mihai Eminescu, cel care a făcut afirmația foarte obiectivă care v-a revoltat atât de mult, cel care a zis că un lucru rău, urît sau fals nu devine bun, frumos sau adevărat numai pentru faptul că-i românesc, și care mai zicea că „egalitatea la noi n-a însemnat prefacerea claselor de sus în clase muncitoare, ci boierirea claselor de jos, infectarea acestora cu rușinea de muncă, îmbolnăvirea cu deprinderea de a câștiga mult prin muncă puțină”, cel care ura mentalitatea Fanarului la fel mult ca și pe aceea a Sinagogii. Apoi , puteți să-l scuipați în față pe Constantin Noica, cel care lăuda superioritatea civilizației occidentale în raport cu cele din restul Lumii, cel care reproșa românilor lipsa de exactitate, de acuratețe și precizie în ceea ce gândesc și produc, precum și lipsa simțului răspunderii și al disciplinei. Puteți să-l scuipați și pe Nicolae Paulescu, marele savantul ortodox care visa o Românie în care să domnească principiul social bendictin ORA et LABORA, iar nu cel al furtului, ciubucului și șpăgii fanariote. Dar cel mai eficient ar fi pentru dvs. să-l scuipați în față, fără menajamente, pe personajul pe care-l vedeți în fiecare dimineață atunci când vă spălați pe față, în eventualitatea în care nu mai doriți să puneți mâna pe carte ca să vă completați deficitul cultural de care suferiți, pentru că la capitolul educație nu cred că se mai poate face ceva.

        • Cum cineva nu e de acord cu judecățile dvs sumare , platitudini și mediocrități – repede săriți că mvai, analfabet functional.
          1. În replica inițială nu ati zis de superioritate tehnologică, ci doar de „civilizație”

          2. Citatul lui Eminescu nu il știți citi și nici interpreta, nu mai zic că e scos din context :„Toate popoarele civilizate ale Europei sunt , sau au fost mult timp, catolice” . De aici nu derivă deloc că ortodoxia ar avea vreo problemă. Nu gandiți cauzal. Ortodoxia a fost ținută secole sub jugul turc sau mongol, fiind prima care a absorbit șocul asiatic . Când Bizanțul strălucea, Roma era ocupată de barbari veniți din pădurile teutone,
          3. Eu nu-s anticatolic așa cum vă agitați ca un pepsi in mesaj insă aluzia dvs că moldovenii ar fi inferiori datorită ortodoxiei e penibilă, chiar si cu corecția ulterioară unde precizați că vă refereați la superioritate tehnologică .Apoi vin protestanții și o dau cu etica protestantă și capitalismul și au si ei discursul ăsta cretin că vai ce superiori sunt ei catolicilor , anglo-saxonii superiori latinilor etc.

          4. Neavând chef de discuții vă zic doar că sunteti provincial și trăiți in cărți. Azi in Occident catolicismul e o caricatură. Papa Francisc ii pupă in cur pe homosexuali, in Germania o grămadă de cardinali o freacă și ei cu preoție LGBTQ și preotese iar la sinod vor sa elimine primatul papal. Deci e degrigoladă. de protestanți nu mai zic. AZI in Occident aveți salafiști, homosexuali care pun poliția pe oponenți și Occidentali care fac avort și pun avortul in Constituție ca altar al noii Europe. Păi luati-vă pseudocatolicismul retardat și mutati-vă in Europa. Moldova e de 10000 de ori mai sănătoasă spiritual decât UE care face genocid al pruncilor și iși aduce jihadiștii pe cap.

          • 1) Mentalitatea economică proprie Europei de Vest este efectul unui creștinism care valorizează onoarea și munca asiduă ( Marta e la fel de prețuită ca și sora ei, Maria), reinvestirea câștigului în producție , respingând lenea și cerșetoria . Etica productivă a monahismului occidental a stat la baza Revoluție Industriale. Pământul era arendat țăranilor cu utilajele necersare; atelierele meșteșugărești funcționau și erau coordonate de mănăstiri ; producția lor era comercializată de către aceleași mănăstiri. Această abordare a creat un tip uman caracterizat prin hărnicie, inițiativă, corectitudine, punctualitate, disciplină și cultul lucrului bine făcut. Monahismul oriental a funcționat ca o structură parazitară în corpul statului, bazându-se pe munca robilor sau pe obligațiile în muncă ale șerbilor, adică pe munca servilă, neavând nicio preocupare pentru eficientizarea muncii prin progres tehnologic. În acest mediu economic s-a format un om leneș, delăsător, fără inițiativă, hedonist și indisciplinat, incapabil de autocritică. O societate compusă din astfel de oameni nu poate avea nici eficiență în făurirea unui stat puternic, nici rezistență în fața inamicilor săi și nici nu poate câștiga respectul lor. Acesta este motivul pentru care Țările Baltice sunt libere și prospere iar Moldova este înapoiată, ocupată, slugarnică și disprețuită de către Rusul „eliberator”. Nu factorii istorici sunt cauza principală a insuccesului societății moldovenești și românești ( polonezii a avut o soartă și mai cruntă decât noi), ci matricea sufletească deficitară a acestui popor incapabil să-și vadă defectele , ca să poată să și le corecteze. Toți marii noștri oameni politici sau de cultură care le-au văzut și numit cu luciditate sunt azi ignorați și acuzați că n-ar fi fost ortodocși! 2) Citatul din Eminescu l-am dat din memorie , fără a-i altera sensul în vreun fel. Eminescu nu atacă în niciun fel ortodoxia, doar o compară cu o entitate care a făcut civilizația
            europeană măreață. 3) Nimeni nu-i obligă pe români și moldoveni să accepte decadența post-creștină a Europei, așa precum bate toba propagandei kremlineze. Polonia ne-a arăta că un popor creștin disciplinat și demn se poate opune cu succes colonizării ideologice anticreștine chiar și atunci când ierarhia lui bisericească e coruptă și decăzută. Numai că exemplul polonez nu e bine văzut la noi, nici de către proeuropenii miopi, nici de către antieuropenii orbi. 4) Deci, exemplul cu Papa Francisc și poponarii n-are nicio legătură cu subiectul. PS Omul ignorant și needucat nu poate merge niciodată pe calea cea dreaptă, El cade când în șanțul din dreapta, cînd în cel din stânga drumului: cînd în totalitarism când în anarhie, când în bigotism , când în ateism; când în trufie, când în slugărnicie.

    • Bați câmpii. Tot ce spui nu este decât repetarea, cu alte cuvinte, a platitudinilor pro-occidentale care ni se îndeasă pe gât de zeci de ani. Că vai! ce înapoiați suntem noi, să vină catolico-protestanții să ne salveze.

      Băi Victore, vezi că „român” fără ortodox nu există. Mihai Viteazul n-a luptat pentru „etnie”, ci pentru credința ortodoxă. La fel ca și Ștefan cel Mare și Sf. Constantin Brâncoveanu. Vezi că Brâncoveanu i-a chemat pe ruși în zonă, pentru că erau ortodocși și erau împotriva celor două brațe ale răului: catolicii din vest și otomanii din Sud. Cum de n-au știut ăștia că trebuie să intrăm în „țarcul occidental”? Băi, ce proști…Nu era Victor Grigor și toți „iluminații” de secol XIX să-i învețe…

      Vezi că nici Eminescu, nici Noica, nici Paulescu nu erau ortodocși. Erau total străini de duhul ortodoxiei, fiind niște seculari de secol XIX care erau botezați ortodox.

      N-o să găsești nicio carte de teologie ortodoxă care-i citează. Dimpotrivă. Un ortodox a fost Mircea Vulcănescu. Vezi ce scrie el despre identitatea națională și legătura sa cu ortodoxia. De-aia Vulcănescu nici nu a fost legionar, pentru că duhul legiunii nu era ortodox: ci sectant protestant.

      Nu mai manipula: ciubucul și spaga fanariotă nu sunt/nu erau ortodoxe. Nicăieri nu sunt încurajate. Ortodoxia încurajează pacea și nu războiul. De-aia balticii – protestanți și catolici – îi urăsc pe ruși. De-aia îi urâți și dvs: pentru că sunteți autocolonizat occidental după mentalitatea catolico-protestantă.

      Noi suntem ortodocși, noi trebuie să trăim în pace cu ceilalți. Nu să fim berbecele unora, carnea de tun din războiul altora.

      Dacă tot ești atât de „bogat cultural”, poate ar trebui să știți că tocmai mentalitățile și abuzurile create de catolicism și protestantism au dus la secularismul agresiv și până la urmă, comunism și fascism.

      Noi, așa de înapoiați cum suntem, nu am creat ideologii care au dus la masacrarea a zeci de milioane de oameni. Iar cele mai mari masacre le-am făcut tocmai atunci când ne-am aliniat, total, fără rezerve, Occidentului. Vezi al doilea război.

      Plasată la marginea lumilor, România (inclusiv Moldova) nu are decât șansa de a fi o punte între cele două. Orice aliniere completă cu una duce la atacuri devastatoare din partea celorlalte.

      Fericiți făcătorii de pace…zicea Unul, care nu era nici occidental, nici „cruciat”, nici rus, nici asiatic, nici „român verde”.

      • Dragă Răducule, tu bați zilnic , însă lipsit de orice grație, doar stepele platitudinilor pseudoculturii tale ortodoxiste. Între religie( confesiune) și etica de orice fel ( economică, profesională, sexuală a unui popor ) există o legătură indisolubilă. Numai că tu nu ai de unde să știi asta, că doar Max Weber nu a fost ortodox ca să-i acorzi onoarea de a-l lectura, astfel că n-ai de unde să știi că în spațiul ortodox s-a valorizat întodeauna negativ munca. Nu întâplător, numele de Marta( cea care spăla blidele, pentru a-l servi în acest fel pe Isus) nu există în lumea ortodoxă: Era simțit ca nedemn pentru un tip de creștinism care se considera superior- contemplativ . Monahismul ortodox a fost tot timpul parazitar , fără nicio preocupare pentru lumea materială în care totuși trăim. Nu întâmplător s-a folosit de robia țiganilor pentru a-și suplini inapetența lui organică față de muncă. Acestui monahism parazitar autohton îi datorăm acum asocierea numelui de România cu „țara țiganilor”, o sintagmă care bântuie pe internet în toate limbile. Această pretenție de superioritate a modelului contemplativ ( al Mariei, sora Martei) în ortodoxie îl face pe Berdiaev să scrie cu amărăciune despre ruși că ei au vocația sfințeniei… dar nu și pe cea a cinstei! Pentru că cinstea este o medie morală, este expresia măsurii, este apanajul burghezului harnic, în timp ce sfințenia este expresia ,ca virtute, a lipsei de măsură! Numai cum sfinți pot ajunge doar foarte puțini oameni, ticăloșia ( și ea expresie a lipsei de măsură , în viciu însă) este îndeletnicirea cea mai populară la rusul ortodox. Destrăbălarea, beția, lenea, și tâlhăria sunt caracteristici fundamentale a spațiului sufletesc rus. Nici în Țara de Jos a Moldovei ele nu lipseau, după cum remarca și Dimitrie Cantemir. Societatea nu cere însă un tip de sfințenie fără măsură ( de care sunt capabili numai sfinții) , ci doar expresia ei ca medie morală: fidelitate în căsătorie , hărnicie, corectitudine, disciplină socială, demnitate, pietate( nu slugărnicie!) iar acelora care aleg viața consacrată_ ORA ET LABORA, adică rugăciune și muncă, conform devizei : ”Cine nu muncește , nu mănîncă”. Așa s-a edificat un tip de societate, bazată pe ORGANIZAREA EFICIENTĂ A MUNCII LIBERE, societate care a adus prosperitate, în contrast evident cu toate celelalte modele existente în lume. Tot acest model de societate a ajutat Țările Baltice să scape de barbaria rusească, fără război( deși cu sacrificii de vieți) , în timp ce modelul ortodox autohton ( slugarnic, laș și duplicitar) a menținut Moldova răpită în continuare sub jugul lui Ivan cel Pașnic. Cei care preferă să se facă ”punte” între barbaria Ortodoxismului Tătărăsc Rusesc și Europa ( chiar în faza asta de gravă rătăcire ideologică în care se află) n-au decât! Numai că se vor uita mereu cu jind și invidie la balticii cei independenți și prosperi care nu s-au temut de „atacurile devastatoare ale celui mai „pașnic” Imperiu pe care omenire l-a avut.

        • Victor, elogiezi un Occident care nu mai există decât in manualele tale de acum 30 de ani. Se vede că probabil ești chitit in ceva provincie la margine și idealizezi Europa care azi este degenerată in poponari pe care ii vor viola in 2 decenii musulmanii care curg continuu in Apus. Restul sunt ifose intelectuale și naivități de iobag sedus de bogăția de carton a europenilor și e gata să-și vandă sufletul pentru gologani europeni. Greco-catolicii sunt pe cale de dispariție, mai puțin ca baptiștii.

          • 1) Provincial în sens nociv este doar omul care se află departe de Capitala Adevărului, Binelui și Frumosului. 2) Judecata și acuzele proștilor nu au valoare de adevăr oricât de numeroși ar fi proștii.3) Adevărul unui enunț nu are nicio legătură cu viața unui individ sau a unei comunități, fie ea și confesionale.

        • Acum ne-am lămurit, ești un catolic infect. Ca majoritatea, de altfel. De-aia urăști românii și ortodoxia, că voi sunteți aici doar ca reacție la ortodoxie, ca să divizați, nimic altceva. Agenții papalității. Nimic mai mult.

          Măi Victorel, normal că l-am citit pe Weber, dar ce să vezi, nu sunt de acord cu el. Și știi de ce? Pentru că Hristos nu a venit în lume ca să creeze „state puternice” și nici „economii eficiente”.

          Asta nu poți tu și nici secta ta de „followers” nu pricepe. Maria nu există în cultura occidentală, totul e Marta. Cu rezultatele pe care le vedem. Deși Hristos a spus clar că sufletul e cel mai important.

          Ce amenințare rusească vezi în Basarabia? Tara e inconjurata din toate directiile de tari anti-ruse. Pana si rusofobul Basescu a recunoscut ca Rusia nu poate ocupa Basarabia, pentru că nu o poate ține.

          Du-te și stai în țările baltice, lasă-ne. Construiesc baze militare acolo și au nevoie de fraieri. Nouă ne place-n Balcani.

          Exemplul tău cu Polonia e jenant: conservatorii au câștigat alegerile, dar guvernul îl fac favoritii Bruxelles-ului. Da, dar nu-i obligă nimeni :))

          De-aia la noi, curentul anti-UE este pe la 40% și crește. Pentru că lumea se simte liberă și neobligată de Bruxelles :))

          Să vorbești de barbarie în Rusia, când în Occident poți să-ți mutilezi copilul pentru a-i da alt „gen”, când poți comanda copii în laborator, e dovadă că ești paralel cu credința creștină.

          Ceva mai barbar decât sacrificiul copiilor NU există. Dar secta lui Francisc & co nu poate vedea asta. Ortodocșii sunt ultimii creștini din Europa.

          • 1) Atunci când își deschide gura, omul needucat își face de rușine națiunea ,țara și credința (confesiunea) căreia îi aparține. 2) În mod firesc, mintea infectă stropește cu puroi pe toți cei care nu-i apreciază infecția.3) Transnistria nu este o entitate statală nici pașnică și nici anti-rusă .4) Nimeni nu este obligat să stea în cîrciuma sau in bordelul UE! Oricine poate să iasă din ele, dacă dorește. Nu același lucru se întâplă în cazul Temniței Muscălești, din care toți vor să evadeze cu prima ocazie. Cel care nu evadează atunci când i se ivește posibilitatea, iubește statutul de deținut (mankurt) . 5) Este perfect adevărat: ortodocșii așa ca tine sunt„ultimii creștini din Europa”. Creștinii catolici din Polonia au fost și sunt mereu primii.

          • Nu ești doar catolic, ci și ticălos. Da, adevărul e că la Transnistria mă referam, când vorbeam de STATEm nu la Ucraina și România. Transnistria nu e stat și are o „forță” militară de speriat, nu alta. Penibil.

            Am văzut ce ușor ieși din UE. Britanicilor le-a luat doar PATRU ani și un scandal monstru ca să finalizeze. Aș fi zis că ești neinformat, dar ești un ticălos cu agendă occidentalizantă. Creștinii din Polonia: https://notesfrompoland.com/2024/03/15/this-is-a-secular-state-polish-government-ends-subsidies-for-religious-publications/ Hai, marș la Varșovia!

  3. articol ințelept, opus spumelor la gură și jetului de ură vărsată de „progresiști” și „occidentaliști” pe jumate din populația Moldovei. Cum naiba să crezi că la o țară așa de divizată poti călca in picioare 49,8% fără să ai război civil. Deși Maia Sandu a ajuns la putere promițând că face tot ce i se cere.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

38,500FaniÎmi place

CELE MAI CITITE 24 h

Articole RELAȚIONATE