Prof. Paul Aligică spune că G4 Media este un fel de CNN românesc, care oferă servicii care „nu au însă mai nimic de a face cu jurnalismul clasic”

Jocul dintre G4Media și AUR este un win-win pentru cei doi combatanți. El trebuie văzut ca parte a noii dinamici politice și mediatice create în nouă eră, adusă de revoluția social media ce a bulversat jurnalismul clasic și comunicarea politică a partidelor tradiționale. Ceea ce fac cele două entități este foarte ingenios, deși e doar o aplicare în context românesc a unui model occidental.

Ca să înțelegem mai bine acest se întâmplă, trebuie să ne uităm la dinamică CNN-Trump. CNN, în pierdere de viteză, a virat de la jurnalism de informare, classic, la o formă de contrapunere propagandistică și politică la administrația Trump. Cele două forțe s-au alimentat de reciproc într-o dinamică escalationistă ce le susținea audiența, impactul și relavanța. Ratingurile CNN au explodat. Trump a fost menținut 24 din 24 pe prima linie a fluxului de știri, cu sau fără motiv real. Breaking news după breaking news, acuzație după acuzație. Win-win.

Hrănește bine(le)! Cumpără suplimentul alimentar Etamynis(alergie la praf, polen,venin)  și vei contribui la susținerea siteului R3media.

Cei care au urmărit ce s-a întâmplat în SUA, știu însă că în momentul când cea de a două parte binomului a ieșit din peisaj, audiență CNN s-a prăbușit, fiind acum pe anumite paliere pe un negativ incredibil de până la -90%. O evoluție spectaculoasă: Confirmare că publicul nu percepea CNN că o sursă de jurnalism ci că pe o expresie și acțiune propagandistic-politică. Dar atât timp cât a funcționat jocul, totul a fost extrem de lucrativ pentru CNN – audiență, trafic, reclamă, status, recunoaștere etc.

Așadar în acest tip de joc sau strategie CNN -iar în cazul nostru G4Media- operează că un furnizor de produse sau de servicii pentru un anumit segment de public. Are o nișă de public și de sponsori. Și dau nișei ceea ce nișă așteaptă, vrea, dorește. Nu e jurnalism. Este -generos spus- „advocacy sub acoperire jurnalistică”, dar e legitim și lucrativ.

Aceste servicii nu au însă mai nimic de a face cu jurnalismul clasic, în afară de nume și câteva șabloane inerțiale. Ceea ce operațiuni de tipul CNN/G4Media fac -și aici, să subliniez, nu e  o critică la adresa lor, e doar o observație și analiză tehnică- este să genereze și atragă atenție, traffic, monetizare, sponsorizare, și semnalare de credibilitate și virtute către consumatori și stakeholders. Să își asume un rol social (util sau perceput că util de o parte a publicului) și să monetizeze executarea acestuia.

E o formă de adaptare la noile condiții, nimic mai mult. În ceea ce privește G4Media să nu uităm ei au intrat pe piață că jurnaliști de investigație într-o cruciadă anticorupție targhetată împotriva PSD și Dragnea și capitalizând pe asta. Tot ceea ce au oferit în ultimii patru cinci ani de zile arată că nimic din operațiunea lor nu a avut în vedere standardele clasice de funcționare ale unui ziar sau de informare a publicului în mod echidistant și realist. Filtrele au fost întotdeauna puse pentru un anumit tip de angajament partizan, cu un anumit tip de public și pentru o anumită orientare ideologic-corectă. Repet: Asta nu este o critică. Este o constatare tehnică. Se poate face o analiză de conținut pentru a verifica.