Partidul AUR a decis excluderea din rândurile sale a deputatului Dumitru Focșa, acuzat că și-a lovit soția, solicitându-i să-și depună mandatul de parlamentar.
„Biroul Național de Conducere al AUR a decis astăzi să îl excludă pe Dumitru Viorel Focșa din partid, după ce acesta și-a agresat fizic soția în timpul unui scandal casnic. Ancheta internă întreprinsă de Juriul de Onoare al Alianței pentru Unirea Românilor a stabilit că acuzațiile apărute în spațiul public în urma scandalului declanșat la domiciliul familiei Focșa se confirmă.
Gestul comis de deputatul Dumitru Viorel Focșa este incompatibil cu calitatea de membru de partid și cu demnitatea de parlamentar.
Alianța pentru Unirea Românilor îi cere public deputatului Focșa să își respecte angajamentul asumat și să își depună mandatul de parlamentar, ca urmare a sancțiunii primite pe linie de partid”, se arată în comunicatul AUR.
Formațiunea lui George Simion afirmă că nu tolerează nicio formă de violență domestică.
„AUR respinge ferm orice formă de violență domestică și se disociază de orice personaj care practică, promovează sau tolerează acest gen de manifestare. Cerem pe această cale partidelor și organizațiilor publice din România să urmeze exemplul pe care îl dăm astăzi și expună public toate cazurile de agresiune împotriva unor persoane lipsite de apărare”, mai susține formațiunea.
Liderul partidului a trimis un mesaj public, în care a declarat printre altele, că o femeie „nu trebuie lovită nici măcar cu o floare”.
Hai ca ma pronunt si eu putin…impotriva curentului.
Bineinteles ca e regretabila orice forma de violenta. E aproape subinteles.
Dar ce nu imi place e ca toti se grabesc sa il condamne pe om, unii neintrebati, iar altii mai mult decat li se cere, de parca nimeni nu ar avea certuri in familie, la toti e armonie.
Nu exista familie fara momente tensionate , iar cine imi spune altceva e ipocrit.
Si e ca in cazul oricarui pacat. Nu te apuca sa il condamni pe om (asa cum fac unii), ca nu ai fost in postura lui si nu stii ce este in ograda lui.
Se intampla de multe ori cand condamni pe cineva sa fii pus de Dumnezeu in aceeasi situatie, sa iti vezi limitele, poate chiar sa cazi si pe viitor mai degraba sa empatizezi, decat sa fii instanta.
Condamna violenta si atat.
Ce s-a intamplat cu acest om nu e un caz singular in politica. Ma refer la certuri si divort.
Asta se intampla cand neglijezi familia (apar conflicte conjugale) si cred ca despre asta ar tb sa se discute mai mult. Si sa fie constientizat, popularizat si lucrat la acest aspect.
Imi doresc sa se impace, iar el sa reuseasca sa aduca echilibru in viata sa.
Adevărat ce spuneți, dar aici era vorba despre cu totul altceva, deci altul este subiectul discuției. Certuri și tensiuni există peste tot, însă un bărbat care bate o femeie este un laș și un nemernic, ba mai este și prost pentru că de aici rezultă că se bazează pe mușchi, nu pe creier. Orice mârlan poate să facă asta, dar un bărbat inteligent și educat nu va alege forța fizică pentru a-și impune punctul de vedere.
Dacă vrea să arate că are mușchi, să se bată cu un alt bărbat.
Nu e total despre altceva.
Lucrurile au venit progresiv: absenta din familie, certuri repetate, diferenta barbat-femeie (ratiune vs emotie, limbaj diferit in a exprima lucrurile etc) si totul a culminat, din pacate, spre ceva nedorit.
Din ce am observat, este un om vulcanic (cum de altfel mai sunt in AUR, din pacate). Dar nu cred ca era un violent notoriu, care isi batea in mod constant sotia. Nu reiese de nicaieri.
De asemenea, din relatarile din presa, nu a parut sa fie o violenta explicita, ci mai mult accidentala (cautati marturia lui).
Cred ca a fost un eveniment nefericit, un moment de intunecare, pe care si el il regreta.
Sunt nevoit sa ma repet: nu vreau sa scuz violenta in familie in nici un caz, dar intotdeauna din presa nu avem cum sa stim realitatea si ne ducem dupa fenta.
Si cazul Manastire (care, in alta ordine de idei, mi-e chiar antipatic) a fost redat destul de partinitor si deformat de catre G4media (campioni la echidistanta, de altfel).
Abia asteapta hienele putin miros de sange, ca se ocupa imediat si te fac ferfenita.
PS: orice barbat care se implica prea mult intr-un proiect personal (politic, social, poate chiar si preot fiind) ajunge la discutii in familie din cauza neglijarii..Aici cred ca trebuie lucrat din timp pentru a nu se ajunge la drame.
Vă înțeleg punctul de vedere și aveți desigur dreptate când spuneți că relațiile dintre oameni se degradează treptat, iar această eroziune este amplificată de un temperament vulcanic și lipsa de acasă. Dar pe alocuri m-ați făcut să zâmbesc (chiar dacă cu amărăciune) pentru că dovediți înțelegerea și empatia față de agresor pe care o au foarte multe persoane. Când ziceți „rațiune vs. emoție” se înțelege că femeile nu stau foarte bine la capitolul rațiune, ba s-ar putea chiar să fie sublimă, dar să le lipsească cu desăvârșire! Cunosc acest punct de vedere, mai ales că este larg răspândit. Însă ce rațiune are un bărbat care nu poate să își stăpânească firea și recurge la violență pentru a arăta cine-i șeful? Și ce aflu în continuare?! Scuza este că „ nu își bătea în mod constant sotia. Nu reiese de nicăieri”!!! Ha, ha! Deci nu o bătea în fiecare miercuri și vineri, ci numai când îl împingea pe el rațiunea de a o bate. Nu se știe periodicitatea! Nu reiese de nicăieri! Apoi, conform MĂRTURIEI LUI, evident, sinceră, a fost o violență „accidentală”! Doamne, feri! Accidental e atunci când îți cade ceva în cap din înălțimi sau altele de acest gen, deci când din senin se produc evenimente imprevizibile. Când un om este violent cu un altul, ba mai rău, când un bărbat este violent cu o femeie, atunci sigur nu putem vorbi de vreun accident! Este grobianismul, lipsa de educație și de autocontrol. Acum eu nu am nimic cu omul ăsta, este doar o chestiune de principiu ce scriu aici. Pe scurt, violența este o dovadă de neputință, nicidecum de bărbăție. Poate fi înțeleasă la un urangutan, dar nu la un om care se întâmplă să fie bărbat, deci înzestrat cu rațiune! Și cu darul vorbirii. Violența provoacă o deplorabilă cădere din condiția umană. Și cu asta închei. Pace și nonviolență!
Exista tomuri de carti de cuplu scrise pe tema “ce vorbesc eu, ce intelegi tu”. Este o realitate ca suntem diferiti si interpretam diferit mesajul partenerului. (apropo, de unde stiti cui i-am atribuit eu ratiunea si cui emotia?)
Este unul dintre motivele pentru care ambii soti ajung sa creada ca nu sunt intelesi, nici ascultati, de aici si certurile care nu se mai termina si exasperarea.
Va rog sa cititi marturia deputatului si apoi sa reveniti asupra subiectului. Nu reiese ca a vrut sa o loveasca sau ca a fost o lovitura explicita, cel putin din felul in care explica el. Si nu e oare corect sa ascultam si ce zice cel acuzat (oare posibilitatea de a fi sincer e complet exclusa)?
Presa asa l-a portretizat: ca un bataus de profesie, cronic.
Ce am vrut eu sa scot in evidenta e ca nu a fost chiar cum l-a pictat presa si ca pentru a combate fenomenul trebuie mers la radacina.
Si desi am punctat de mai multe ori in mesajul meu, tot cu asta ati ramas (in chip rational, bineinteles): ca am sustinut violenta…
Mărturia lui? El se jură că n-o fură. În timp, am învățat să fiu atentă la fapte, nu la vorbe. Sigur că la vorbe și mărturii justificative ne pricepem toți. Am citit și eu tomuri de cărți, se poate divaga la nesfârșit, putem să ne victimizăm ca fiind neînțeleși, dar până la urmă tot faptele vorbesc. Văd că nu ați reținut, apropo de rațiune, că pentru mine aceasta este o chestiune de principiu. Nu am de ce să caut în presă mărturii. Despre un principiu a fost vorba aici. Despre a nu spune: „Condamn violența, dar…”
Ce fapte, cand dvs nu le cunoasteti si va duceti dupa prima fenta a presei? Stiti cu certidudine ce a fost acolo? De unde?
Deja il dati vinovat, ba chiar poate mai vinovat decat este.
Dvs sunteti presetata sa condamnati ceva, fara a sti cu certitudine daca a fost sau nu.
“Condamnam violenta, dar nu…doar atat”. Hai sa nu mai ajungem la ea.
E ca in pedepsele pentru pedofili, violatori etc. Nu sunt suficiente pedepsele sau marirea pedepselor. E necesara intelegerea fenomenului. Ce e asa greu?
Dacă nu știm să ne oprim la vreme, pericolul este să cădem în ridicol! V-am spus deja de vreo două ori și acum repet pentru a treia oară că pentru mine a fost o discuție de principiu. De ce nu se înțelege un lucru atât de simplu? Nici măcar nu am citit ce s-a scris în presă! Nu am citit absolut nimic despre asta, ci doar am văzut o știre scurtă la tv și ce e publicat aici. Și PUNCT.
ce parere are tov simeon, un barbat e ok sa-l lovesti?
Nu există pădure fără uscături. Foarte bine că AUR s-a dezis de un astfel de membru. Ce-i drept, nu poți cunoaște un om cu adevărat până nu-i dai putere. Valabil și la nivel personal: îi dai unui om puterea să își facă un loc în sufletul tău. Rămâne de văzut ce se întâmplă în continuare.
Susținătorii sunt ghiolbani care isi bat soțiile?
Sau cum să-ți alungi susținătorii aflîndu-te-n treabă.