Judecătoarea Ioana-Anamaria Filote-Iovu a admis cererea Florinei Botez, un cadru universitar, de a-i fi schimbat sexul în acte, din femeiesc în masculin, scrie Lumea Justiției.
Pentru a-și justifica decizia, judecătoarea a adus în favoarea sa doar jurisprudența CEDO, scriind în motivație afirmații precum „Practic, statele ar trebui să garanteze oricărei persoane care revendică o identitate de gen care nu corespunde identității sale sexuale determinată biologic-genetic și hormonal – recunoașterea acesteia fără dovezi medicale”.
Din motivarea judecătoarei nu reiese nicio lege internă sau act normativ care să justifice o astfel de decizie, mai ales că, subliniem, femeia nu și-a schimbat în niciun fel sexul feminin biologic, așa cum a fost în alte cazuri.
Și mai mult, instanța admite că femeia suferă de disforie de gen, o afecțiune.
„Raportul de evaluare psihiatrica nr. 529/09.03.2022 releva faptul ca partea reclamanta îndeplinește criteriile de diagnostic utilizate pentru definirea ‘disforiei de gen’, având în vedere ca se percepe ca fiind de gen masculin”.
Claie peste grămadă, judecătoarea deplânge faptul că mai există persoane „ce expun comportamente ce pot culmina cu reale discriminări”. Cu alte cuvinte, mai există persoane care înțeleg să asocieze dovezile obiective, biologice, cu sexul persoanei.
De remarcat este că Florina Botez a făcut o plângere penală împotriva autorităților locale din Piatra-Neamț, care nu au dorit să-i schimbe actele. Autoritățile nu au contestat decizia persoanei, ci doar au cerut „pronunțarea unei hotărâri temeinice și legale”, deși ar fi avut toată legislația internă de partea sa, precum și numeroase alte decizii internaționale.
Astfel, pe baza „sentimentelor și percepțiilor” unei persoane, justiția română a decis că e suficient să-i schimbe actele din starea civilă.
Astfel, Florina Botez a devenit „Flo” în acte și i s-a schimbat CNP-ul.
Acesta e un precedent foarte periculos. Trebuie luate măsuri împotriva judecătorei. Citiți cartea O Americă înfricoșătoare de Edward Behr publicată la editura Humanitas. Acolo arată cum s-a instaurat dictatura în SUA când sistemul judiciar a preluat falsurile științifice promovate de institutele de psihologie/psihiatrie.
https://www.libris.ro/o-america-infricosatoare-edward-behr-hum978-973-50-3934-9.html#descriptionHead
O problemă despre care nu ne-a spus nimeni nimic: nici „înainte”, nici „după”. O problemă pe care Democrația o folosește strălucit (deși meritul acestei străluciri e al Prostimii!), iar dreapta tradițională o numește „progresistă”.
Țara mea!
Iar d-l autor n-are pic de înțelegere, nici privind poza!
E.T. iar scrii tâmpenii fără sens.
Domnule Tudor,
După vocative se pune virgulă (și înainte, dacă se poate).
În rest, explicitați-vă un pic aserțiunile.
Ești postac de profesie? Câți bani iei ca să postezi comentarii inutile la articolele R3Media și să bruiezi dialogurile? Ești ca un scai care nu se mai desprinde de pe haină.
Băsescu , securistul Petrov și soroșista Macovei (stăpânii cățeilor Cacahagi, Caconschi, Cacaleologu sau Cotoi) au băgat in justiția română sute de danileți, judecători soroșiști, cu salrii de 4000 de euro și pensie la 40 de ani. Ăștia distrug țara blocând dreptatea și avansând agenda progresistă.
Deci amețita asta de activistă privilegiată bugetară suferă de atac psihic și dezechilibru ideologic, iar judecătoarea admite minciuna anti-științifică inventând in acte publice bărbatul fără p… pentru că o ….. psihic se crede hăndrălău. O n…. legitimată de o judecătoare escroacă ce va rămâne o rușine pentru Constituție, știința biologiei și ethosul poporului român