Istoricul George Damian, un cunoscător al realităților din jurul României, a comentat anunțul lui Vladimir Putin privind mobilizarea parțială pentru războiul din Ucraina.
În opinia lui Damian, anunțul lui Putin este o admisiune, indirectă, că războiul din Ucraina a fost un eșec pentru Rusia, până acum. Istoricul crede că acest anunț prefigurează prelungirea pe termen nedefinit a conflictului.
„De principiu Putin admite că forțele ruse trimise în Ucraina nu reușesc să îndeplinească misiunea încredințată. Soluția anunțată de el este mărirea numărului de trupe și echipamente ruse trimise în Ucraina pentru „eliberarea Novorossiei”.
Citești și ajuți! Cumpără cartea: Istoria Românilor, de Petre P. Panaitescu, vei contribui la susținerea libertății ideilor și implicit, a siteului R3media
Modul de desfășurare a luptelor din Ucraina îmi amintește de bătălia de la Verdun (21 februarie – 18 decembrie 1916). Planul generalului von Falkenheyn era să-i atragă pe francezi într-o capcană în care aceștia să-și angajeze toate rezervele care să fie tocate sistematic – în cuvintele lui „să-i facă pe francezi să sângereze până mor”. Cam același lucru se întâmplă în Ucraina: forțele ruse sunt tocate sistematic fără să își atingă obiectivele stabilite (demilitarizare – anihilarea forțelor ucrainene, denazificare – schimbarea guvernului de la Kiev).
Am mai spus că rușii dau impresia că au pierdut războiul electronic în Ucraina și că ucrainenii reușesc să se mobilizeze punctual în momentele cheie și să evite înfrângerile decisive sau încercuirea trupelor (cu excepția Mariupolului). Mărimea teritoriului ucrainean lasă loc de retragere forțelor ucrainene, Ucraina deține resurse umane suficiente până acum pentru a face față atacului rusesc. Hărțile publicate cu linia frontului ignoră formele de relief existente (râuri, lacuri, înălțimi, păduri, etc.) care toate sunt folosite de armata ucraineană pentru organizarea defensivei, de principiu avem o imagine relativ distorsionată a liniei frontului.
Creșterea numărului trupelor ruse implicate în războiul din Ucraina nu cred că va rezolva problemele militare ale Moscovei. Cel mai probabil Kievul va cere și mai mult armament occidental și îl va primi pentru a face față creșterii numerice a rușilor. Însă această mărire a forțelor ruse nu se va produce peste noapte, ucrainenii cred că vor încerca să profite de slăbiciunea rușilor din acest moment și să recupereze cât mai multe teritorii.
În esență Putin a anunțat escaladarea conflictului și continuarea pe termen nedefinit a războiului”, a scris George Damian.
sa intre bine in cap la toti exaltatii: rusii nu au pierdut si nu vor pierde vreun razboi d-asta mare, doar chinezii le vor face felul (si ne vor face tuturor), la final. Facand abstractie de zgomotul de fond, ce se vede e ca ei tot anexeaza teritorii, in timp ce noi o ducem tot mai greu economic, si nu a venit iarna. Unii rad de rusi ca-si cheama oamenii la armata.. sa vedem daca mai radem la fel cand Iohannis ne va anunta acelasi lucru, si ceilalti lideri vestici. Suntem pur si simplu inconstienti, e o chemare dulce a mortii.
Rusii au zis asa: luam noi regiunile astea (prin referendum). Daca nu va convine, come and get it. Dar asta inseamna razboi declarat, atac asupra statului rusesc, nu lupte proxy pe no-man’s land. Deci, sa vedem daca vestul va avea curaj sa intre in Razboi deschis cu Rusia. La un moment dat se va intampla si asta, dar cred ca mai dureaza un pic.
Probabil in piesa de care vorbiti intra si alte evenimente cum ar fi:
– criza economica din 2007-2009
– propaganda pentru urgenta climatica (si subminarea economiilor SUA & UE sub acest pretext)
– pandemia COVID (si subminarea economiilor SUA & UE sub acest pretext)
– retragerea precipitata din Afganistan din 2021
– consolidarea neomarxismului in SUA si UE
Ce se urmareste? Probabil SUA si UE vor sa dea impresia de slabiciune ca sa descurajeze proprii cetateni sa ceara o pozitie mai ferma fata de Rusia si in acelasi timp ca sa-i dea curaj lui Putin sa inceapa un razboi care va duce la colapsul Rusiei.
Dar Putin ar putea fi si el pe statul de plata al SUA & UE. Dar daca e o simpla marioneta de ce nu e folosita mai bine pentru a democratiza Rusia, ca ar fi mai ieftin si mai eficient? Poate pentru ca in Rusia exista inca la varful puterii un nucleu dur cu mentalitati sovietice care n-ar accepta democratizarea Rusiei.
nu,este dez-escaladare:
in “razboiul rece” doar armele nucleare si termo-nucleare
au tinut lucrurile in (relativa) ordine…..
(pentru Russia/SUA specialistii militari cereau 15’000 de “focoase”,
alea nu mai exista; prin proportie-regula de 3 simpla-
doza Chinei ar fi de 120’000 -nu exista)
Rusia ar putea păţi in Ucraina ceea ce a patit in Afganistan, insa de data aceasta consecintele unei infrangeri ar fi catastrofale ptr ea. Ceea ce ramane un mister ptr mine personal este de ce rusii au dat brusc inapoi la inceputul razboiului, in februarie, cand erau la portile Kievului si dintr-o data au inceput sa se retraga…
pentru ca in Kiev sunt multi…..rusophoni.
nu stiu daca asta e motivul…s-au retras foarte rapid, lasand baltă lucrurile desi le puteau rezolva rapid atunci, l-au lasat pe Zelenski la putere, oferind apoi ucrainenilor varianta contraatacului si primirii sprijinului occidental si tot ce a mai urmat…probabil ambele tabere joaca in aceeasi piesa, cineva a decis ca acest razboi nu trebuie sa se incheie ci sa escaladeze, iar ambele tabere s-au conformat…
Probabil in piesa de care vorbiti intra si alte evenimente cum ar fi:
– criza economica din 2007-2009
– propaganda pentru urgenta climatica (si subminarea economiilor SUA & UE sub acest pretext)
– pandemia COVID (si subminarea economiilor SUA & UE sub acest pretext)
– retragerea precipitata din Afganistan din 2021
– consolidarea neomarxismului in SUA si UE
Ce se urmareste? Probabil SUA si UE vor sa dea impresia de slabiciune ca sa descurajeze proprii cetateni sa ceara o pozitie mai ferma fata de Rusia si in acelasi timp ca sa-i dea curaj lui Putin sa inceapa un razboi care va duce la colapsul Rusiei.
Dar Putin ar putea fi si el pe statul de plata al SUA & UE. Dar daca e o simpla marioneta de ce nu e folosita mai bine pentru a democratiza Rusia, ca ar fi mai ieftin si mai eficient? Poate pentru ca in Rusia exista inca la varful puterii un nucleu dur cu mentalitati sovietice care n-ar accepta democratizarea Rusiei.
“Probabil SUA si UE vor sa dea impresia de slabiciune ca sa descurajeze proprii cetateni sa ceara o pozitie mai ferma fata de Rusia si in acelasi timp ca sa-i dea curaj lui Putin sa inceapa un razboi care va duce la colapsul Rusiei” – nicidecum, SUA si UE nu dau deloc impresia de slabiciune, dimpotriva, alimenteaza pe faţă, cu arme si bani, la greu Ucraina…
“Dar Putin ar putea fi si el pe statul de plata al SUA & UE. Dar daca e o simpla marioneta de ce nu e folosita mai bine pentru a democratiza Rusia, ca ar fi mai ieftin si mai eficient?” – pai daca ar democratiza Rusia, cine ar mai fi dusmanul NATO? NATO trebuie sa aiba mereu un dusman, recte Rusia, ca sa se justifice miliardele de dolari dati pe inarmare. Cu o Rusie democratica, care ar mai fi faza?