Înalta Curte de Casație și Justiție admite recursul DSU în procesul privind obligativitatea purtării măștii în spații deschise, respingând cererea reclamantei ca fiind „lipsită de interes”, după ce în luna decembrie Curtea de Apel București a admis această acțiune inițiată de avocatul Minodora Ion.
Reamintim că în luna decembrie Curtea de Apel București a admis acțiunea avocatului Minodora Ion prin care aceasta contesta legalitatea articolului 4, punctul 15 din decizia Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU), prin care purtarea măștii în spațiu deschis devine obligatorie, după cum a relatat R3Media.
Acum, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul DSU și a respins cererea reclamantei ca fiind lipsită de interes.
„Casează în parte sentinţa recurată cu privire la cererea completatoare formulată de reclamanta Ion Minodora şi, rejudecând: Admite excepţia lipsei de interes a cererii completatoare, invocată din oficiu.
Citești și ajuți! Cumpără cartea: Cultura noastră: ce a mai rămas din ea, de Theodore Dalrymple și vei contribui la susținerea siteului R3Media.
„Respinge acţiunea în anulare a prevederilor art. 4 pct. 15 din Ordinul Şefului Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă nr. 4660427/17.12.2020, ca fiind lipsită de interes. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Definitivă”, se arata în decizia ÎCCJ, citată de Digi24.
În replică, avocata Minodora Ion a anunțat, pe Facebook, că va contesta la CEDO această decizie.
„O veste tristă! ICCJ a admis recursul formulat de DSU . Curios că ICCJ ( din oficiu) a considerat că nu aveam interes să formulez acțiunea ; adică Arafat&co decid cum vor, iar noi nu avem dreptul să spunem nimic.
Concret, ICCJ nu s-a pronunțat dacă măsura era legală sau nu, dacă Arafat&Co au respectat legea sau nu, ci că nu aveam interes să formulez acțiunea. Adică CAB a considerat că aveam interes, mi-a și admis acțiunea și dintr-o dată nu mai am interes…Îmi pare rău să spun, dar o consider o decizie politică.
Voi merge la CEDO! Să-mi spună CEDO dacă măsura era legală sau nu și dacă Arafat a acționat cu respectarea dispozițiilor legale, în condițiile în care ICCJ refuză s-o facă”, a scris, pe Facebook, avocata Minodora Ion.
