Pur și simplu la asta asistăm. Actualul guvern ai zice că ia „măsurile” cu dușmănie, cu ranchiună față de ce înseamnă „societate”.
Cum poți explica altfel ce fac, având în vedere că oricum rezultatele, din perspectiva deficitelor, sunt minore spre nule, iar efectele economice sunt de-a dreptul negative? Este o guvernare „acceleraționistă”, dar spre prăpastie, cu niște trepăduși mărunți, mărunți de tot, de nivelul unor paznici de noapte chitroși și invidioși, unși șefi peste oameni exact pentru necalitățile lor.
Rădăcinile acestui tip de guvernare se află, desigur, în regimul austerității băseciene – unde „șeful statului” îndemna explicit oamenii să plece din țară.
Cu alte cuvinte, oamenii încurcă, deci a se scăpa de ei. De această dată, însă, lucrurile merg mult mai departe decât antecedentul istoric, perversiunea antisocială se regăsește în detaliile „măsurilor”, nu neapărat în decizii luate ca barda (ca tăierea salariilor).
În mod evident, se guvernează ca și cum omul de rând e vinovat pentru „deficit”, dacă era nevoie de un pretext. Din acest motiv i se strică școala, i se măresc taxele și impozite, e pus la plată mai mare prin accize și TVA, e pus la plată mai mare sau scos de-a dreptul de la asigurări de sănătate, i se confiscă, practic, așa-zisele „pensii private” și i se întind capcane prin care se penalizează orice amendă sau datorie neachitată.
Un sistem care anticipează „creditul social” foarte „comunist” de tip chinezesc (acolo, însă, se și construiește), mai ales prin ideea genială venită unui ministru de a expune – public – rău platnicii. Exact, dar exact ca la „comuniștii” de care parcă ne izbăviserăm prin votul de după votul anulat. Deasupra celor mulți și proști, căci, s-o recunoaștem, ne reîntoarcem la statutul de iobagi (chit că nu toți ne tragem de-acolo, mai erau moșneni și răzeși chiar și în jupuindele regimuri fanariote), se află „pro-europenii”, adică cei care dau tunuri cu banii de la Bruxelles.
Ei sunt beneficiarii UE, și în europenitatea lor s-au gândit să combată propaganda rusă dând tunuri și mai mari și mai vizibile, și punând la plată pe toți ceilalți. O clică de îmbuibați, grav limitați mental, care edifică un sistem punitiv pentru societate și recompensator pentru stăpânii lor și ei înșiși.
Ehei, nene Îngere … o să vă deie Demo un „social” pe spinare de nu-l veți putea duce. Știai că Stânga americană bârfește că „socialul” din Demo de după WWII se datora … prezenței URSS. Cum s-a dus „sperietoarea” URSS, s-a dus și motivul: de ce să mai „risipești” bani pe social ?!? (Or bârfi doar din ciudă ?)
Apropo de creditul social: comuniștii sunt disperați că masele i-au (r)ejectat, drept care unii se gândesc să se dea credincioși, să le „intre sub piele”. Așa m-am gândit că tot din vreo carte sfântă s-or fi inspirat și chinezii, cu „creditul social”: păi nu tot cu credit social se accede și în Rai (ori în alte sectoare corespunzătoare) ?
Era un film „comunist” de prin anii ’70, în care un personaj comunist, constructor, grăiește astfel: „Dacă nu construim, crăpăm!” Evident, avea dreptate, fiindcă de ce s-au temut n-au scăpat! Iar dacă ei n-ar construi, de unde ar mai avea Demo ce vinde ?! Când iau ei puterea cu japca, țara (oricare ar fi ea) este (potrivit lor, evident!) „ca după război” (sportul favorit al Demo – zic ei, malițioși!), deci evident că au de construit. De aceea și Nicușor (ăl Bătrân) v-a dat cu tifla.
Oricum, nene Îngere, voi aicea scrieți … apostolic. După cum se vede, masele nu vin să comenteze, să-și verse of-ul (cine știe din ce motive!) – nici măcar votanții lui CG!
Deci, șanse mici: Coreea de Nord este prea mică și prea departe ca să vă salveze. Nici măcar de sperietoare nu este bună. Ce-ați căutat ați primit – și pe deasupra. Vedeți de vă mai salvează încă o dată … eroicul tineret!