Un nou film despre Nicolae Ceaușescu, intitulat „Tovarășu.Facerea. Gloria şi Desfacerea unui Dictator”, a fost huiduit de spectatorii prezenți la avanpremiera de la BCU.
Comentând evenimentul, Dan Dima spune că acest film este o nouă tentativă de a asocia comunismul doar cu Ceaușescu și astfel, de a distrage atenția de la natura actualului regim.
„Un nou incident la al nuștiucâtelea film „documentar” pe tema „Ceaușescu = om rău” — lătrăii de prin presă sunt descumpăniți, dezamăgiți, că românii din sală s-au săturat azi de propagandă mai ceva decât se săturaseră de creveți vietnamezi în vremea lui Ceaușescu însuși.
Stârvul lui Ceaușescu trebuie scos periodic și mutilat încă puțin — că poate, reamintindu-și cât de rău era Ceaușescu, și forțând definitiv estomparea limitei dintre incompetență și criminalitate, în ceea ce privește natura regimului lui, cetățenii acestei țări nu-și vor da seama că au de-a face azi cu un regim de-a dreptul criminal, care a depășit deja cu mult orice body-count atribuibil lui Ceaușescu.
O să remarcați și funcția strategică a asocierii lui Ceaușescu cu întreg comunismul românesc: cumva, Ceaușescu este responsabil pentru criminalitatea lui Nicolschi; el, pe vremea aia secretar de partid la Dolj, el, care a venit la putere reabilitând victimele și pedepsind (cât puteau fi pedepsite) personajele responsabile de așa ceva, el, care, oricâte neajunsuri ar fi avut, a navigat RSR-ul undeva între Kadar, Tito și Mobutu, el, care e-n *cel mai rău* caz comparabil cu Deng Xiaoping (Deng fiind în continuare adulat prin mediile occidentale), el e de fapt hidra cu șapte capete numită „comunism”.
Și scăpând de el, am scăpat de însuși comunism — prelungit eventual doar prin „neocomunismul” lui Iliescu, care păcătuia de fapt prin aia că nu ceda totul în fața globalismului (avea și alte păcate, dar să nu ne păcălim: motivul pentru care propagandiștii sunt și azi antiilescieni, când Iliescu însuși e aproape-stârv, nu ține de vreun aspect obiectiv).
Nu întrebați, însă, dacă există vreo continuitate între Securitate și SRI, între oportuniștii criminali care l-au precedat pe Ceaușescu, pe care Ceaușescu îi ținea sub supraveghere și de care îi era și lui frică, și care i-au făcut până la urmă și lui felul, pactizând cu „valorile occidentale”, și oportuniștii criminali care făceau afaceri cu viața românilor în plandemie”, a remarcat Dima.
Vlad și maxtor nu mai postați comentarii absurde și inutile.
e un ritual pagan.
@Vlad “Securitatea ceaușistă a fondat AUR”
-Cominternul samd,
Satan pe nume.
Suntem dresați sistematic să-l urâm pe Ceaușescu. Să urlăm nevrotic când îi auzim numele, așa cum câinele lui Pavlov saliva când se aprindea becul. România lui Ceaușescu a fost singura țară din istorie care a devenit independentă economic de imperiul economic globalist cu centrul pe Wall Street și în City. În iunie 1989 terminase de plătit datoria externă de peste 22 miliarde de dolari, existau peste 4 miliarde dolari în rezervele statului, state străine datorau României alte miliarde (Irak avea 2 miliarde să ne dea), iar Banca română de comerț exterior (devenită Bancorex după 90 și falimentată în 1999 de prooccidentalii de la CDR, strămoșii PNLului și USRului de azi) trebuia să devină o bancă mondială cu capital românesc, chinezesc, libian, irakian, iranian, african etc. S-ar fi spart monopolul mondial al sistemului bancar occidental pentru prima dată în istorie. Ceuașescu a primit pentru asta 100 de gloanțe de Crăciun. Ceaușescu e un precendent care i-a speriat pe ăia de sus. De asta trebuie să-l urâm, ca acest precedent să nu se repete.
Securitatea ceaușistă a fondat AUR