duminică, aprilie 27, 2025
ACTUALITATECornel Nistorescu: Din fericire, o mare parte din populația României nu vede...

Cornel Nistorescu: Din fericire, o mare parte din populația României nu vede progresismul ca pe un pas spre modernizare. Îl percepe ca pe o încercare de întoarcere în primitivism, de anulare identitară

spot_img

Jurnalistul Cornel Nistorescu scrie despre „nevoia de identitate românească”, în contextul avansului progresismului în lume.

Într-un editorial din Cotidianul, Nistorescu menționează că a admirat „curajul și organizarea compatrioților noștri care s-au adunat la Valea Uzului pentru a repune crucile soldaților români îndepărtate printr-o decizie a autorităților”.

Jurnalistul a remarcat faptul că tot mai multe voci, cu autoritate, „recomandă” folosirea mai redusă a termenilor precum „patriot”. Din fericire, scrie Nistorescu, românii refuză progresismul, pentru că îl percep „ca pe o încercare de întoarcere în primitivism, de anulare identitară”.

„Mi-a plăcut curajul și organizarea compatrioților noștri care s-au adunat la Valea Uzului pentru a repune crucile soldaților români îndepărtate printr-o decizie a autorităților. Era un refuz românesc distinct de rescriere a trecutului, o reacție de apărare în fața unui fenomen ce vine peste noi, o formă de luptă pentru apărarea identității noastre românești.

Nebunia totală a început cu rescrierea trecutului. Dictaturile au încercat să elimine tot ce conținea aluzie,ironie sau contestare la adresa puterii. Satira era valabilă numai pe seama dușmanului. N-a fost suficientă experiența nenorocită a acelor ani cînd, la fiecare reeditare, se umbla cu foarfeca prin operele clasicilor.

Acum, practica renaște și în țările democratice. Vremurile curg în aceeași direcție. Se elimină roluri din opere și operete, se șterg personaje din romane, expresii din cîntece, sunt condamnați autori și sunt marginalizate personalități ale istoriei. Unele nume mari au fost trecute de pe soclu direct la magazie sau chiar la lada de gunoi. Asistăm la o furie a purificării morale prin incriminare, prin acuză și condamnare. Parcă am vrea să intrăm cu forța într-o epocă de rescriere nemiloasă a trecutului și de prezent controlat de frica de a nu greși. Ce nu convine noului marxism trebuie înlăturat fără milă. Un nou soi de gîndire politică încearcă să impună reguli și judecăți obligatorii. Ce contravine trebuie demolat, eliminat, marginalizat, rescris.

Copiii trebuie obligați să învețe noua istorie a lumii, noua gramatică a gîndirii și a moralei. S-a trecut repede de la demolarea statuilor, de la o tentativă de ”disciplinare a trecutului” la o încercare de administrare a limbajului. Vezi, Doamne,ca să fim feriți de rele și să nu discriminăm, nu ne mai putem exprima decît în baza standardelor aprobate de mari puteri și de uniuni de puteri. Am trecut repede de la interzicerea unor poezii la interzicerea unor sărbători și a unor cuvinte. Noua politică croită în laborator încearcă să impună adresarea statndardizată, folosirea controlată a unor cuvinte sau chiar eliminarea lor. Nu mamă, nu tată, nu sex, nu Crăciun, nu Paști.(…)

Va să zică, cuvîntul „patriot” începe să fie suspectat și considerat periculos pentru că este folosit de grupuri care la un moment dat nu ne mai plac sau care o iau razna.

Această agenție de presă (de stînga!) socoate că un cuvînt care exprimă un sentiment definitoriu pentru om în relația cu locul, comunitatea și familia în care s-a născut poate deveni un pericol.

Automat, se cuvine să-l folosinm mai puțin. De la pericol la interdicție nu mai rămîne decît un pas. Un pas făcut numai de oameni fără norme morale și scăpați de litera legii. Autorul nu realizează că poți distruge sau ucide și îmbrăcat în negru și ca un înger și cu un limbaj serafic sau numindu-i pe toți „frați și iubiți”. Unele grupuri extremiste au folosit o anume culoare. Ce facem cu ea, o producem mai puțin sau o interzicem?

Probabil că americanii, în uriașa lor diversitate, au și oameni sau grupuri care dau și sensuri trăznite unor cuvinte. Sau care vor să rescrie istoria Americii după pretențiile lor din anul 2003. Este dreptul lor să reglementeze limbajul și să-și rescrie istoria, să-și redeseneze piețele și orașele. Poate că sunt gata să curețe și limbajul de anumite cuvinte. Putem vedea din ce în ce mai multe încercări europene de a urma acest curent de import. Ba și la noi sunt bursieri care au îmbrățișat și importat idei și standarde progresiste.

Din fericire, o mare parte din populația României nu vede progresismul ca pe un pas spre modernizare. Dimpotrivă! îl percepe ca pe o încercare de întoarcere în primitivism, de anulare identitară. Care să fie explicația?

Noul curent se lovește de o nevoie puternică de identitate, venită din istorie și din credință. Din păcate, exact cînd renasc sentimentele patriotice, lumea noastră politică se apleacă insistent și orbește pe subiecte și dosare secundare, evitînd un imperativ al zilei:

Nevoia de identitate românească”, a scris Nistorescu.

CITEȘTE MAI MULT

PARTENERI

Loading RSS Feed

Loading RSS Feed

 

3 COMENTARII

  1. Din fericire, cred ca Nistorescu are dreptate. Romanii, dupa sirbi si bulgari, au fost popoarele cele mai nevaccinate. In mare parte, ei sint imuni la ideologia ‘pe puncte’ a bunginditului de grup intre elitele semidocte, si au un grad mare de mefienta fata de institutii (Dan Puric, citindu-l pe Petre Pandrea, ‘sufletul romanesc este anarhic’). Credinta in stat ii costa acum pe occidentali, cum bine a prezis Benjamin Franklin, atit libertatea cit si securitatea. Canada, Noua Zeelanda, Olanda, Austria sint, de facto, regimuri semi-totalitare, realitate ascunsa doar de inertia etichetarii ‘democratice’, din ce in ce mai evident falsa.
    In acestea consta sansa noastra si asta trebuie sa fie sursa noastra de mindrie: asemeni curcanilor la 1877, sa transformam falsa reputatie proasta (‘stat esuat’, multumim dle presedinte Iohannis) in renume. Sa ne bazam pe spiritul romanesc si pe traditia istorica in a da statul inapoi, in a ne reclama puterea asupra vietilor noastre si libertatea fata de statul pe care il caram in circa. Stat mic, popor puternic.

  2. I-auzi,domnule,directorul unui ziar progresist ,vaccinist pana in maduva oaselor si cenzor al opiniilor care nu convin platitorilor de la buget,se facu mare patriot peste noapte.Pe cand vom citi laude despre Banescu,Tapalaga,Oana Pellea,Tivilic sau Angi Serban?Despre Lavinia Betea am citit alaltaieri.Ciudati mai sunteti ,bre R3.Sper sa nu ma cenzurati cum va e obiceiul.

  3. Tipul este pe lângă subiect.

    A „uitat” să ne prezinte „noua” dictatură, dar … cunoaște „noul marxism”. Adică ne ia de tâmpiți: orice „drept” acordat Prostimii (schimbare de sex, de pronume, libertatea de a munci unde vrei – dacă găsești, de a te căsători cu oricine etc.) se cheamă la el „marxism”.

    Nu vede batjocura ? Vrea să-l credem că nu o vede ?

    Nici n-a prins ore de marxism la școală (că este mai în vârstă decât mine!) ?

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

38,500FaniÎmi place

CELE MAI CITITE 24 h

Articole RELAȚIONATE