Se discută mult despre domnul Vasile Bănescu și nu am reușit să îmi dau încă seama CINE este domnul Vasile Bănescu. Unii spun că este chiar Vasile Bănescu. Alții însă – majoritatea – spun că domnia sa este Purtătorul de cuvânt al Patriarhiei. Am căutat referințe și vă spun sincer că nu rezultă de nicăieri clar CINE este cu adevărat domnul Vasile Bănescu
- Ce este un purtător de cuvânt?
Un purtător de cuvânt al unei instituții în practica occidentală are un birou în respectiva instituție și o pagină instituțională (site, Facebook, Twitter etc.). O astfel de pagină instituțional poartă însemnele instituției, un antet și este numită pagină oficială. Adresa este trimisă agențiilor de presă și toate mesajele instituției (și doar acelea) sunt transmiste pe acea pagină. Rolul purtătorului de cuvânt este să livreze mesajul și să eventual să explice sensul și să vină în întâmpinarea presei cu clarificări dacă acestea sunt solicitate.
- Nu există nici o dovadă că Vasile Bănescu este purtătorul de cuvânt al Patriarhiei
Ținând cont că majoritatea oamenilor cred că Vasile Bănescu este purtătorul de cuvânt al Patriarhiei, am căutat să văd care este pagina instituțională pe care domnia sa o administrează. Spre stupoarea mea și în ciuda opiniei majoritate cum că Vasile Bănescu ar fi purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române, adevărul este că NU există nici cea mai mică dovadă cu privire la acest lucru. Am găsit o pagină privată pe care domnul Vasile Bănescu se exprimă, însă acolo există tot felul de opinii, discuții și polemici virulente despre orice și aproape nici un comunicat propriu-zis oficial al Patriarhiei. Paradoxal însă majoritatea followerilor se comporta de parcă Vasile Bănescu chiar ar fi purtătorul de cuvânt al Patriarhiei…
- Există deci mai multe posibilități logice
A.O posibilitate ar fi că Vasile Bănescu are un mandat secret prin care orice cuvânt scris de domnia sa este în permanență identic cu cuvântul Patriarhului, 24/7. Improbabil.
B. O altă posibilitate ar fi că sub pseudonimul Vasile Bănescu este chiar Patriarhul care postează, și atunci se explică de ce tot ce scrie Vasile Bănescu este luat de admiratori ca fiind cuvântul Patriarhiei. Improbabil.
C. O a treia posibilitate însă mi se pare cea mai probabilă. Aceea că dl. Vasile Bănescu nu a îndeplinit cu profesionism oficiul încredințat. În toți acești ani de zile nu a exersat regula principală a demnității publice primite: aceea de a activa o pagină oficială și a executa mandatul limitat de purtător de cuvânt în condițiile unui protocol oficial: cu însemnele instituției, cu antet și cu ghilimele care să distingă „cuvântul Patriarhiei” de explicațiile pe care purtătorul este ținut să le ofere presei în vederea facilitării comunicării oficiale fără răstălmăciri. Această lipsă de profesionalism a fost inițial sesizată de profesorul Dragoș Paul Aligică – nu întâmplător specialist în teoria instituțiilor. Aceastp obiecție nu doar logică dar și de bun simț a escaladat într-o campanie murdară împotriva profesorului Aligică fără ca vreun intelectual să fie onest și să schițeze un răspuns de bun simț, propriu-zis intelectual nu emoțional…
- Argument pentru fanii domnului Vasile Bănescu.
Știm că mulți oameni îl admiră sau respectă pe domnul Bănescu din diverse motive. Însă acest lucru nu trebuie să îi facă să nu vadă vechea dilemă despre cine anume este domnul Vasile Bănescu, pe care o semnalează domnul Mihail Neamțu în ultima postare unde distinge judicios între Vasile Bănescu I și Vasile Bănescu II.
Dacă tot ce spune domnul Bănescu este tot timpul cuvântul Patriarhiei, zi și noapte, în presă sau pe Facebook, situația domnului Bănescu seamănă cu aceea a unui polițist care, după 8 ore de serviciu merge în cartier și, la adăpostul uniformei, se duce să își rezolve problemele personale cu vecinii sau vecinele, 24/7. Acesta este un abuz prin care uniforma sau calitatea publică este folosită în serviciul interesului privat. Altfel spus: o postare scrisă de Vasile Bănescu este automat și permanent identificată cu „uniforma” purtătorului de cuvânt. Sau domnul Vasile Bănescu nu obosește niciodată, este mereu la serviciu, nu are viață privată, nu are interese private și muncește 24 / 7. Imaginați-vă orice instituție de stat sau privată care ar avea un asemenea purtător de cuvânt care folosește calitatea oficială cam tot timpul și pentru orice activități propriii… Rămâne doar realitatea că e vorba despre o lipsă de profesionalism dacă nu cumva chiar de o uzurpare deliberată a calității oficiale. În ambele cazuri însă, se demisia de onoare se impune, indiferent dacă o cerem de la Vasile Bănescu I sau de la Vasile Bănescu II…
Cred că peste ani de zile se va afla că Bănescu este ofițer de securitate plantat in BOR cu scopul de a dirija de acolo direcția- in special cu misiunea operațională de a ține conservatorii divizați, ca să rămână cât mai mulți pe plantația partidelor securistice de sistem PNL-PMP.
Omul iși face meseria. Doar că aialaltă, de securici, nu asta de purtăcios de cuvânt.
Intru inceput, dupa ce parintele Costel a fost demis odata cu evenimentele de la Colectiv, Banescu mi s-a parut un om cult, foarte inteligent, si foarte bun la a face emisiuni, bun la a vorbi, si care avea un nivel ridicat al dialogului, si in emisiuni, dar si ca purtator de cuvant.
Pe repede inainte, ajungem la plandemie. Banescu era tot mai fatis in emisiunile sale despre “stiinta”, a ne “proteja”, a asculta de “experti”. Pana cand a anuntat cu mandrie ca s-a 3x intepat. Si tot pe atunci a si prigonit 1 sau 2 ierarhi curajosi, care au indraznit sa denunte public mascarada. Asta printre multi ierarhi conformisti, care erau “pro-stiinta”, tinand partea cezarului mai degraba…
De atunci incoace, Banescu a devenit CTP2, cu prezente dese la Gigi24, in presa scrisa progresista etc. Iar alaturi de Papahagi, Bacosnchi si alti teologi si fosti teologi “occidentalisti”, parca a creat un userism bisericesc, daca se poate spune asa. Numai acuze la adresa celor care nu sunt “demni, frecventabili, echilibrati si buni” in opinia sa, adica toti cei care nu canta oda occidentalismului parsiv cu accente progresiste. De atunci mi s-a rupt filmul si abia astept sa fie dat afara prin dos, eventual cu un partinesc sut in fund (metaforic vorbind), si sa fie adus cineva demn, ca slava Domnului, exista destui in Biserica care ar putea aduce caldura, dragoste frateasca si unitate, in loc de dezbinare, ura gratuita, frustrare varsata si rabufnita.
schizo :)))))