Institutul Elie Wiesel a reacționat din nou la decizia Sinodului de a porni procesul de canonizare a 16 clerici, unii preoți, alții monahi. Institutul a transmis unele date din biografia a trei dintre aceștia, doi dintre ei membri, în diferite faze, ai ML, al treilea considerat simpatizant. Delict de apartenență și de opinie.
Dar problema de fond, în ceea ce privește această interpelare, este alta: în baza a ce își arogă Institutul dreptul de a contesta/critica temeinicia procesului de canonizare? Cu atât mai mult cu cât Institutul nu e un oarece ONG, parte a societății civile, ci este instituție de stat?
Dacă „mâhnirea” declarată poate fi înțeleasă, la o adică, cu totul ciudată este concluzia critică sub forma întrebării retorice formulate în comunicat:
„Așa cum foarte bine a menționat Patriarhul Daniel, sfinții canonizați sunt dreptar, ne întrebăm, deci, dacă ridicarea între sfinți a unor persoane care, pe parcursul vieții, au împărtășit, prin vorbă sau faptă, valorile fascismului este consonantă cu etica creștină?”
De când și sub ce formă are Institutul Elie Wiesel competențe în a defini „etica creștină”?
De când are acest rol, de gardian al acestei etici anume, de cenzor (în sens larg)? Corespunde obiectului său de activitate și nu știam? E reprezentant al statului față de culte cu atribuții în a verifica temeinicia deciziilor confesionale cu privire la diverse personalități?
Înainte de orice altă discuție, trebuie clarificate rolurile și atribuțiile în această privință. Că doar nu vrem să transmitem ideea nefericită că statul dictează cine poate și cine nu poate fi canonizat. Ce, doar nu suntem bolșevici…
In timp ce Israelul comite genocid cu peste 35.000 de victime in Gaza inregistrat in văzul lumii, toți așa zișii cetățeni gen Tismăneanu, Cornea, Florian – foști bolșevici aduși de tancurile rusești, acum urlă antisemitism peste tot și se obsedează de chestii de acum 80 de ani, in timp ce Cornea scrie că NU e genocid in Gaza!!!
aceste zvârcoliri ale minciunii arată că ei sunt cei mai șovini, mai extremiști și ascund asta prin victimizarea lor pe care nu o mai crede nimeni cand vezi că Blinken si Nulland conduc efectiv America.
nu , nu sunteți victime ci călăii bolșevici de ieri – iar statul vostru este stat creat pe i genocid și care trăiește doar pe genocid –
dar lumea s-a trezit și minciuna se destramă
structurarea societatii din Afghanistan de catre talibani
credem ca e compatibila cu ortodoxia.
Ce stii tu măi Marinică despre sfinti??
Cu-i te închini tu mă pu@@@lic?
Ori esti @@@ t ori esti@@@@t.
Hai pa!!!
Plătim taxe și impozite pentru ca bolșevici notorii să vitupereze impotriva romanilor la Institutul Wiesel? Când se va desființa această mizerie?
S-ar putea sa aveti siteul virusat.
”Ce, doar nu suntem bolșevici…”
Stânga bârfește că repugnantul termen „bolșevic” înseamnă „majoritar”, de la rusescul „bolșe” = „mai mare”.
Deci … nu sunteți majoritari ? Ori nu sunteți de acord ca majoritatea să își impună preferințele ? Ori … contestați că erau majoritari ?!
După cum arată România, ăia 800 veniți pe tancuri trebuie că erau puhoi – acum (după ’89, mai exact) n-or mai fi nici OPT!
Da’ de cand stabilesc evreii cine sa fie sfant crestin?
orice controversa din societate trebuie luata in considerare, iar legionarii si antisemitii nu au ce sa caute in calendar, chiar daca unii sunt acum sfinti la Dumnezeu. Wiesel nu a cerut ca BOR sa treaca pe cineva in calendar, ci pe cine sa NU treaca. Sunt deja mii de sfinti in sinaxare, nu e nicio urgenta sa canonizam pe genunchi. Eu zic ca lista cu cei propusi va trebui intoarsa si reanalizata, altfel BOR se face de ras si nu va mai avea nicio credibilitate.