ACTUALITATEANALIZĂ | Cum și-au dat arama pe față jurnaliștii care susțineau că...

ANALIZĂ | Cum și-au dat arama pe față jurnaliștii care susțineau că raportul Matic nu ar fi prevăzut că „bărbații pot naște” | VIDEO

Acum două săptămâni exploda scandalul „Raportul Matic”, documentul adoptat de Parlamentul European pentru care, din România, a votat doar USRPLUS.

Unul dintre articolele documentului vorbea despre „bărbații transgen și persoanele non-binare pot, de-asemenea, să rămână însărcinate” (foto).

Imediat, liderii USRPLUS au început să strige că este „Fake-news”, pentru că de fapt, „toată lumea știe” că respectivele persoane sunt de fapt femei. Presa progresistă a preluat aceste alegații la adresa criticilor raportului Matic.

Citești și ajuți! Cumpără cartea: Să nu trăim în minciună. Un manual pentru disidenții creștini, de Rod Dreher, vei contribui la susținerea libertății ideilor și implicit, a siteului R3media.

În realitate însă, presa progresistă este cea care a manipulat și vom demonstra acest lucru chiar cu „materialul clientului”.

Publicația G4media, condusă de Dan Tăpălagă și Cristian Pantazi.

Într-un articol publicat pe 6 iulie, șeful G4media, Dan Tăpălagă scrie despre raportul Matic, în acești termeni (îngroșarea ne aparține):

„Primul, adoptarea raportului Matic în Parlamentul European. Mai mulți liberali reprezentând aripa ultra-conservatoare din partid au propagat în spațiul public o manipulare sinistră, potrivit căreia ”s-a votat legea care le permite bărbaților să nască”.

Deci, dl Dan Tăpălagă consideră că a scrie că „bărbații care pot naște” din Raportul Matic este „o manipulare sinistră”.

Cu toate acestea, în aceeași zi, publicația pe care o conduce publică un articol intitulat: „O asociație LGBT reclamă un presupus abuz în Aeroportul Cluj împotriva unei femei transgender, care ar fi fost jignită de angajați și apoi încuiată într-o cameră”.

Dacă dl Tăpălagă chiar ar crede ce afirmă, atunci colegii săi nu ar fi scris despre acel bărbat biologic că este femeie și nu s-ar exprima la feminin când se referă la un domn.

Dar nu au făcut-o, ceea ce înseamnă că în viziunea redacției G4media, bărbații biologici care se consideră femei chiar sunt femei. Așa cum și reciproca este valabilă: femeile care se consideră bărbați sunt, în opinia G4media, chiar bărbați. Și deci, pot și naște.

De altfel, acest lucru a fost confirmat și de știrea publicată pe 1 iulie, conform căreia „O femeie transgen va participa pentru prima dată la concursul Miss SUA”. Din nou, deși este vorba despre un bărbat biologic, redacția g4media se referă la un „el” ca și cum ar fi vorba despre o „ea”

Din nou, dacă femeile transgen sunt considerate de G4media femei, atunci și bărbații transgen sunt tot bărbați. În concluzie: dl Tăpălagă minte cu nerușinare.

Ziare.com, condusă de nu-se-știe-cine, pentru că are transparență ZERO

Imediat după scandalul cu Raportul Matic, ziare.com a titrat: „Fake-news-ul distribuit masiv in Romania: “Ciolos a votat pentru ca barbatii sa poata naste”. Ce s-a intamplat de fapt in Parlamentul European”

Articolul insinuează același lucru: bărbații transgen nu ar fi de fapt, bărbați, ci femei. Cu alte cuvinte, nu contează ce se consideră respectivii, importantă e biologia.

N-au trecut nici două săptămâni și ziare.com scrie că „Persoana transgender cu cetatenie romana, abuzata si umilita de lucratorii vamali si politia de frontiera pe aeroportul din Cluj-Napoca”.

În text, jurnalista Alina Popa vorbește despre bărbatul biologic la feminin și preia acuzațiile asociației LGBT fără comentarii, fără niciun asterisc în care să explice că este vorba despre un bărbat.

Normal, pentru că atunci ar însemna demontarea acuzațiilor asociației respective, pentru că lucrătorii de la Aeroportul „Avram Iancu” din Cluj-Napoca și-au făcut datoria.

Concluzia:

Aliații și promotorii progresismului din presă folosesc picătura chinezească, scriind zilnic în termenii „nou-vorbelor” inventate de activiștii LGBT.

Însă, când este vorba despre un mare subiect care stârnește atenția opiniei publice, au grijă să menționeze că de fapt sunt legi sau prevederi nevinovate, că nu trebuie să ne îngrijorăm, pentru că „știm cu toții că sexul biologic contează”.

O explicație a fenomenului poate fi ascultată și-n podcastul realizat de Mihai Șomănescu, disponibil mai jos.

Facebook Notice for EU! You need to login to view and post FB Comments!

MAI MULTE DE LA ACELAȘI AUTOR

Dragi prieteni,

dacă doriți o presă independentă, trebuie s-o susțineți. În România, mediul economic este conectat la sistemul global și nu există, precum în Statele Unite sau alte țări, companii care să-și asume susținerea cauzei naționale.

Recenta criză a arătat câtă nevoie există pentru o presă independentă, care să nu depindă de subvențiile guvernamentale și de banii multinaționalelor.

Trebuie să știți: nimeni nu-mi „editează” ideile și materialele publicate. Sunt un om liber. Dacă îți place și dorești să citești și în continuare materiale pe R3media, contribuie și tu printr-o donație, oricât de mică. Împreună, putem reuși multe.

Mulțumesc.

Mihai Șomănescu
Publisher R3media

8 COMENTARII

  1. astia nu sunt jurnalisti, ce naiba, se vede de la o posta, sunt “conserve” tinute in adormire ale diferitelor structuri extra-statale care au primit ordin sa se “activeze”, sa iasa din “adormire” ptr a-si sluji stapanul, cel care-i finanteaza…ca poarta nume romanesti, asta e doar de pacaleala, un roman nu poate fi asa jigodie…se vede ca fiecare jigodie dintre astia are rolul sau bine stabilit, este cat se poate de clar…fiecare actioneaza pe palierul sau…

  2. Cu trans o mai invart dar cu non binar sau fluid lucrurile sint clare apare clar sa sexul biologic nu exista .
    Pina cum se vorbea doar de cei care au operatie de schimbare de sex acum nici nu mai conteaza operatia e suficient sa spui ce esti si gata (picatura chinezeasca). Ce naste un conflict intre corp si minte, ce se spunea ” minte sanatoasa in corp sanatos ” dispare si o intreaga parte a medicinei se duce naibi.

  3. Împotriva raportului au votat: Traian Băsescu, Vasile Blaga, Rareş Bogdan, Daniel Buda, Chris Terheş, Cristian Buşoi, Gheorghe Falcă, Marian Grapini, Mircea Hava, Dan Motreanu, Vlad Nistor, Eugen Tomac, Lorant Vincze, Iuliu Winkler.

    In favoarea raportului au votat: Dacian Cioloș, Nicolae Ştefănuţă, Vlad-Marius Botoş, Vlad Gheorghe, Dragoş Tudorache, Alin Mituţă, Ramona Strungariu şi Nicolae Ştefănuţă, toţi membri ai USR-PLUS, din grupul Renew.

    S-au abtinut de la vot: Carmen Avram, Tudor Ciuhodaru, Corina Creţu, Siegfreid Mureşan, Dan Nica, Rovana Plumb şi Mihai Tudose.
    Dar de ce au ales acesti ultimi europarlamentari sa se abtina de la vot?
    Avesu dubii legate de sarcina la barbati sau ce? Adevarul este ca si din cauza lașității lor raportul respectiv a fost adoptat!
    Măcar aia de la USR-PLUS si-au asumat opinia! Sa umbli cu fofârlica si sa “te abtii” de la vot e chiar mai grav decat sa sustii o idee sau l lege sau ce-o mai fi.

Facebook Notice for EU! You need to login to view and post FB Comments!

Cele mai populaR3 articole

Articole R3laționate

IMPORTANT

Fiți LEI pentru R3: Am strâns 12.851 de lei din 45.000,...

Dragi prieteni, aici o să vă țin la curent cu campania de donații pe care am început-o pe 1 iulie 2021 și care se termină...